Topiknyitó: Portfolio 2018. 04. 20. 11:45

Orbán Viktor olyan megállapodást kötne, amire még soha nem volt példa  

Ugrás a cikkhez
Orbán Viktor elõször adott interjút a Kossuth Rádiónak a kétharmados Fidesz-gyõzelem óta. A fél órás beszélgetés során több témát is érintett, azonban talán a legfontosabb az általa felvázolt, nõkkel kötendõ hosszú távú
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 17:02
Előzmény: #178  Törölt felhasználó
#180
Az a baj tényekkel állaz hadilábon. 10 évvel később szültek a Ratkó unokák, mint ahogy előadod. Hibás kiindulópontból vonsz le következtetést, ezért a következtetés is hibás.
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 16:38
Előzmény: #178  Törölt felhasználó
#179
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 16:03
Előzmény: #175  Törölt felhasználó
#178
Egy masik korfa. 2014-es. Erdekesseg, a 20-24 evesek szama magasabb, mint a 24-29 eveseke, vagyis a megindult egy emelkedes, majd rendes zuhanas a 15-19 eveseknel. Ezek szulettek kozvetlen a Bokros csomag utan. Bizonyara semmi koze a visszaesenek az oreg Bokros csomagjahoz...
Reszemrol befejeztem, ha ezek alapjan sem tudsz logikus kovetkeztetest levonni, felesleges a vita, ha sikerul, akkor is. Jo elmelkedest...
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 16:01
Előzmény: #175  Törölt felhasználó
#177
"de minvan ezzel a 95-os 30-34-el. "
Még mindig nem nézted meg az ábrát! Ők épp lokália minimum voltak!
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:54
Előzmény: #174  Törölt felhasználó
#176
Te aztan tudod, hogy a kilecvenes evekben mikor kezdtek szulni a nok...
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:53
Előzmény: #171  Törölt felhasználó
#175
de minvan ezzel a 95-os 30-34-el. Nehogy azt hidd mar, hogy 95-ben 30-34 koozott kezdtek a szulest a nok. Az elso gyerekem 97-ben szuletett, akkor a felesegem 27 volt. Nalunk keson jott a gyerek, a ukorosztalyokban szinte mindenki korabban vallalta. Pedig a baratok tobbsege egyetemet vegzett, vagyis eleve csuszott a gyerekvallalas.
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:52
Előzmény: #173  Törölt felhasználó
#174
A 90-es években már nem volt olyan gyakori a 25 előtti szülés, ráadásul mint az ábra mutatja, az akkori 20-24 évesek nem voltak a legnépesebb korosztály, az utánuk jövő 15-19-es korosztály volt a legnépesebb.
Azért voltak kevesen, mert az akkori 25-35 évesek kevesen voltak, és ők voltak a szülőképes korosztály gerince.
Vicces, hogy úgy kezdtél érvelni, hogy nem vagy tisztaban a Ratkó gyerekek életkorával, majd most igyekszel csúsztatni, lassan a tinédzserekkel fogsz érvelniy ha így folytatod.. 
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:48
Előzmény: #171  Törölt felhasználó
#173
Kiknkozul a 20-25 evesek mar elkezdhettek a szulest. Mi van az 5-9’evessekkel, akik a Bokros csomag utan szulettek? Nem zavar, hogy olyan kevesen voltak?
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:46
Előzmény: #170  Törölt felhasználó
#172
Az általad hiányolt, amúgy már messze nem szabályos görbe 2000-2011 között van nagyjából, de a gazdasagi válság kicsit hamarabb levágta a végét, ezért csúszott bele azóta még egy stagnáló időszakba a Ratkó dédunokák késői szakasza. Ezután számíthatunk újabb esésre.
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:43
Előzmény: #170  Törölt felhasználó
#171
Nézz már rá baszki arra az ábrára, a 2005-ös 40-44 az a 95-ös 30-34, és ők pont hogy kevesebben voltak az őket megelőző korosztálynál, és az őket követőnél is. A Ratkó unokák 15-25 évesek voltak 95-ben.
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:33
Előzmény: #168  Törölt felhasználó
#170
Lehet, de a 30-34 eves korosztaly is eleg nagy szamban volt. Az 5-9 evesek pedig szemlatomast kevesen. Ezek szulettek a Bokros csomag utan.
Koszonom, bizonyitottad, hogy igazam van.
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:10
Előzmény: #168  Törölt felhasználó
#169
És akkor mindez azt is megmagyarázza, hogy a 2000-es években miért volt egy nagyon enyhe emelkedés, illetve stagnálás, mert bizony ott kellett volna lennie a huplinak, csak az épp közel nullára laposodott. Nem pedig azért, mert Megyóék felelőtlenül költekeztek a 100 napos program során.
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:07
Előzmény: #162  Törölt felhasználó
#168

Tessék:https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Ratkó-korszak#/media/Fájl%3AHungary_pp_2005.png
2005-ben láthatod, hogy a 25-29-es korosztály ugrott ki leginkább, illetve kisebb mértékben a 30-34. Ez 10 évvel a Bokros csomag után volt. Ha ezekből az életkorokból levonsz 10 évet, ez 95-ben a 15-24 korosztály, Na ekkor kellett volna szerinted huplinak lennie. Bazdmeg, gondolkodni kellene, mielőtt propagandának nevezed azt, ha helyetted valaki más megteszi.
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:05
Előzmény: #166  Peterbond
#167
Ertem. Akkornviszont ott tartunk, hogy kicso a szoras. A Gauss gorbe nem annyira lapos... Megsem latszik.
Peterbond 2018. 04. 21. 15:03
Előzmény: #162  Törölt felhasználó
#166
"Egyedi esetket kar kiragadni."
Csak a saját példámon át mutattam be a jelenséget. Már anyámék idejében se volt divat 20 évesen szülni. inkább 25-30 között. A volt általános vagy középiskolás osztálytársaim felénél még most se született gyerek. Ahogy a velem egyidős munkatársaim felénél se. pedig már a 3. X-et taposom.
Amúgy meg első gyerekek voltunk. anyum 28 volt. ahogy az osztálytársaim javának a szülöje is mind 25 feletti volt és 90%-uk első gyerek volt.
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 15:02
Előzmény: #158  Peterbond
#165
Így van, én példaul alsós voltam a Bokros csomag idején, miközben anyám  58-as, tehát 8 évvel a Ratkó korszak kezdete, 2-vel a vége után született. És bőven nem számítok késői gyereknek, nem egy Ratkó korszakos szülővel rendelkező embert ismerek a korosztályomban.
De a Wikipedia is a 2000-es évek 30-asainak nevezi a Ratkó unokákat, ahigy az ábrákon is látszik, az unokák átlagos szülőképes koranak közepe a 2000-es években volt.
Peterbond 2018. 04. 21. 14:58
Előzmény: #160  Törölt felhasználó
#164
Nem. azt mondtam stagnáló és eső szakaszok váltották egymást. Te egy stagnáló szakaszba látol bele emelkedést pedig nincs. Ennyit mondtam. az esés pedig elég jól köthető a válságokhoz, bizonytalan élethelyzetekhez. Illetve hogy az akkor "visszafogott" gyerekszületés kicsit kienged és ezért tudunk stagnálni holott a népesség amúgy elöregedőben van. A NAGY trend pedig továbbra is csökkenés, de ez már 1 évszazada így van.
Üsd be googleba hogy "élveszületések száma 1876-2001" és képek között látni fogod. Valamiért nem engedi linkelni.
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 14:57
Előzmény: #159  Törölt felhasználó
#163
Mi a propaganda anyag? Nem én akarom bebizonyítani, higy a Fidesz, az MSZP vagy anyamkínja milyen jót/rosszat tesz a demografiai helyzetnek. Eddig te vagy az, aki eddig csak az egyik ildalt fikázta, és a másikat dicsőítette. Amikor propagandával vádolsz, magadról beszélsz.
Anyádat elvtársazd, kommunista féreg. Hogyhúznál haza Oroszországba!
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 14:57
Előzmény: #158  Peterbond
#162
Egyedi esetket kar kiragadni. Lehet, hogy nem is elso gyerek voltal, a masodik-harmadik gyerekeknel egyertelmuen nagyobb a szoras, az elsoknel kisebb. 
Maradjunk annyiban, hogy szerintem kellett volna egy huplinak lennie valamikor a Bokros csomag utan, ami elmaradt. Te azt gondolod, hogy ehhez nincs koze a Bokros csomagnak, en azt gondolom, hogy van. 
Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 14:55
Előzmény: #156  Törölt felhasználó
#161
A Ratkó korszak kb. 4 év volt. Már egy generáció alatt kellett lennie egy jelentős szórásnak a Ratkó unokák születésénél, már akkor alsó hangon 10 évre szét kellett szóródnia, a Ratkó dédunokák születésére meg nagyon megvaltozott a vilag, a nagyvárosi értelmiségnél 30 előtt alig szülnek a nők, a fizikai munkásoknal 20-30 általanos, ciganyoknál meg akár 20 alatt is. Nyilván van egy görbe, aminek a közepén többen kellett volna szülessenek, csak ugye már jóval laposabbnak kell lennie 2 generáció után. De te pontban berakod a közepébe, holott pl. az 56-58-as szüleimmel még én is majdnem Ratkó unoka vagyok (kb. 56-ig tartott ténylegesen, igaz akkor már rég nem Ratkó Anna volt a mijiszter), holott ha nő lennék, még bőven benne lennék a szülőképes korban.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek