Tudod vannak emberek akiknek felig ures a poharuk es vannak akiknek felig tele van.
A tesla lepese 1 teljesen logikus lepes, csak kicsit jobban at kellene gondolni.
(bar mostanaban egyre kevesebb embernel divat a kritikus/de elemzo gondolkodas).
Tavaly a vilagban orszagoktol fuggoen kozel 15-25%-al noveltek a penz mennyiseget, van ra garancia hogy iden nem fogjak?
Ha azt nezed h konyeden elkepzelheto h az emberek cegek (megtakaritasanak/keszpenzenek v. keszpenz allomanyanak 10-15%-at a jegybankok iden is elinflaljak).
Ha te 1 ceg vezeto lennel es jelentosebb keszpenz mennyiseggel rendelkezel, tul sok valasztasod nincs, mert vagy tovabb veszed a sajat ceged rv-it; vagy szepen vegig nezed h a korabbi profitod/megtakaritasod minden evben veszit az ertekebol 10-15%-ot.
Most johetsz azzal h a BTC volatilis. A legtobb ceg azonban nem honapokra hanem evekre tervez ill. probal tervezni.
Hogy nez ki a tesla lepese 3 v. 5 eves tavlatban?
10%-os inflacional 3 ev alatt majdnem 27%-ot vesztenek; 5 ev alatt 40%-ot
15%-os inflacional 3 ev alatt majdnem 39%-ot vesztenek 5 ev alatt tobb mint 55%-ot
Na most ha feltetelezzuk h nem 42k van a bekerulesi aruk hanem mondjuk 35k vagy alatta akkor ha a BTC-nek 3 eves tavlatban a jelenlegi szintrol (44K)-rol 42%-ot kellene esni minimum vagy 5 eves tavlatban akar 64%-ot.
Az is igaz h a BTC-ben gyakran elofordulnak 40%-os esesek es voltak mar 80%-os esesek is; a kerdes inkabb az h elkepzelheto-e h a BTC ara az oszre mondjuk 100k legyen mert ha igen akkor onnan a korabbi peldankbol kiindulva mar 5 eves tavlatban legalabb 84%-os esesre van szukseg csak hogy ugyan ott legyenek mint most h valoszinu h a megtakaritasuk eves szinten 15%-ot fog csokkeni.
Ki garantalja h nem lesz tobb mint 15%-os ertekvesztes/ev?
Ki garantalja h nem lesz a BTC ara mondjuk 150-200k a kovetkezo 5 evben, esetleg tobb?
Michael Saylor velemenye szerint a legtobb cegvezeto legfontosabb dontese, h erdemes-e csatlakozni az uj digitalis monetary networkhoz/ az uj digitalis monetaris halozathoz?
2019-ben amikor eljaras indult Musk ellen az egyik gyors jelentes elott meg en is raktam be 1 kisebb short poziciot amit nehany nap alatt zarnom kellett mert az arfolyam elkezdett ellenem menni; senki nem allitja h a Tesla rv-ek ne lennenek tul arazottak; de az allam kotvenyek is tul arazottak es az ingatlanok is sok orszagban....
Sokan pedig nem befektetesi cellal vesznek ingatlant, hanem azert mert elni, lakni szeretnenek valahol.
Az az ingatlan amibe az ember el (ezt szoktak sokan felhozni; nem termel semmit, sot szamlakat, kiadasokat, koltsegeket termel, a hitelen kivul ha arra vette az ember).
Tesla gyarthat tobb autot, csokkentheti a koltsegeit, akkor se lesz olcso, de lehet h az arazasa nem extrem tularazottbol csak tularazotta valik.
Nem ajanlom senkinek h vegyen Tesla-t; de biztos-e h a Tesla van-e a legnagyobb lufiban nem veletlenul a negativ hozammal forgo allamkotvenyek amibol mar kozel 20trillionyi van?
A tesla lepese 1 teljesen logikus lepes, csak kicsit jobban at kellene gondolni.
(bar mostanaban egyre kevesebb embernel divat a kritikus/de elemzo gondolkodas).
Tavaly a vilagban orszagoktol fuggoen kozel 15-25%-al noveltek a penz mennyiseget, van ra garancia hogy iden nem fogjak?
Ha azt nezed h konyeden elkepzelheto h az emberek cegek (megtakaritasanak/keszpenzenek v. keszpenz allomanyanak 10-15%-at a jegybankok iden is elinflaljak).
Ha te 1 ceg vezeto lennel es jelentosebb keszpenz mennyiseggel rendelkezel, tul sok valasztasod nincs, mert vagy tovabb veszed a sajat ceged rv-it; vagy szepen vegig nezed h a korabbi profitod/megtakaritasod minden evben veszit az ertekebol 10-15%-ot.
Most johetsz azzal h a BTC volatilis. A legtobb ceg azonban nem honapokra hanem evekre tervez ill. probal tervezni.
Hogy nez ki a tesla lepese 3 v. 5 eves tavlatban?
10%-os inflacional 3 ev alatt majdnem 27%-ot vesztenek; 5 ev alatt 40%-ot
15%-os inflacional 3 ev alatt majdnem 39%-ot vesztenek 5 ev alatt tobb mint 55%-ot
Na most ha feltetelezzuk h nem 42k van a bekerulesi aruk hanem mondjuk 35k vagy alatta akkor ha a BTC-nek 3 eves tavlatban a jelenlegi szintrol (44K)-rol 42%-ot kellene esni minimum vagy 5 eves tavlatban akar 64%-ot.
Az is igaz h a BTC-ben gyakran elofordulnak 40%-os esesek es voltak mar 80%-os esesek is; a kerdes inkabb az h elkepzelheto-e h a BTC ara az oszre mondjuk 100k legyen mert ha igen akkor onnan a korabbi peldankbol kiindulva mar 5 eves tavlatban legalabb 84%-os esesre van szukseg csak hogy ugyan ott legyenek mint most h valoszinu h a megtakaritasuk eves szinten 15%-ot fog csokkeni.
Ki garantalja h nem lesz tobb mint 15%-os ertekvesztes/ev?
Ki garantalja h nem lesz a BTC ara mondjuk 150-200k a kovetkezo 5 evben, esetleg tobb?
Michael Saylor velemenye szerint a legtobb cegvezeto legfontosabb dontese, h erdemes-e csatlakozni az uj digitalis monetary networkhoz/ az uj digitalis monetaris halozathoz?
2019-ben amikor eljaras indult Musk ellen az egyik gyors jelentes elott meg en is raktam be 1 kisebb short poziciot amit nehany nap alatt zarnom kellett mert az arfolyam elkezdett ellenem menni; senki nem allitja h a Tesla rv-ek ne lennenek tul arazottak; de az allam kotvenyek is tul arazottak es az ingatlanok is sok orszagban....
Sokan pedig nem befektetesi cellal vesznek ingatlant, hanem azert mert elni, lakni szeretnenek valahol.
Az az ingatlan amibe az ember el (ezt szoktak sokan felhozni; nem termel semmit, sot szamlakat, kiadasokat, koltsegeket termel, a hitelen kivul ha arra vette az ember).
Tesla gyarthat tobb autot, csokkentheti a koltsegeit, akkor se lesz olcso, de lehet h az arazasa nem extrem tularazottbol csak tularazotta valik.
Nem ajanlom senkinek h vegyen Tesla-t; de biztos-e h a Tesla van-e a legnagyobb lufiban nem veletlenul a negativ hozammal forgo allamkotvenyek amibol mar kozel 20trillionyi van?
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.