Mielőtt a kérdésedre válaszolok, Jeff a legjobb a világon -
mellé lőtt a Forinttal pár hónapja és egy halom mással. Akkor Jeff rossz?
Holnap is azt fogom mondani, hogy a legjobb a világon - legalább is, az általam ismert világon. És részemről örök hála neki a Kennedy csatornákért, ami inspirált és továbbfejlesztettem vagy inkább "megfejeltem" a saját szignatúráimmal, hogy még jobb legyen.
Tökéletesen alkalmaz egy szisztémát, amelyhez MINDIG objektív feltételek tartoznak, akkor is, ha nem tünteti fel. És ő lesz az első a világon, aki az első ilyen feltétel sérülése esetén át fog állni az én scenariomra - vagy én az övére, anélkül, hogy beszélnénk egymással – mert mi biztosan teljesen ugyan azt a nyelvet beszéljük, szerénytelenség nélkül elég jól.
Szintén Kennedytől az egyik örök érvényű hullámelméleti vezérelv. hogy minden jelentős alj után induló emelkedést tekintsünk potenciális ABC-nek, amíg meg nem cáfolja – ebben az egy mondatban már benne van a válasz a kérdésedre.
De miért mondhatott ilyet Kennedy?
Azért, mert az ABC és az induló 12345 sokáig azonos karakterjegyekkel épül, olykor már a B hullám karaktere leleplezi, hogy valószínűleg nem 2 lesz az esés, de az épülő C-t vagy 3-at már olyan sok egyéb árulkodó jel kíséri, aminél eldőlhet a kérdés – mindkettő hasonló, hiszen mindkettő harmadik a szekvenciában és emelkedik, de mégis más jelek kísérik.
A jó hírem tehát az, hogy a jelenlegi fázisban teljesen mindegy, hogy 1 vagy A volt az eddigi emelkedés és B vagy 2 lesz a 38 – 50 – 62% körüli esés. A B vagy 2 alj utáni emelkedésben lesz jó eséllyel olyan karakterjegy, viselkedésminta és szignatúra a grafikonon, ami már láttatni fogja, hogy C vagy inkább 3 lehet majd az emelkedés.
Kereskedési szempontból tehát jelenleg azonos szakaszban van még a két scenario.
Rövidebb távon, ha már valóban láttuk az első esés végét, akkor 40-41 környékén alakulhat ki short set-up 32, 28 illetve 25 körüli célárakhoz - ezt jól látod. Biztos lehetsz benne, hogy Jeff is hasonlóképpen kalkulál és azt is látja, hogy a zajló esés még nem feltétlen van kész / mikortól tekinthető késznek, valamint velem együtt azt is tudja már most, hogy az emelkedésben mit kell majd látnia 40-41 körül ahhoz , hogy valóban magabiztosan shortban lehessen gondolkodni és hol dől meg, ha tévedtünk – avagy előbbre jár és set-upban tud gondolkodni már most.
Amit biztosan nem figyel, az a hírek és a fundamentumok (hogy miért, ld. Ciklusok Rev C olaj szekció) – hullámelméleti alapon minden szükséges információ ott van a grafikonokon.
Holnap is azt fogom mondani, hogy a legjobb a világon - legalább is, az általam ismert világon. És részemről örök hála neki a Kennedy csatornákért, ami inspirált és továbbfejlesztettem vagy inkább "megfejeltem" a saját szignatúráimmal, hogy még jobb legyen.
Tökéletesen alkalmaz egy szisztémát, amelyhez MINDIG objektív feltételek tartoznak, akkor is, ha nem tünteti fel. És ő lesz az első a világon, aki az első ilyen feltétel sérülése esetén át fog állni az én scenariomra - vagy én az övére, anélkül, hogy beszélnénk egymással – mert mi biztosan teljesen ugyan azt a nyelvet beszéljük, szerénytelenség nélkül elég jól.
Szintén Kennedytől az egyik örök érvényű hullámelméleti vezérelv. hogy minden jelentős alj után induló emelkedést tekintsünk potenciális ABC-nek, amíg meg nem cáfolja – ebben az egy mondatban már benne van a válasz a kérdésedre.
De miért mondhatott ilyet Kennedy?
Azért, mert az ABC és az induló 12345 sokáig azonos karakterjegyekkel épül, olykor már a B hullám karaktere leleplezi, hogy valószínűleg nem 2 lesz az esés, de az épülő C-t vagy 3-at már olyan sok egyéb árulkodó jel kíséri, aminél eldőlhet a kérdés – mindkettő hasonló, hiszen mindkettő harmadik a szekvenciában és emelkedik, de mégis más jelek kísérik.
A jó hírem tehát az, hogy a jelenlegi fázisban teljesen mindegy, hogy 1 vagy A volt az eddigi emelkedés és B vagy 2 lesz a 38 – 50 – 62% körüli esés. A B vagy 2 alj utáni emelkedésben lesz jó eséllyel olyan karakterjegy, viselkedésminta és szignatúra a grafikonon, ami már láttatni fogja, hogy C vagy inkább 3 lehet majd az emelkedés.
Kereskedési szempontból tehát jelenleg azonos szakaszban van még a két scenario.
Rövidebb távon, ha már valóban láttuk az első esés végét, akkor 40-41 környékén alakulhat ki short set-up 32, 28 illetve 25 körüli célárakhoz - ezt jól látod. Biztos lehetsz benne, hogy Jeff is hasonlóképpen kalkulál és azt is látja, hogy a zajló esés még nem feltétlen van kész / mikortól tekinthető késznek, valamint velem együtt azt is tudja már most, hogy az emelkedésben mit kell majd látnia 40-41 körül ahhoz , hogy valóban magabiztosan shortban lehessen gondolkodni és hol dől meg, ha tévedtünk – avagy előbbre jár és set-upban tud gondolkodni már most.
Amit biztosan nem figyel, az a hírek és a fundamentumok (hogy miért, ld. Ciklusok Rev C olaj szekció) – hullámelméleti alapon minden szükséges információ ott van a grafikonokon.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.