PORTFOLIO FORUM

Nem tevedsz, kozep es hosszu tavon oriasi a kulonbseg a ket nezopont kozott.
En ugy velem, 40 ev alatt DOW 1.000-->27.000 uttal elerkezett a tozsde emelkedese a legvegso fazisba.
Ennek egyik jele, hogy a jarvany sulyos hatasait hatalmas optimizmussal nemcsak
teljesen ignoralja a piac,
de fura mellekhatasakent mar a munkanelkuliek is, az egyetemistak is tomegesen tozsdeznek,
(szoval akik nem engedhetik meg a tozsdezest, azok is mind, akarcsak a cipopucolo 1929ben),
es a folyamat megerkezett a legvegso fazisba.
Tobb evtizedes csucs kornyeken jarunk, sot talan meg is van.
.
Vadi viszont ha jol ertem, ugy gondolja, hogy most meg egy, ujabb ciklus meretu hullam
kovetkezik felfele, ami tobb evig eltarthat.

Törölt felhasználó 2020. 06. 23. 20:56

#24899

Egyetértek az előttem szólókkal, köszönjük a munkátokat és energiátokat, nagyon sokat lehet tanulni belőle!

Boole 2020. 06. 23. 20:54

Előzmény: #24897 pomperj

#24898

Az elmúlt három napban repok már nem nagyon voltak, de vállalati kötvény vételek igen. Ez azonban nem kellene, hogy olyan nagy mértékben tudják a piacot tartani. Napokon belül az USA indexnek el kellene gyengülnie, vagy már ezt látjuk.

pomperj 2020. 06. 23. 20:44

Előzmény: #24896 Boole

#24897

SPY daytrade
Igen, nalam ez ALT1 (kek) eset,
a tegnapi 3079 aljrol eleg impulzivnak nez ki a rally, ami vagy (c) hullam, vagy (v of ii).
A mai alj 3132 eleg jo rovidtavu support, amig nem torik addig felfele van a rovitavu irany.
,
http://keptarhely.eu/view.php?file=20200623v01svnzsm.jpeg
.
Bar a szamozasban igen nagy kulonseg lehet idovel a 3 lehetoseg kozott,
de rovid tavon nincs nagy kulonbseg.

Boole 2020. 06. 23. 20:20

Előzmény: #24885 pomperj

#24896

SP500-ban szerintem egy kérdés van, hogy a III. az valóban III. vagy esetleg már V. Ha III., akkor releváns lehet az a-b-c-d-e alakzat és jöhet az V. pont. Ebben az esetben még várható egy kb. 3070 pontig visszateszt, mielőtt továbbmenne az V. pont felé.
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/xstation5screens/202/086/b555b5532bccd56912bc7e4e21962002fd3a8e9e.png

Keffer 2020. 06. 23. 19:44

Előzmény: #24893 Keffer

#24895

Még megy 10 pontot az sp, és a sziget kezdeti gap up-ját be is zárja. Nagyon profin megy az elbizonytalanítás, amint úgy tűnik, hogy most már esőbe fordult, azonnal emelkedik (valamitől véletlenül), és persze fordítva is...

Keffer 2020. 06. 23. 19:38

Előzmény: #24887 sahara

#24894

Ezzel masszívan egyet értek!

Keffer 2020. 06. 23. 19:36

Előzmény: #24885 pomperj

#24893

Én úgy látom, hogy az a kettőtök verziója között a jelentős különbség, hogy az eddigi ATH, az az elmúlt 10 év bull struktúrájában a te verziód szerint az utolsó, azaz 5. nagy hullám volt, és most minimum ezt a 10 évet korrigálja, de inkább sokkal többet, mielőtt további jelentős emelkedés jönne, a Vadi struktúrájában meg még csak a 3. hullám topja volt, és a jelenlegi korrekció az a 4. hullám, azaz még hátra van (most indul) az 5. hullám, ami bőven az ATH fölé megy. Tehát a 2 verzió között az én meglátásom szerint az a különbség, hogy az egyiknél még emelkedhetünk egy kicsit (max. duplacsúcs), de inkább beszakadunk 1900 alá, akár extrém esetben 800-ig, mert már vége a sokéves bullnak, míg a másik verzió szerint még esünk egy kicsit (max. 2.700-ig), de inkább kilövünk sokkal magasabbra, akár 4.000 fölé, hiszen még tart a sokéves bull.
Na most, vagy én értelmezem rosszul a verzióitokat, és a fentie leegyszerűsített következtetéseim nem helyesek, vagy pedig a kettő között a különbség, hogy a megelőző 10 év szerinted 5 nagy hullám volt már, míg Vadi szerint még csak 3. Ez esetben az elmúlt 10 évről kellene beszélgetni, hogy ki miért gondolja úgy, ahogy.
De még egyszer írom, simán lehet, hogy én értelmezem rosszul a verzióitokat. Ezért az egyszerűség kedvéért felteszem a kérdést: szerintetek az elmúlt 10 éves bull időszakban 5, vagy 3 nagy hullám volt az ATH-ig?
Ha ebben különbözik a véleményetek, akkor arról még érdemes lenne beszélni szakmailag, mert ez most a sokmilliós kérdés is lehetne.

Keffer 2020. 06. 23. 19:20

Előzmény: #24884 szarvasvadasz

#24892

Ennek minden szavával egyet értek, és nagyon örülök is neki, hogy ennyire informális chartokat tesztek fel mindketten (peremfeltételekkel), mert nagyon sokat tudok belőle én is tanulni. Ezúton is köszönöm az eddigi munkátokat, és remélem a későbbiekben is ilyen aktívak lesznek. Hogy miben látom a kettőtök közötti különbséget, ami miatt a "vitát" kezdeményeztem, azt a János bejegyzésére reagálva írom le.

Törölt felhasználó 2020. 06. 23. 19:20

Előzmény: #24890 kozi723

#24891

jogos,így van sajnos:(

kozi723 2020. 06. 23. 18:59

Előzmény: #24873 Rray

#24890

Sajnos jelenleg a legtobb meg igy is esik. Huzkodjak az olajat, brent hamarosan betolti a rest, a piac egyszer pedig korrigalni kezd. Na akkor suthetjuk az osszes olajpapirunkat. Pont hogy az ellenkezojenek kene tortennie, megse tortenik. Hiaba 45 a celar, ha csak a futures meg a sok derivativ szar megy felfele, oxy es a tobbiek meg semmi. Mai forgatokonyv ugyanaz, gap up nyitas, majd 18:50-re a papirok vagy nullaban vagy ninuszban. Az alabb emlitett vaskos premarket pedig mar csak gondolatban van. Valoszinuleg jo traderek pontosan ezt kereskedik 2 hete es keresnek napi 3%-okat. Ez a nagy helyzet az olajosokkal.

JeGeMeLOV 2020. 06. 23. 18:52

#24889

Nocsak, nocsak. 3 hónap után lassan az usákoknak is leesik, hogy kell a maszk. Dr. Fauci most mondta, hogy KELL, eddig valahogy nem vették komolyan... Szóval jó lesz ez az APT, LAKE.

yooio 2020. 06. 23. 18:37

#24888

No igen, ezért érdemes volt felnézni a fórumra. Köszi mindkettőtöknek! :)

sahara 2020. 06. 23. 17:58

#24887

Bravó pomperj, és szarvasvadasz!! Élmény olvasni mindkét indoklást, és általánosságban is mindkettőtoket. Köszi szépen.

Rray 2020. 06. 23. 17:55

Előzmény: #24885 pomperj

#24886

Szia János!
A korrekció szerinted az olajosokat hogyan fogja érinteni???
Köszönöm,
Rray

pomperj 2020. 06. 23. 17:33

Előzmény: #24882 Keffer

#24885

Szerintem tradelesi idotavokat nezve nagyon kicsi a kulonbseg.
1)Ha egymas melle teszed a kettot,
akkor szerintem megvan a top az "island reversal" alakzattal 3233-nal,
Vadi szerint az (iii of 5), es meg feljebb tudhat menni ujabb kb. 70 pontal, 3303 kornyekere.
Az osszesen 2% kulonbseg.
.
2)Abban is egyet ertunk, hogy utana egy meretesebb korrekcio jon.
Azt eleg nehez tudni, hogy a korrekcio viszonylag kisebb lesz (Vadi szerint 2700 kornyekeig),
vagy annal joval nagyobb is lehet, inkabb 2190 ala mint szerintem.
.

szarvasvadasz 2020. 06. 23. 17:16

Előzmény: #24882 Keffer

#24884

Ha kezdhetem én a választ, akkor vitára ne számítsatok - mert meglepő módon nincs min vitatkozni.

Általában több érvényes scenario él valamilyen valószínűséggel egy adott időpillanatban az egyes időtávokon. Ezek közül János is felvázolt egy hullámelméleti szabályok szerint értelmezett, az írás pillanatában érvényes scenariot, én pedig egy másikat. Az eltérés oka, hogy picit eltérő az eszköztárunk, emiatt a lehetőségek valószínűségének a mérlegelési háttere és eredménye is - csak a hullámelméleti rész közös - de ettől még jelenleg mindkettő elgondolás érvényes.
Fontos, hogy mindkettőnél vannak peremfeltételek, amelyek megadják, meddig érvényesek. Ezt János is megadta, én is és azonos módszertani szabályok alkalmazásával készült érvényes scenariokról beszélünk - ezért nem alakulhat ki róla vita.

Ettől még a hullámelméletet nem ismerő olvasók számára láthatóan zavart okoz. Az tehát a valódi kérdés, hogy hogyan lehet ezt az ellentmondást számukra feloldani és mindkettő elképzelést hasznosítani?

Erre az én tapasztalatom szerint egyetlen használható válasz van: mindig fel kell tüntetni / közérthetően le kell írni az elképzelés peremfeltételeit: meddig érvényes / hol van az a szint, amit ha elér, már nem érvényes és másban kell gondolkodni illetve milyen célzóna felé tart, ha érvényes marad?

Nem várható el mindenkitől, hogy ismerje az elméletet, de egy jól jelölt rajzot színes fordulási / célzónákkal és sematikus lefutással, a főbb párszavas feltételekkel talán mindenki megért - valahol itt húznám meg a határt.

terelemel 2020. 06. 23. 17:04

Előzmény: #24879 vvince

#24883

"A Q2-es riportok vegleg alavagnak majd a hangulatnak...akkor lehet majd bevasarolni."
--
Egyre kevesbe hiszek ebben. Nezd meg pl magad: te is venni akarsz, (csak nem ilyen aron), hisz emelkedesben bizol. De kepzeld el hogy benne ulnel mar. Ugyanugy emelkedesben biznal, de most egy mar mindeki altal bearazott szar Q2 miatt eladnad? Miert?

Keffer 2020. 06. 23. 15:35

Előzmény: #24880 szarvasvadasz

#24882

János, Te hogy látod Vadi chartjait, mert alapvetően eltér a véleményetek egymástól: ő még ezután várja a top-ot, szerinted pedig már meg volt. Gondolom a megelőző 10 év struktúráját látjátok másképp, ez lehet az oka, de érdekelne ez ügyben egy szakmai véleménycsere, hogy melyikőtök miért gondolja úgy, ahogy. Szerintem nagyon tanulságos lenne, ha ebben a témában "viatkoznátok" egyet.