Nem mindegy az időtáv. Rövidtávon eshet a piaccal (ha lesz nagyobb esés), de többen is tettek fel chartot a következő évek, évtizedek lehetséges folytatásáról, ami akár olajár-robbanást is hozhat.
Törölt felhasználó2020. 04. 18. 15:48
#21018
Előre is elnézést a primitív kérdésért, de egy valami nem teljesen tiszta. Hatalmas növekedést vártok a rendszeresen említett olajos cégekkel kapcsolatban, mégis az a javaslat jött többektől is, hogy érdemes várni, míg még lejjebb megy. Ennek csak az az oka, hogy nagyobbat szeretnétek nyerni rajta, vagy az, hogy ha eléri a célárat, és mégsem pattan vissza, akkor baj lehet és újra kell tervezni? Köszönöm válaszotokat, egy lelkes kezdő
Sok szó esik itt olajosokról, így feldobom a kérdést, hogy magyar vonatkozásban a Mol-ról mi a véleményetek? Persze nem a mostani árakon, hanem egy komolyabb esés után hosszú távra. Van up, down, petrol, vegyipar, kisker, meg egy csomó minden, szóval eléggé diverzifikált, és az állami tulajdon miatt az osztalék is valószínű. Van egy kis kavics olyan számlán, ahol praktikusabb magyar cégeket venni, és egy nagyobb beszakadás után a klasszikus oti-ricsi-mol trióban gondolkodnék 5-10 éves távlatban.
Köszönöm szépen a válaszod. Ez tök jó, de ezek szerint a májusi olajár emelkedés már garantálható? Ezek szerint akkor talán mégse commodity etf-ben kellene gondolkodnom hanem mégis olajos papírokban olajár lekövetésre. De ebben a túlfűtött piacban nem mertem már belépni , max daytradre...
Ha egy viszonylag passzív portfóliót kellene összeállítanom a listádból akkor első összeállításban ez lenne: 1. termelő 50%, ezen belül 70% PBR (vétel 3,4 alatt, tartás legalább 20), 30% OGZPY (tartás 9-ig, sl 3,77) 2. szervizes 40%, ezen belül 50% SLB, 40% HAL, 10% RIG (közel mind ideális szinten van, de ha HAL osztalékot vág, akkor egy nagyobbat eshet) 3. rizikósokból 10% DO
Köszönöm a véleményeket! Igen, right look alapján egy alj még benne van, 1$ környékén mindenképp rápróbálnék, az olajos portfoliora szánt összeg kb max 20% erejéig. A politikai kockázat valóban a legnagyobb, optimista vagyok, hogy nem lesz belőlük újabb Venezuela, ebben az esetben pár éves távlatban, ahogy Te is említetted min. 5x benne van.
Hali. Kicsit segíthetnétek nekem támponttal, hogy mire fel az, hogy az olajosok vezették a mai rallyt? OXY , Exxon 10-10 % , Chevron 9% körül. Értem én, hogy régóta alulárazottak, meg egyébként is többlábon álló, jó cégek (nem a palaolajosok) de a határidős olaj meg történelmi mélységekben... Akkor mégis miért pont most?
Huh utoljara 8-11-es szintek kozott mozogtam vele nehany kort, most latom, hogy hova esett, mondjuk nem csoda. Elvileg, sot lehet, hogy tenylegesen is megprobalom egy pici csomaggal, de ott akkora a politikai riziko, hogy nagy szerencsefaktor kell most hozza. Joisten tudja, hogy melyik kommunista vagy katonai junta, vagy gerilla banda tesz keresztbe eppen. Bar csupan kispalyasak az amerikai kollegaikhoz kepest, azt meg kell hagyni. (marmint a kulonbozo bandak)
Nem tudom értékelni, mert nem eléggé átlátható cég, régebben sokat foglalkoztam vele, de nyereséggel eladtam, mert egyszerűen nem tudtam kiértékelni. Egy csődben lévő országban már korábban is azt gondoltam, hogy nem lenne rossz cég, de a kilátásai és a jövőbeni eredményei megbecsülhetetlenek. Az adósságszerkezete meg egyenesen nem tetszik. Már a rövid adóssága miatt is rizikós. Ha nyers értékelést lehet mondani, akkor 1 USD a vételi ára, célárak 8-9 USD, majd 18 USD a hosszú célára.
A
DO döntésének is két lehetséges magyarázata lehet, vagy ezek egyidejű hatása,
visszahatása.
1) A megújuló hitelkeretet az USA
csődszabálya 11. fejezete alapján potenciális adós-birtoklási finanszírozásba
lehet alakítani és ezt a DO kiakarta, vagy kiakarja használni.
2) A banki konzorcium megakadályozta,
hogy a DO további összegeket vonjon be a vállalati működésbe, mert a zsetont
veszélyben látta. Az
éves jelentésben a DO számos korlátozó feltételt említ a hitelkeret
felhasználásánál, amit több vállalatnál is lehet olvasni, pl. az NE-nél.
Különösen
problémát jelenthet az a követelmény, hogy fenntartsák az egyes forgalmazott berendezések
aggregált értékének és a hitelkeret keretében vállalt kötelezettségek
összegének meghatározott arányát.
Ha
ez így van, akkor a cégek közül csak a RIG tudja szerkezetátalakítás nélkül
túlélni a válságot akkor, ha a szerződések és az árazások 1,5 max. 2 éven belül
megoldódnak. Ha nem, akkor a RIG sem éli túl. A RIG-nek van jelenleg akkora cash
és forgó kerete, amely elegendőnek kellene, hogy legyen. A bankok ezek szerint,
ha a cash állomány kicsi, akkor nem engedik a keretet felemészteni. A DO-nak
gyakorlatilag annyi cash állománya van, mint az NE-nek. A kettő között 50
millió USD van a DO javára, azonban a DO-nak a most kifizetni valója miatt már
a működést is veszélyeztette volna 2020 q4-ben.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.