Félre értettél, én teljes mértékben tisztában vagyok ezzel, amit írtam, azt azért írtam, mert nekem úgy tűnt, hogy Daxlis úr nem érti a beírásod. Az ő figyelmét akartam erre felhívni.
Azert erdekes, hogy a penteki nagy jokedvben a FAANG papirok kozul csak az AAPL tudott egyedul emelkedni...tovabba az is meglepo, hogy meg mindig ekkora divergencia van az amerikai piac es a vilag piacai kozott...
Sajnos azokat a tanulmanyokat es kutato munkakat amibol en dolgozok nem oszthatom meg copy right miatt.Viszont a neten talalhatsz ezzel kapcsolatban erdekes informaciokat, en ajanlanam hogy eloszor a demografiai folyamatokat vizsgald meg.(Az se veletlen hogy mo eppen mostanaban gazdasagilag hogyan szerepel.Volt az a bizonyos 74-78-as korszak amikor rengeteg gyerek szuletett es azok eppen gazdasagi es demografiai ertelemben a gazdasagot a csucsra huztak.40-45eves korban koltenek a csaladok a legtobbet.) https://data.oecd.org/gdp/gdp-long-term-forecast.htm Egyebkent nem azt irtam hogy egye Afrikai orszagok gazdasaga nagyobb lesz mint az usae, hanem hogy a 21.szazad kozepe roluk szol.Erdemes megvizsgalni Nigeria, Kenya demografiailag hogyan fog valtozni 2030-2050 kozott.Most olyan kevesbe ismert orszagokrol nem beszelrk mint Senegal, Ivory Coast stb.stb.Amikor azt irtamhogy a 21.szazad eleje Kina,India del-azsiai regiorol szol, akkor sem a hasamra utottem.Mar ennek a folyamatnak kezelfoghato eredmenyei vannak.Szerintem mar sokan hallottak Indonesia-rol, Laos es Myanmar, Fulop Szigetek stb.stb. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_real_GDP_growth_rate erdemes azt is megvizsgalni hogy a fejlett orszagok hol szerepelnek a listan!
Ez tetszetős elgondolás, de válságban jó eséllyel csökkenthetik, felfüggeszthetik ezeket az osztalékokat, miközben a portfólió értéke 50-70%-kal csökkenhet. Saját magamról tudom, hogy eléggé megviselne, így 47% alatt tartom most a részvényarányomat. Ha tudsz statisztikát arra, hogy 1998-as dividend championok és kingek közül mennyi hullott ki 2010-re, érdekelne. Annak tudatában akár még növelném is kicsit az arányt.
A gdp NÖVEKEDÉSÉT is be tudnád linkelni a 21. század KÖZEPÉRE? Csak mert kíváncsi lennék, hogy melyikőtöknek van igaza, és akkor tudnám összehasonlítani az almát az almával...
Nem értem, hogy számodra mi a jelentősége hogy emelkedik az index vagy esik. Senki nem tudja mi fog történni, még a legnagyobb mágusok is rendre mellélőnek és égetik a pénzüket rendesen. Ha esik, ha fúj én követem a rendszeremt és kiváló cégeket vásárolok, amik évről évre folyamatosan növekvő osztalékokat fizetnek nekem, amiből újabb és újabb cégeket vásárolok, amik aztán évről évre folyamatosan növekvő osztalékokat fizetnek nekem, amiből újabb és újabb cégeket vásárolok, amik aztán évről évre folyamatosan növekvő osztalékokat fizetnek nekem, amiből... ;)
Tibi nem az a kerdes, hogy mehet-e meg 2,3,5 evig az emelkedes, hanem ha igen az milyen kovetkezmenyekkel jarna.Szeretned, hogy az amcsi piac 3,4,5-szorozon innen, mikozben a USD harmad, negyed esetleg otodere esne?Ha van idod olvass utana a US retirement crisis temakornek.Miert nem lehetseges hasonlo monetaris politika az Usaban mint Japanban az elmult 20-25evben?0 ill. az alatti kamatszintnel nincs igazan jelentosege hogy a koltsegvetesi hianynak ill. az egyre emelkedo tartozasnak ha viszont emelkednek a kamatok, akkor a kamat terhek nonek az allamnak, a cegeknek es a lakossag szamara is.A problema ott van hogy novekvo kamatkiadasoknal a cegek kevesebb nyeresegre tesznek szert, ami altal kevesebb adot fizetnek, kevesebbet fizetnek az alkalmazottaknak akik kevesebb adot fizetnek az allamnak es kevesebbet koltenek ami altal a cegek bevetele es nyeresege tovabb csokken.Gondolom vagod mar mi is a problema.Sajnos az nem megoldas hogy alacsonyan tartjuk a kamatokat (az usaban) mert ott minden nap a baby boom generaciobol tobb ezren mennek nyugdijba, ezeknek az uj nyigdijasoknak eleg jelentos %-a allami alkalmazott volt.Rendorok,tuzolto,apolok,orvosok,tanarok,kozhivatalban dolgozok stb.stb.Na most ezeknek nyugdijat kell fizetni, igen am de a nyugdij rendszer es alapok nem 0% az kozeli kamat szintre lettek tervezve.Magyarul a hiany naprol napra no, igy az egyes allamokban ujabb es ujabb adok kivetesere van szukseg hogy a kiadasokat fedezni lehessen.Egyes allamokban olyan szintu az emeles hogy emberek, cegek koltoznek mas allamba, hogy ado terheiket csokkentsek.A kamatoknak emelkednie kell a jelenlegi szintrol egyebkent egyes allamok az usaban nagyon hamar csodbe mennek ill. fizeteskeptelenne vallnak.(most a biztositasi szektorrol nem is beszelek).Ha a Fed-nek valasztania kell az usd vagy az amcsi rv indexek jelenlegi szintje kozott en ugy gondolom, hogy hagyjak a a rv piacot esni; es a kotveny piacot es usd-t pedig probaljak majd vedeni, menteni mar amennyire lehet.Persze ez csak az en velemenyem.19.szazad vege-20.szazad eleje europa-angliarol szolt; 20.szazad masodik fele az usarol, 21.szazad elso negyede-harmada Kina, majd India es Del-Azsiai regiorol szol, 21.szazad kozepe pedig Afrikarol szol.Usa gazdasaga tovabbra is szamottevo marad a jovoben, lasd Angliat vagy Japant;de gazdasagi szerepebol ill. gazdasagi novekedesben alul fogja teljesiteni a del-asziai es afrikai regiot.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.