Topiknyitó: Bekes 2018. 02. 25. 22:19

CIGPANNONIA kitartók  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pamut
pamut 2020. 07. 03. 11:20
Előzmény: #25397  Boavista
#25400
te bevásárolnád magad egy cégbe úgy (legyen az többségi tulajdonlás), hogy a társaid tettlegesen ellened vannak? (nekem van cégem, nem tenném)
hiszen ez a helyzet: BJ beleszart a ventilátorba és OPUS/NER irányába fordította. Ezzel ugrottak a lehetőségek (Nemzeti biztosító). Ki akarna a CIGgel a jövőben szóba állni? OTP, TAKARÉKNAGYBANK?
 
Lehet egyedül vitézkedni, de akkor nem szabad sokra számítani (főleg nem a jelenlegi impotens vezetéssel).
Adamo68 2020. 07. 03. 11:17
Előzmény: #25397  Boavista
#25399

Legyünk pontosak: az OPUS nem többségi tulajdonlást akart/akar, csak irányítási jogot.
És ezt nem kapta meg 24,8 %-os tulajdonra.
Semmi és senki nem tiltja, hogy vegyen még részvényeket, de úgy tűnik, hogy nem akarnak költeni rá.
Hegyesi2
Hegyesi2 2020. 07. 03. 11:11
Előzmény: #25385  biztosítós
#25398
Úgy gondolom,hogy Busa volt a fő felelőse  az EMABIT -ban történt rossz szerződéseknek,meg lehet,hogy annál is többhöz /pl viszont biztosító/. Ezért menesztve lett,de itt egy komolyabb vizsgálat is szükséges lett volna a személyét érintően.
Boavista 2020. 07. 03. 11:10
Előzmény: #25388  BUXopoly
#25397
Bocsi rosszul fogalmaztam az emabittal kapcsolatban, a végkifejlet sajnos ugyan az lesz!
De a "csalás" témában Biztosítós kollegával értek egyet, óriási hiba történt, ami az egész céget megingatta, remélhetőleg csak átmenetileg, ez valakiknek a hibája!
Értem hogy nem adták a többségi tulajdonlást, de ki tiltja meg hogy vásároljanak a nyílt kereskedésben ha akarnak, nem is kéne sokat, és hamar a kezükben lenne az irányítás. E helyett megy a szívatás...
kupec 2020. 07. 03. 11:06
Előzmény: #25395  biztosítós
#25396
Szerinted azért, hogy hosszabb távon még nagyobb bukót hozzon össze?
biztosítós 2020. 07. 03. 11:04
Előzmény: #25394  kupec
#25395
Biztos Moricz higit :))))
kupec 2020. 07. 03. 11:00
Előzmény: #25393  BUXopoly
#25394
Az elmondottak fényében valakit/valakiket mégis csak érdekel a CIG, mert kb. egy fél órája történt egy kb. 175k-s kötés, ami megbeszélt lehetett (így akár átkötés is lehetett), mert jelentősen nem borította be az árfolyamot.
BUXopoly
BUXopoly 2020. 07. 03. 10:55
Előzmény: #25391  BUXopoly
#25393
Tavaly ilyenkor 400 felett volt az árfolyan, oszti+tőkejuttatás...
Onnét leesett idén februárra 100Ft-ra. Szerintem aki ezt az olasz ügyre fogja az nem jól gondolkozik. Amióta megy az olasz ügy, mennyit hozott profitban, díjbevételben. 4-6Mrd...
Most vannak károk, amiből per van eddig 1,5 Mrd elkülönítve. DE azt is látni kell, hogy egy kb zéró kárhányados szerktorban hirtelen lesz egy nagy adag kár, az nem életszerű... Szóval az is vizsgálat alatt.
De még 1X ez nem indokolja azt az esést ami az árfolyamban van... Közben minden idők legjobb új szerzéses évét zárták. Mindenki azt lát bele amit akar. Szerintem szivatás van keményen. Idővel vége lesz.
biztosítós 2020. 07. 03. 10:52
Előzmény: #25391  BUXopoly
#25392
Szerinted komolyan megendgedheto, hogy egy tobb tizmilliardos kitettsegnel nincs senki, aki pl a biztositonal bekeri/ellenorzi a kotvenyt? Ilyen esetben csalás miatt sirankozni oriasi manipulacio. Ez olyan, mintha tarva nyitva lenne a hazad ejjel nappal masnap meg sirnal, hogy betortek.
BUXopoly
BUXopoly 2020. 07. 03. 10:49
Előzmény: #25390  biztosítós
#25391
Miért hagyjuk?
Volt szerződés, fizették a díjat, nem volt szükség a viszontbiztosítói szolgáltatásra. Amikor bejelentették a kárt akkor derült ki, hogy a szerződés nem létezik, mivel a díjat is a nemzetközi alkusz szedte be (ez ott szokás, itthon is lehet ilyet csinálni pl utas szerződéseknél). Ez bűncselekmény. A jogi ügy nemzetközi szinten folyik. 
biztosítós 2020. 07. 03. 10:44
Előzmény: #25388  BUXopoly
#25390
Hagyjuk mar ezt a csalast is. Nem tunt fel tenyleg senkinek, hogy nincs viszontbizti? Ilyen nagysagrendben? Ugyanmar.
Hattorio 2020. 07. 03. 10:40
Előzmény: #25388  BUXopoly
#25389
bingo
BUXopoly
BUXopoly 2020. 07. 03. 10:36
Előzmény: #25386  Boavista
#25388
Nem adták a többségi tulajdonlást, ebből indul a szivatás...
Az EMABIT konkrétan nem bedőlni, hanem eltűnni látszik. Új ajánlatot nem adnak ki, az állomány átvándorolt az AEGON-hoz, a jó emberek már eljöttek. Egy szellembiztosító kb.. DE mindettől függetlenül az olasz ügyben NEM hiba volt, hanem csalás, aminek a CIG az áldozata lett. Egész egyszerűen hamis szerződésekre fizettek.
BUXopoly
BUXopoly 2020. 07. 03. 10:23
Előzmény: #25384  biztosítós
#25387
Ha biztosítós vagy és dolgozol nekik, akkor látnod kellene máshogy is. Én voltam náluk a napokban is, sok az ellentmondás. Jelenleg érdekek feszülnek egymásnak. Amit a CIG-gel csinálnak az kegyetlen. De jelenleg arról van szó, hogy a függő szerződését felmondja 12.31-re az MKB. Az én gondolataimban ez nem azt jelenti, hogy többes szerződés egyik tagja a jövőben nem lehet a CIG, akár az MKB akár a Bankholding kapcsán. Folyamatos szivatásban vannak, és minden cikk negatív hangvételű a céggel szemben, ezt gondolom azért érzékelitek.
Boavista 2020. 07. 03. 10:12
Előzmény: #25385  biztosítós
#25386
Alapból igaz amit írsz, egyetértek vele, komoly hiba történt a cég részéről és ezért az emabit bedőlni látszik.
Ezért fejeknek kellene hullnia, de egyelőre semmi..
Azt viszont egyáltalán nem értem, hogy az Opus miért nem vásárolja ilyen áron a Cig-et (100-250 között) és ezzel növelve a részesedését irányításhoz jutna benne! Akkor már kényére kedvére csinálhatna amit akar.
biztosítós 2020. 07. 03. 10:02
Előzmény: #25383  Hegyesi2
#25385
En reszvenyeskent csak egy dolgot nezek, jol bantak-e a penzemmel. Itt nagy hianyerzet van bennem. De soha nem hallottam, hogy lett volna kovetkezmenye mondjuk az olasz ugyeknek (busa menesztese kivetelevel). Nekem ez azt jelenti, hogy itt mindenki mindent faszan csinal. Ezzel en nem ertek egyet. Szerintem a vezetosegnek kutya kotelessege megragadni minden uzleti lehetoseget. Az MKb, az Opus ilyenek voltak. Az MKB felmondja a 2018-as megallapodast? Hat ennek csak van valami oka azon kivul, hogy az Opus gonosz, nem? (Szerintem az Opus amugy egy befekteto, amelt nyilvan nem azt kapta, amit ettol a befektetestol vart. Ilyenkor Te is es en is eladjuk a reszvenyt.)
biztosítós 2020. 07. 03. 09:50
Előzmény: #25383  Hegyesi2
#25384
A CIG vesszofutasanak semmi koze az OPUS-hoz. Ez a kapcsolat sokat segithetett volna (lehetett volna a CIG a nagy magyar biztosito a sok multi mellett), megsem lett ebbol semmi. Politikai szempontbol biztosan van alapja annak, amit mondasz, de a CIG eseteben ez nem igaz. A vagyonbiztosito a vezetok szarvashibai es hozza nem ertese miatt ment tonkre, de az elet is csak elmukodget ahhoz kepest, hogy az elmult evekben (foleg ezzel a hatterrel) mit lehetett volna kihozni a helyzetbol. Normalis orszagban, normalis cegeknek ennek kovetkezmenye van. Emiatt tartom felrevezetonak az OPUS emlegeteset.
Hegyesi2
Hegyesi2 2020. 07. 03. 09:41
Előzmény: #25382  biztosítós
#25383
Mintha nem látnád,hogy mire használják azok a körök a partnereiket! Sorolhatnék pár céget,meg vitatkozhatnék,de az a politikát érintené,amibe nem megyek bele. Aki régről ismer,tudja,hogy ha nekem ez a véleményem,az már súlyos kritika.
biztosítós 2020. 07. 03. 09:34
Előzmény: #25381  Hegyesi2
#25382
En ugy emlekszem, hogy igenis eladtak magukat. De ebbol sem tudtak semmit kihozni. Mint masbol sem.
Hegyesi2
Hegyesi2 2020. 07. 03. 09:28
Előzmény: #25380  biztosítós
#25381
Azt nem állítottam,hogy sosem hibáztak volna,azt helyeseltem,hogy nem adták el magukat. Az a birodalom egyszer le fog dőlni.

Topik gazda

Bekes
2 2 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek