PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Bekes 2018. 02. 25. 22:19

CIGPANNONIA kitartók

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

csibe74 2019. 08. 22. 09:06

Előzmény: #19079 Hattorio

#19080

Megvették szépen a 60K-t. 326 a real.

Hattorio 2019. 08. 22. 09:04

#19079

átmeneti...
venni

Hegyesi2 2019. 08. 22. 09:03

#19078

A jövő szempontjából ez számít nem az egyszeri tétel /Konzum/
A 2019első félévébena Csoport bruttó díjbevétele 13 286millió forint volt, míg2018első félévébena bevétel12629millió forint volt. Ebből6 383millió forint a befektetéshez kötött életbiztosítások (melyből 2 423millió forint nyugdíjbiztosítás), 1 599millió forint a hagyományos életbiztosítások (ebből 547millió forint nyugdíjbiztosítás), 188millió forint az egészségbiztosítások és 5 116millió forint a nem-életbiztosítások bruttó díjbevétele.

resone 2019. 08. 22. 09:02

#19077

320,- 14605db

csibe74 2019. 08. 22. 09:01

Előzmény: #19074 Jocek

#19076

Nem állt ki. Még 56K maradt eladáson a nyitó után.

Jocek 2019. 08. 22. 08:57

Előzmény: #19074 Jocek

#19075

2 000 db

325,0 HUF

320,0 HUF

60 000

Jocek 2019. 08. 22. 08:54

Előzmény: #19073 Higuain

#19074

320 nál már 60 k eladó
Ha kiugrik lehet jelenteni

Higuain 2019. 08. 22. 08:45

Előzmény: #19071 lenovo

#19073

ezért van a biztosítás, hogy a biztosító fizessen.

gold66 2019. 08. 22. 08:39

#19072

Mivel a jövőt árazzák , az meg beborult , így nincs miről beszélni ..... Nem kicsit , és nem is tudják mi volna a megoldás . A megkezdett irány folytatására lehet számolni napokig , hetekig még szvsz ....

lenovo 2019. 08. 22. 08:23

Előzmény: #19069 Törölt felhasználó

#19071

Sajnos ez a veszteség ki offolta az osztalékot. Lehet hogy a jövő évit is. Valamennyire ismerve a biztosítási piacot sajnos az olasz piac a második legnagyobb biztosítási csalásos ország Anglia után. A kármegtérülés alapján lehetett volna nagyobb arányú viszontbiztosítást is kötniük ez lényegesen csökkentette volna a veszteségüket. Az SFCR jelentéseik alapján egyébként igen magas viszontbiztosítási aránnyal kötnek csak nagy kockázatú üzletet. Ezért ezt a káreseményt nem is értem. Szerintem még az előző vezetés alatt megkötött szerződésről lehet szó. A mostani vezetés tuti jobban lebiztosította volna az ügyletet. A cégben továbbra is hiszek, pontosan a jelenlegi vezetés egyébként kiváló munkája miatt és valóban az egyszeri tételek nélkül sokkal szebb a kép. A probléma csak az, hogy a biztosításban mindig vannak egyszeri tételek.
Az opus-ra gyakorolt hatásról a NEW OPUS topicban írok.

Jocek 2019. 08. 22. 08:19

Előzmény: #19068 oxylant

#19070

K.O.
földön fekvőbe még belerúgnak vagy hagyják felállni és pontozással leléptetik? befektetésre nem ajánlott kategória.

Törölt felhasználó 2019. 08. 22. 08:07

Előzmény: #19068 oxylant

#19069

"A második negyedév során így tehát elsősorban az egyszeri tételek befolyásolták a CIG Pannónia adózott eredményét, ami így végül -1,118 milliárd forint lett az első negyedéves 508 milliós és az egy évvel korábbi 540 milliós nyereség után. Az egyszeri tételek nélkül valószínűleg javult volna az eredmény."
Az egyszeri tételek nélkül javult volna az eredmény. A jövő szempontjából szvsz ez a lényeg.

oxylant 2019. 08. 22. 06:25

#19068

https://bet.hu/site/newkib/hu/2019.08./Negyedeves_Jelentes__128284591

kupec 2019. 08. 22. 00:36

Előzmény: #19065 kupec

#19067

helyesen: meg nem történte

kupec 2019. 08. 22. 00:02

Előzmény: #19064 Zsimo

#19066

Azért el tudnám most viselni...

kupec 2019. 08. 22. 00:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#19065

Most már kíváncsi vagyok a végére, kivárom basszus...
A pillanatnyi árfolyamnál jobban zavar a tőkeleszállítás megtörténte, illetve az ehhez kapcsolódó kommunikáció.