PORTFOLIO FORUM

Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
23
24
25
26
27
28
29
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 18:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#100

Pontosan így volt! A manipuláció,megtévesztés,rosszhiszeműség minden fegyverét bevetették a bankok abban az időben,az aktuális kormányok pedig asszisztáltak hozzá.Ugyanakkor nyelőnek -a karvalytőke védelmezőjének- mondhatod ezt,úgy is téged tesz felelőssé az egészért,véletlenül sem a gátlástalan bankokat.

-pny 2018. 01. 20. 18:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#99

“Mint már említettem szakembert fizettem, hogy ezt megtegye”
.
Egy banktól független külsős szakembert?

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 18:05

Törölt hozzászólás

#98

-pny 2018. 01. 20. 17:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#97

A kérdésre nem válaszoltál: hány banknál érdeklődtél? Hány terméket néztél meg, hasonlítottál össze?

-pny 2018. 01. 20. 17:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#96

Nem mondtam, hogy becsaptak.

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 17:10

Törölt hozzászólás

#95

-pny 2018. 01. 20. 16:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#94

Felteszek egy kérdést: hány bankban voltál érdeklődni, hányféle termékről kértél tájékoztatót?

-pny 2018. 01. 20. 16:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#93

Nem értetted meg a lényeget: a termék eladója eladni akar és pont, ő triviálisan nem objektív, nem független.

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 16:26

Törölt hozzászólás

#92

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 16:22

Törölt hozzászólás

#91

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 16:15

Törölt hozzászólás

#90

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 16:14

Törölt hozzászólás

#89

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 16:14

Törölt hozzászólás

#88

-pny 2018. 01. 20. 16:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#87

Oké, 1. pont pipa (2. kuka). 3. pont, mert itt hagytuk abba pár éve: hogyan történt az elszámolás?

-pny 2018. 01. 20. 16:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#86

“Vagyis ne higgy a banknak,a szakembereknek, mielőtt hitelt szeretnél fölvenni“
.
Az autónepperben feltétel nélkül megbízol, vagy elviszed átvizsgáltatni is a kocsit? Az ingatlanosban feltétel nélkül megbízol, vagy utánajársz a dolgoknak (területi szabályok, szomszédok, ügyvéd, stb.)? Veszel-e porszívót a becsengető ügynöktől, vagy bármit Forever Livinges, Amwayaes, akármilyen ügynöktől?
.
Ugye-ugye... Ha valamihez nem értek, akkor utánajárok, szakember segítségét kérem és csak ezután vágok bele, ha egyáltalán belevágok. Nem eszetlenül, meg reklám alapján, stb. Devizahitel helyett fel lehetett venni FORINTHITELT IS ugyanakkor!

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 16:08

Törölt hozzászólás

#85

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 16:04

Törölt hozzászólás

#84

-pny 2018. 01. 20. 15:59

Előzmény: törölt hozzászólás

#83

Direkt nem válaszolsz a lényegre?
.
1. Semmissé nyilvánították az egész szerződésedet vagy egy részét?
.
2. Ha csak egy részét, akkor melyiket és mi lépett a helyébe?
.
3. Ha az egészet, akkor most teljes elszámolás kellene, hogy legyen.
.
- Mi van a jelzáloggal?
.
- Hogyan történt a pénzügyi elszámolás (milyen devizában, milyen árfolyamom, milyen kamatokkal)?