Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat  

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 05. 07. 21:57
Előzmény: #6358  Törölt felhasználó
#6360
hát igyekszem lépést tartani, de már válaszoltam is közben
na lassulni fogok mert vannak más dolgaim
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 05. 07. 21:57
Előzmény: #6356  Törölt felhasználó
#6359
nem, őket ne keverjük ide, rád azért mondtam,  mert azt próbálod tudománynak tekinteni amit ma már nem tekintünk annak, és ha akkor éltél volna amikor még annak tekintették akkor most jobban igazad lehetne
Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 21:55
Előzmény: #6357  PusztaPutyin
#6358
de azóta biztos olvastad 6356-ot...
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 05. 07. 21:55
Előzmény: #6353  Törölt felhasználó
#6357
de azóta biztos olvastad a következő mondatot is amit a 6352-ben idéztem neked arról, hogy az már lejárt lemez
Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 21:55
Előzmény: #6352  PusztaPutyin
#6356
Tehát akkor Arkhimedész, Euklidesz, Hippokratész, Kopernikusz, Galilei, Kepler stb. is rossz korban születtek, csak mert "régiek" voltak?
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 05. 07. 21:54
Előzmény: #6349  Törölt felhasználó
#6355
amiről te beszélsz az nem a tudomány, hanem a tapasztalás
 
ideje tisztázni, a tudomány tulajdonképpen egy módszertan és mint ilyen nagyon egyszerűen definiálható és az bizony egész egyszerűen az a kis rövid valami amit linkeltem, semmi extra, egy alsós is megérti, ha akarja
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2021. 05. 07. 21:52
Előzmény: #6351  upgrayeddAKS
#6354
...pár helyen kissé eltoltam, de sztem még érthető... egy szó kimaradt + pár elgépelés :) oda se neki... :)
Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 21:52
Előzmény: #6350  PusztaPutyin
#6353
pedig ugyanonnan másoltam, ahonnan te a tiédet...
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 05. 07. 21:50
Előzmény: #6343  Törölt felhasználó
#6352
rossz korban születtél: 
 
"Mai fogalomhasználatunkban a tudomány ennél jóval szűkebben értelmezett. Mint tevékenység csak azokat a megismerési formákat jelenti, amelyeket meghatározott módon tudományos módszer alapján végeznek. "
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2021. 05. 07. 21:49
Előzmény: #6348  Törölt felhasználó
#6351
Azt, hogy melyik létezik: NBA vagy isten(ek), azt nem is kell eldönteni olyan nagyon, mert a mi emberi szintünkön ezek szinte teljesen ugyanazok. Legfeljebb azon lehetne vitatkozni, hogy mennyire isteni beavatkozásra jöttek létre a vallások szent könyvei? Hány % volt bennük emberi kitaláció (és nem isteni sugallat) és mennyi az emberfeletti? Nehéz kérdés, szívesen hallgatnék iylenekről (teológiai) előadásokat. Ha valaki 100%-ban siteninek gondolja pl. a koránt, bibliát, akkor érveljen mellette. (Sok sikert hozzá...) Persze a 0% mellett sem nagyon lehet érvelni, ergo egyszerűbb volna abban megállapodnia az emberiség közel 100%-ának, hogy valahol ott van a szám: 0-tól bizonyosan több, és 100-tól kevesebb (akár egy félig nyitott intervallumban is ki lehetne egyezni). Nyilván az emberek ezt nem akarják, szeretnek ilyen kis pimf marhaságokon fennakadni, mint ahogy anno a "Mária mennybemenetele" kérdéskörben is vitatkoztak a katolikusok és a többi. De ezek kb. annyit számítanak, mint az a klasszikus kérdés, hogy hány angyal fér el egy tű hegyén, csak nem akarják ezeket észrevenni az emberek. A "helytartóik" pedig nem igyekeznek metaforikus hidakat építeni, hiszen jól profitálnak a megosztottságból. Csakhogy így aztán nem nagyon tud az emberiség morális dilemmákat, problémákat sem megoldani. Sőt, nagyon sok olyan kérdés is megoldatlan marad, ami nem morális, ill. nem csak morális dilemma... Szinte csak a kapitalizmus képes megoldani (ott van a "szinte"), mert abban legalább összejön egy halom ember a nyomorúságos pénzért. (Nevezhetjük ezt a NBA-elmélet kálvinista megfelelőjének is azzal a csavarral, hogy az emberiség pechjére még mindig egy ilyen "ősi illúzióval" lehet csak a problémákat megoldani, és nem pl. kedvtelésből. Nem mondom, hogy utóbbi nem létezik, csak azt, hogy nagy közös célok szinte csak valamilyen pénzérdekből valósulnak meg...)
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 05. 07. 21:48
Előzmény: #6341  Törölt felhasználó
#6350
nem tudom mire gondolsz de ez nem az én definícióm
Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 21:45
Előzmény: #6337  PusztaPutyin
#6349
Ez jól hangzik,de mint tudjuk ez nem igaz,hisz az emberi tapasztalat sokszor egyedi amit csak az adott személy tapasztal meg azt a tapasztalatot nem tudhatja mindenki bármikor csak úgy megtapasztalni.Megtapasztalhatják akár többen is de ,hogy bármikor bárki ,az már nem igaz.
Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 21:32
Előzmény: #6347  upgrayeddAKS
#6348
Én meg azt, hogy ebben a topikban alighanem én fogalmazok a legkonkrétabban... hogyan fogjuk eldönteni a kérdést "tudományosan"?
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2021. 05. 07. 21:29
Előzmény: #6346  Törölt felhasználó
#6347
Én meg azt, hogy a politikusok is sorban állhatnának előtted, hogy a terelésről tanuljanak valamit (ez amúgy dícséret is egyben)
Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 21:25
Előzmény: #6345  upgrayeddAKS
#6346
Azt készséggel elismerem, hogy nem lehet akárkinek akkora agykapacitása mint a tiéd...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2021. 05. 07. 21:21
Előzmény: #6344  Törölt felhasználó
#6345
Bocsánat, nem tudtam, hogy kevés hozzá az agykapacitásod :)
Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 21:19
Előzmény: #6340  upgrayeddAKS
#6344
Megen' valami nagyot akartál mondani... oszt' mi csak a szelét érezzük.
Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 21:15
Előzmény: #6339  sanka
#6343
"Régies értelemben" abszolút egyet tudok érteni a wiki-cikkben hozott definícióval: 
 
  • Régies értelemben tudománynak, filozófiának vagy bölcseletnek nevezték a megismerő tevékenységek minden formáját, így a szűkebb (mai értelemben vett tudományágakon kívül) a művészeteket, a világnézeti gondolkodást, vallásos és mitológiai tanokat, szakmai tapasztalatokat, technikai ismereteket, megfigyeléseket, elmélkedéseket. A megismerés útjainak tekintették többek között a rációt, emóciót, intuíciót, meditációt és az imát is.
Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 21:09
Előzmény: #6338  sanka
#6342
Tizenöt-tizenhat éves korom óta foglalkozom intenzíven ezekkel a témákkal...:)... az, hogy ezen a fórumon ez az érdeklődési köröm háttérbe szorult, vélhetően a megfelelő topik hiányának volt betudható. Ez a topik viszont ebben a mostani formában már tökéletes keretet ad hozzá.
Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 21:02
Előzmény: #6337  PusztaPutyin
#6341
"... A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük. "
 
Tagore szaktárs szokott itt minket alkalmanként különféle történet"tudományi" (?) dilemmákkal, eseményekkel, sopánkodásokkal stb. traktálni... azoknál például mennyiben érvényes a fenti "definíció"-d?

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek