Itt a laposföldön csak ennyit sikerült összehozni.
Ez dettó ugyanaz mint amikor valaki messziről hazatérve elmeséli a tapasztalatait a kocsmában a haverjainak, aztán egy-két korlátolt megmagyarázza neki hogy az nem is úgy volt ahogy tapasztalta hanem ahogy nekik mondták a bulvárban. Nem tudom mire lenne jó marsot műtermezni meg ilyenek de biztos erre is van már valami fasz elmélet.
Mutatósak a kövek és a "művészi" megvilágítás a mellékelt "panoráma" fotón...:)... az úgynevezett kráterhorizonton itt-ott láthatók ottfelejtett objektumok. Csupán műtermi slendriánság volna??
Nem, dehogy. Ha valaki a Bibliára hivatkozva idéz egy szöveget, ahogy a kolléga tette, akkor könyv/fejezet/versszám megadásával illendő ezt megtenni. Tudom, hogy ez az úgynevezett "tudomány" esetében szokatlan és nem is igazán elterjedt módszer, viszont a bibliai szövegek tanulmányozásánál ez az általános eljárás.
A szöveghely megadása után bárki utánanézhet a saját otthoni Biblia-kiadásaiban, hogy miről is van szó. Jelen esetben ez nem lehetséges, mivel az idézőjelek közé tett szövegrészletet az ismert Biblia-fordítások nem tartalmazzák ebben (vagy az ehhez hasonló) formában, holott a kolléga ezt úgy állította be, mintha...
Nem emlékszem ilyen szöveghelyre közvetlenül a Bibliából... attól persze még benne lehet valamelyik modern ferdítésű változatában. Ezért szokás a Bibliát olvasó emberek között, hogy mindig megadják a helyet, ahonnan idéznek. Ez náluk alap...
Tudomány és Csillagászat