PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Tagore 2020. 11. 04. 19:05

#1200

Talán egy újabb lépés a kvantum számítógéphez..............ami lassan a tudomány Szent Grálja lesz ....
https://qubit.hu/2020/09/26/forradalmasithatja-az-informaciotarolast-egy-ujonnan-felfedezett-magnetoelektromos-jelenseg

Törölt felhasználó 2020. 10. 29. 12:02

#1199

https://www.idokep.hu/hirek/vizet-fedezett-fel-a-holdon-a-nasa

Törölt felhasználó 2020. 10. 26. 16:24

Előzmény: #1197 sasa44

#1198

A Bostrom-Musk féle gondolatjátékhoz kapcsolódva az ősi teremtésmítoszok mindegyike feltételez egy, (olykor több) a mi (állítólag) virtuális Mátrix-unkon, avagy Māyā-nkon teljességgel kívülálló Kódíró-t...:)... tehát a fenti két úriember gondolatjátéka semmiféle lényegi újdonságelemet nem jelent az ősi teremtéstörténetekhez képest.

Kicsit olyan ez, mint amikor mondjuk Demjén Ferenc hetven-akárhány évesen újrahangszereli a mai fizetőképes "fiatalok" számára a huszonéves korában írt zseniális Bergendy-számait... az újrahangszerelt számok semmiféle újdonságot nem jelentenek a régi verziókhoz képest, sőt legtöbbször sokkal gyengébbek mint az eredeti számok. Néhány mai huszon- harmincéves fiatal viszont azt mondja rájuk, hogy: hű de klassz számokat ír mostanában ez a Demjén!...:)

sasa44 2020. 10. 26. 16:08

Előzmény: #1196 Törölt felhasználó

#1197

Musk szerint "1 a több millárdhoz" a valószínűsége annak, hogy tényleg szimulációban élünk... :)

Ha ez így van :), akkor tulajdonképpen mi is a gond az ősi teremtésmítoszokkal??... ;)).EZ volt a kiindulópont, ha még emlékeznél rá és nem a különféle szavak jelentésének magyarázata. Megkérdezném. NEKED személy szerint mi a véleményed az ősi teremtésmítoszokról?

Törölt felhasználó 2020. 10. 26. 16:01

Előzmény: #1195 sasa44

#1196

Ugye nem gondolod, hogy nekem kéne bármit is elmagyaráznom vagy "érvelnem" olyasvalaki számára, aki hamar megnézi az interneten egy számára homályos értelmű szó jelentését, és a lehetséges 8 értelmezésből kiválasztja a negyediket, mert számára éppen az volt a szimpatikus jelentés az aktuális rögeszméje alátámasztására?...:)... ez az eljárás már túl átlátszóan "tudományos" módszerre vallott.

))

sasa44 2020. 10. 26. 15:53

Előzmény: #1194 Törölt felhasználó

#1195

Hát persze. Ha neked kéne a véleményedet elmagyarázni az "nem így működik". Akkor mindenféle kis könyvecskéket ajánlgatsz olvasásra. Nos én meg ajánlom, tanulj meg érvelni magad! /biztos erre is vannak kis könyvecskék amik segítenek ebben/. Bevezetőül ajánlom Margitay Tihamér: Az érvelés mestersége című könyvecskéjét.

Törölt felhasználó 2020. 10. 26. 12:59

Előzmény: #1193 sasa44

#1194

Ez nem így működik, hogy majd én "felvilágosítalak" másfél sorban.
Bevezetőül ajánlom Mircea Eliade kis könyvecskéjét, melynek címe: Myth and Reality. Ha ezzel megvagy, jelentkezz újra és továbbléphetünk. Eliade egyébként írt egy remek könyvet a Yoga-ról is. Az picit vastagabb, de legalább annyira láttató, mint az előbbi. :)

sasa44 2020. 10. 26. 12:42

Előzmény: #1191 Törölt felhasználó

#1193

Eredet [mítosz görög: mithosz (monda, szóbeszéd). Ezen szerinted mit nem értek? Világíts fel akkor, hogy szerinted mi a valódi jelentése a mítosznak.... /már csak azért, hogy a nemtudásomat tudássá változtathasd/. Köszi
.

Törölt felhasználó 2020. 10. 26. 11:24

Előzmény: #1183 Törölt felhasználó

#1192

Ez a Bostrom-féle "szimulációs hipotézis" egyébként nem más, mint az óind filozófiák Māyā néven ismert lét- és ismeretelméleti koncepciójának modernkori visszakérődzése...:)... Platón a híres barlanghasonlatával szintén ezt a témát pedzegeti, de mivel - Püthagorasszal ellentétben - nem ismerte (eléggé) az óind és az egyiptomi tanításokat, ezért az ő "mítosza" kissé vérszegényre sikeredett... amolyan igazi európai mítosz... persze még ez a platón-i barlangkoncepció is fényévekkel jobb narratíva, mint a modern filozófusok (és kozmológusok) oly sok megmosolyogtató "bérből és fizetésből élő" agyalmánya. ;)

Törölt felhasználó 2020. 10. 26. 10:57

Előzmény: #1190 sasa44

#1191

Sajnos nem érted a "mítosz" szó valódi jelentését, ezért szükségszerűen helytelen következtetéseket vonsz le belőle a nemtudásod miatt. Ez elég gyakori baleset már hosszú évezredek óta.

sasa44 2020. 10. 26. 10:23

Előzmény: #1184 Törölt felhasználó

#1190

" akkor tulajdonképpen mi is a gond az ősi teremtésmítoszokkal??... ;))". Miért lenne gond? a nevében is benne van, hogy mítosz. A regényekkel sincs gond. Azok is többnyire kitalált történetek.

sasa44 2020. 10. 26. 10:01

Előzmény: #1184 Törölt felhasználó

#1189

"Musk szerint "1 a több millárdhoz" a valószínűsége annak, hogy tényleg szimulációban élünk... :)"Szerintem meg nem. Musk : sasa44= 1 : 1

Phylaxa 2020. 10. 25. 18:34

Előzmény: #1187 Tagore

#1188

A Voyagereknél vagy a Pioneeroknál alkalmazták először, ha jól tudom. Más esélyünk jó ideig nem lesz.

Tagore 2020. 10. 25. 14:04

#1187

Ha belegondolunk, akkor teljesen természetes, hogy a jövő belevonzódik, belejátszik minden tudós gondolkodásába, de ...........nem sok értelme van előre szaladni, ahogy látszik a XIX. századi Robidánál, és Jules Verne-nél, a XX. századi Wells-nél....stb. Maradjunk a tényeknél: az űrhajózás gyakorlatilag ugyanazokat a hajtóanyagokat alkalmazza, melyet orosz, és német technikusok alkalmaztak 100 éve.........Valószínűleg ez így is marad sokáig a földi vonzás elhagyása céljából. Kívül már lesznek érdekesebb fejlemények, mert szabad kezet kaphatnak a nukleáris megoldások.
https://www.csillagaszat.hu/hirek/oktober-20-an-szenben-gazdag-mintat-gyujtunk-be-a-korabban-vizes-bennu-kisbolygorol/?fbclid=IwAR27_WaAZ0U5fr8JKsEHcqjvgvBkL9WAlP_ZC61j2v9DiMwvw21DtgSoGXw

Törölt felhasználó 2020. 10. 25. 09:08

Előzmény: #1185 Törölt felhasználó

#1186

Buddha (élt: i.e 6.század) egyébként a Brahmajāla Sutta (magyarul: "A nézetek mindent felölelő hálója") című beszédében a korabeli tudós brahminok példáján keresztül (időtlenül előretekintve) foglalkozik az úgynevezett modern tudomány(ok) képviselőivel (is). A modern asztrofizika által felvetett közkeletű problémákat pld. a A világ véges, vagy végtelen voltára vonatkozó tanítások című alfejezetben tárgyalja.... (és veti el, mint nem kielégítő megközelítést).

:)

Törölt felhasználó 2020. 10. 25. 08:48

Előzmény: #1184 Törölt felhasználó

#1185

bocs, az első mondat helyesen:

Musk szerint egy-a-több-milliárdhoz a valószínűsége annak, hogy NEM szimulációban élünk... (azaz: szerinte csaknem bizonyos(ra vehető), hogy tényleg szimulációban vagyunk)...:)

A második mondat változatlan.

)

Törölt felhasználó 2020. 10. 25. 08:38

Előzmény: #1174 Tagore

#1184

Törölt felhasználó 2020. 10. 25. 08:31

Előzmény: #1182 Törölt felhasználó

#1183

E. Musk egyébként lelkes híve és propagátora a Nick Bostrom-féle "szimulációs hipotézis" néven elhíresült gondolatkísérletnek:

angol nyelvű wiki-cikk: https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis
német nyelvű wiki-cikk: https://de.wikipedia.org/wiki/Simulationshypothese

Törölt felhasználó 2020. 10. 25. 07:32

Előzmény: #1181 Törölt felhasználó

#1182

Elon Musk nem véletlenül nyilatkozott úgy néhány éve, hogy szerinte rémesen lassan halad az Ember a kozmikus helyváltoztatási képességének a kifejlesztésével... és hogy ő ezen gyorsítani szeretne...:)... na jah...Elon Musk egy Thomas A. Edison típusú és habitusú angolszász ember... azaz: "nézzük meg mi a probléma, oszt' majd kitalálunk rá valamit... hiszen elég okosak vagyunk, aren't we?"...:)

Musk tudtommal nem tanult asztrofizikát az egyetemen... ha tanult volna, akkor ő is tisztában volna azokkal a tényekkel, melyeket minden egyes, csillagásznak készülő egyetemistának megtanítanak.
Magam is ismerek néhány csillagászt... amikor kvaterkázás közben arról kérdeztem őket a Fermi-paradoxon, Drake-formula, doomsday argument stb. kapcsán (érdekes, ezeket a dolgokat mind ismerik), hogy van-e szerintük reális valószínűsége az Ember által kivitelezett kozmikus "odébbállásnak" a rendelkezésre álló (várhatóen nem túl széles) időhorizonton belül, akkor vagy azt válaszolták, hogy nem foglalkoznak ilyesmivel, vagy azt hogy: "elenyésző" a siker valószínűsége az einstein-i alapelvek mentén... az egyikük azt is mondta, hogy a csillagászok ezekkel mindenhol tisztában vannak, de: "...nem kürtölik szét a világban, mert minek?"... meg azt, hogy: "...itt vagyunk, azt kell tennünk, amit itt és most megtehetünk"... meg hasonlókat. Hát ennyi.

:)