Az Ex- Freesoft most már több éve 4IG néven futó részvénynek nincs saját topikja, ami tűrhetetlen a mai virtuális világban...
Javaslom tulajdonos társainknak, hogy itt folytassuk a diskurzust a papírról.
A mai 50 milliós forgalom szerintem csak átkötés lehetett...De majd meglátjuk, van itt sztori lehetőség bőven...
egyébként szerintem nagyon nehéz lenne megnyerni...mert ki lehetne egyáltalán az alperes? Rogán ügyvédje? más nem nagyon, mert csak ő húzott hasznot bizonyíthatóan ez ügyben.
Szerintem ebben a lenyeg onmagaban van: A bennfentes kereskedest valakik lehetove tettek az informacio elhallgatasaval, es valakiket rajta is kaptak bennfentes kereskedesen Innentol, akik buktak ezen, alakitsanak per-arsasagot es adjak oda a polgari peres karteritesi ugyet egy jonevu ugyvednek, es a sikerdij lehet a karterites 25% resze. Nagyon nehez lehet nem megnyerni a pert, plane az MNB mai nyilatkozata alapjan.
Sztori sincs, ami éltetné a tűzet. Vagyis van, csak az nem a bika irányába mutat :) ha lesz akvi sztori, terjeszkedés, akkor ismét lesz parázs, ami lángra lobbanhat :)
Aki magyar tőzsdén játszik, annak ezt figyelembe kell venni. Ezek szerint naív voltál és elhitted, hogy itt nem történhet meg az, ami a politikában és a gazdaság egyéb részein?
Bár biztos van olyan is itt, aki azt mondja, h ez is vmilyen szempontból pozitív, h a cég lehetővé tette a bennfentes kereskedelmet, csak megfelelően kell értelmezni az MNB határozatát...
Ez az 5 millios birsag üzenet értékű. Ennyi lesz az osszbirsag, hiszen a bennfentes kereskedést nem a 4IG és nem a TSys végezte, azt csak lehetővé tették hamis és téves adatközlésükkel. Vicc az egész! Csak nekem a veszteségem a 10 nap bennfentes öntés alatt többszöröse volt az 5 millios bírságnak! Milyen elrettentő ereje van egy ilyen büntetésnek? Kb. mintha azt mondanák, h lehetővé teszek egy 10 milliárdos bűntényt, és ezért megbüntetnek 5 millióra... Aztán meg sír az MNB meg a BÉT, h miért nem fektetnek be az emberek a tőzsdére, miért ilyen alacsony a lakosság pénzügyi kultúrája, miért nem takarékoskodnak az emberek a nyugdíjas éveikre?! Másik oldalról az is elgondolkodtató- már azoknak akik nem rózsaszín szemüvegen át látják csak a 4IG-t- hogy ha a cég a hatóságnak téves- vagy nevezzük a nevén hamis információkat ad annak érdekében, h a bennfentesek kereskedését elősegítse a kisbefektetők megkárosítása érdekében, úgy h előre láthatóan tudhatja, h annyira nyilvánvaló csalás történik h úgyis ki fog derülni és úgyis meg fogják büntetni a céget- szóval egy ilyen cég az vajon fog-e hazudni vagy téves adatokat közzétenni, mondjuk a negyedéves vagy éves eredményei tekintetében, ha épp az fog érdekében állni? Hiszen ott még nem is kell hatóságot átverni, max a könyvvizsgálót kell megfelelő jutalmazasban részesíteni, h szemet hunyjon bizonyos információk felett. Főleg egy olyan iparágban, mint az IT , ahol hosszan elhúzódó szolgáltatások vannak és jelentős szerepet kapnak az eredmények meghatározása során a becslések, a rendelkezésre álló információk értékelése és a várakozások... Javasolnám a befektetők részére h az éves eredmény elemzése során ne is az eredmenykimutatasra fokuszaljanak, hanem a cash flow kimutatásra (annak minden információs korlatozottsaga ellenére) illetve a mérleg tételekre, azon belül is az elhatárolt költségek, bevételek illetve ha van a készletre vett szolgáltatások elemzésére... Bár egy jó CFO azért bármit elő tud varázsolni az üveg gömbből, amire igény van...
Az MNB 5 millió forint bírságot szabott ki a 4iG-ra a bennfentesek jegyzékének jogsértő módon történő összeállítása miatt, s kötelezte e kibocsátót a jogszerű bennfentes jegyzék megküldésére. A Magyar Telekommal szemben pedig a bennfentes információ közzétételének késleltetésére vonatkozó jogszabályi rendelkezések megsértése miatt hozott intézkedést az MNB.▾ Jegybanki intézkedések a T-Systems-tranzakcióval kapcsolatbanA Magyar Nemzeti Bank a kibocsátókkal kapcsolatos folyamatos felügyelése során több körben adatokat kért be a 4iG-tól és a Magyar Telekomtól, az utóbbi tulajdonában lévő T-Systems Magyarország megvásárlásának meghiúsulása kapcsán, a döntéssel kapcsolatos bennfentes információ keletkezésének pontos időpontjára vonatkozóan.Az adatok alapján a jegybank megállapította: a piaci visszaélésekről szóló európai uniós rendelet (MAR) előírásaihoz képest a 4iG tévesen határozta meg, hogy valójában mikor keletkezett az ügylet lezárására vonatkozó bennfentes információ.Mindezek nyomán az MNB felszólította a 4iG-t, hogy küldje meg a jegybanknak a T-Systems felvásárlásával kapcsolatos tárgyalások megszüntetése kapcsán készített, a jogszabállyal összhangban lévő bennfentesek jegyzékét, s a jövőben is mindenkor feleljen meg e kötelezettségnek.A JOGSÉRTÉS MIATT AZ MNB 5 MILLIÓ FORINT FELÜGYELETI BÍRSÁGGAL SÚJTOTTA A KIBOCSÁTÓT.Az MNB a Magyar Telekom esetében azt állapította meg, hogy e kibocsátó – bár a bennfentes információ keletkezésének időpontját helyesen határozta meg – a jegybanknak a bennfentes információ közzétételének késleltetésére vonatkozóan megküldött értesítésében nem indokolta meg megfelelően, hogy valóban fennálltak a késleltetés feltételei. Mindezzel a Magyar Telekom megsértette a MAR vonatkozó rendelkezéseit.A jegybank ezért kötelezte a Magyar Telekomot, hogy a T-Systems tranzakció lezárultához kötődő bennfentes információ közzététele késleltetését jogszabályszerűen indokolja meg és ezt rendkívüli adatszolgáltatás keretében küldje meg a jegybank részére. Egyúttal megtiltotta a kibocsátónak, hogy bármikor ismételten megsértse az ezen információk késleltetésére vonatkozó jogszabályi passzusokat.A bennfentes kereskedelem és a befektetők félrevezetésének elkerüléséhez alapvető fontosságú, hogy a kibocsátók a bennfentes információkról a lehető leghamarabb tájékoztatást nyújtsanak a nyilvánosságnak. Az észszerűen eljáró befektetők befektetési döntéseiket a már rendelkezésükre álló információkra alapozzák. A befektetők és a befektetői döntések védelme érdekében így különösen lényeges, hogy egy – főképp a kibocsátó korábbi közzétételeitől lényegesen eltérő tartalmú – bennfentes információt mikor tesznek közzé.A bennfentesek jegyzéke olyan, a tőkepiac integritását védő eszköz, mely egyrészt az MNB piaci visszaélésekkel kapcsolatos vizsgálatainak lefolytatásához elengedhetetlen, másrészt a kibocsátók, illetve a nevükben vagy javukra eljáró személyek által is felhasználható a bennfentes információ áramlásának ellenőrzésére. Ez segíti a titoktartási kötelezettségnek való megfelelést. Ezek alapján a bennfentesek jegyzékének összeállítása túlmutat a tőkepiac szereplőinek adminisztratív kötelezettségein.A bennfentes információk késleltetett közzététele csak kivételes esetekben, szigorú feltételek teljesülése mellett lehetséges. A témakörnek kiemelt jelentősége van a bennfentes kereskedelem megelőzése, s az MNB hatékony felügyelési tevékenysége kapcsán is. Ha az adott kibocsátó a jogszabályok alapján késlelteti a bennfentes információ közzétételét, nagyon fontos, hogy megfelelően igazolja, alá is támassza az MNB felé történő, a közzétételt követő bejelentésében a vonatkozó feltételek fennállását.5 millióAz 5 millió forintos bírság nem fog mély nyomot hagyni a 4iG eredményén, a vállalat csak a tavalyi harmadik negyedévben 1,1 milliárd forint profitot termelt, tavaly az első 3 negyedévben közel 1,7 milliárd forint volt az adózott eredmény.Meghiúsult a tranzakcióTavaly júliusban jelentették be, hogy a 4iG megvásárolja a hazai IT-piac egyik legnagyobb vállalatát, a több szegmensben is piacvezető T-Systemset. A T-Systems Magyarország a Magyar Telekom leányvállalata, nagyvállalati ügyfeleknek, a közigazgatásnak és intézményeknek nyújt távközlési és IT infrastruktúra-, alkalmazásfejlesztési és rendszerintegrációs szolgáltatásokat. A tranzakció megvalósulását a piaci szereplők nagy része tényként kezelte, december közepén azonban meglepő fordulat következett, ugyanis a 4iG kezdeményezésére megszüntették a T-Systems Magyarország felvásárlásával kapcsolatos tárgyalásokat, a 4iG és a Magyar Telekom visszalépett az ügylettől, egyúttal azt is bejelentették, hogy a 4iG és a Magyar Telekom tovább vizsgálja az együttműködési lehetőségeket annak érdekében, hogy partnerségre lépjenek a nagyvállalati és az állami szektor számára értékesített szolgáltatások területén, és a felek között korábban létrejött konzorciumi megállapodások változatlan feltételekkel hatályban maradnak.A tavaly decemberi bejelentésre hevesen reagált a 4iG árfolyama, a bejelentés napján közel 11 százalékot esett, másnap pedig folytatódott az esés, a két nap alatt közel 24 százalékot zuhant az árfolyam. Azóta valamelyest visszakapaszkodott a 4iG árfolyama, ami tegnap 678 forinton zárt, közel olyan magasan, mint a tavaly decemberi bejelentés napján.
4IG részvény
Javaslom tulajdonos társainknak, hogy itt folytassuk a diskurzust a papírról.
A mai 50 milliós forgalom szerintem csak átkötés lehetett...De majd meglátjuk, van itt sztori lehetőség bőven...