PORTFOLIO FORUM

Ezek a diktatúrák nem buktak meg abban az értelemben, mint a korábban említettek, hanem békés átmenetben enyhültek, mellesleg Magyarország is épp ez az eset a szocializmussal és annak bukásával. Azonban pl. Saddam esetében például erre nem igazán látszott lehetőség, főleg hogy egyre elborultabb volt, a Kim dinasztia sem tűnik úgy, hogy sok évtized után enyhülne...

kukker 2017. 08. 10. 16:13

Előzmény: #51 MetalHeart

#59

"Néznek az őslakosok, mint a birka, hogy mit csinálnak a migrik, teljesen tehetetlenek az erőszakosságukkal és saját kultúrájuk előtérbe helyezésével... több száz éves különbséget nem lehet összeilleszteni..." link

pitcairn2 2017. 08. 10. 16:02

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#58

hát ez így eléggé elnagyolt... pl. Pinochet, Franco vagy Salazar után nem káosz hanem gazdasági csoda maradt vissza... de az usákok által hatalomba segített dél-koreai diktátorokat se mondanám sikertelennek...

pitcairn2 2017. 08. 10. 16:00

Előzmény: #56 sanka

#57

tán nem kellett volna hatalomba segíteni őket...

sanka 2017. 08. 10. 15:58

Előzmény: #53 BudFox

#56

Diktátorokat likvidálni kell mindenképp!

pitcairn2 2017. 08. 10. 15:52

Előzmény: #53 BudFox

#55

az arabok is szorgalmas emberek... yemen terraced fields link

Törölt felhasználó 2017. 08. 10. 15:42

Előzmény: #53 BudFox

#54

Minél tovább van hatalmon egy diktátor, annál nagyobb káosz lesz a bukása után, ugyanis a diktátorok szokása, hogy minden alternatív hatalmi tényezőt megsemmisítenek.

BudFox 2017. 08. 10. 15:09

Előzmény: #51 MetalHeart

#53

Líbiai és Iraki, Szíriai diktátorokat lehet hogy hiba volt megsemmisíteni..elég lett volna csak jól megregulázni őket... de Korea az más tészta...az Ázsiai emberek szorgalmas emberek... láttál már Kínait segélyért osrbaállni ?D mert ezek dolgoznak a nap 24 órájában...úgyhogybe tudnak illeszkedni Dél Koreai minta szerint én ebben nem kételkedem.

-bubu- 2017. 08. 10. 14:56

Előzmény: #43 Jaffa

#52

Donald Un

MetalHeart 2017. 08. 10. 14:52

Előzmény: #39 BudFox

#51

Hmm, én úgy látom, hogy pont a mi vesztünk lett(lesz) az, hogy kiiktattuk ezeket, akik féken tartották a saját vad "csürhe" népüket... mindegyik rendet tartott a portáján, még ha európai szemmel brutálisan is... ma mi történik az EU-ban ? Néznek az őslakosok, mint a birka, hogy mit csinálnak a migrik, teljesen tehetetlenek az erőszakosságukkal és saját kultúrájuk előtérbe helyezésével... több száz éves különbséget nem lehet összeilleszteni... nem hiszek a migráció sikerében, pláne nem így ahogy most történik... részemről óriási hiba volt ezen diktátorokat megsemmisíteni... ugyanígy a dél koreaiak is be vannak totálisan szarva egy esetleg rezsimdöntés után északi inváziótól... a kibaszott keletnémetek is mekkora feszkót teremtettek a nyugatnémetek oldalán az egyesüléssel, holott ugyanazon vér alapból, de a kulturális különbségek kikezdték és most sem oldódott fel...

gyula1971 2017. 08. 10. 14:51

Előzmény: #47 pitcairn2

#50

Ezért erősödött tegnap a svájci frank-Észak Kórea miatt...

BudFox 2017. 08. 10. 14:49

Előzmény: #41 pitcairn2

#49

nem értem ezeket a diktátorokat...nem tanulnak a történelemből... Kína az tanul..egy mondattal kijeletették hogy mostantól kapitalizmus van, de kommunista alapokon, és a kommunista vezetők hatalma megkérdőjelezhetetlen. :_)

BudFox 2017. 08. 10. 14:46

Előzmény: #40 pitcairn2

#48

Na igen...ezek a diktátorok akkora egóval rendelkeznek hogy egyből valami nagyhatalomnak az egóját sérti, ezért el kell távolítani egyszerre..:-)) Hitler meg területet akart szerezni, de ez sértette az Angol, Francia, Orosz érdekeket bele is bukott...meg a többi miatt is..

pitcairn2 2017. 08. 10. 14:45

Előzmény: #24 MetalHeart

#47

Svájc már 1913-ban is Európa egyik leggazdagabb országa volt rengeteg bevándorlóval (Lenin bátyó is ott lopta a napot...) és egyáltalán nem lett volna egyszerű megszállni, mivel még ma is Európa egyik legkeményebben militarizált állama link

pitcairn2 2017. 08. 10. 14:42

Előzmény: #28 MetalHeart

#46

az USA az utóbbi évtizedekben meglehetősen agresszív külpolitikát folytatott (Afganisztán, Irak, Líbia + kisebb akciók), nem lehet teljesen kizárni egy észak-koreai akciót még ha nem is túlzottan valószínű az egész

pitcairn2 2017. 08. 10. 14:39

Előzmény: #33 MetalHeart

#45

a kis "szaros" inkább az "életéért aggódik"... az hogy egyre hangosabban nyomják a hülyeségeiket az szerintem annak tudható be, hogy kezdenek minden tekintetben (külpolitikai vonalon is ) teljesen ellehetetlenülni

pitcairn2 2017. 08. 10. 14:37

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#44

ha zuhanna az ottani és a többi tőzsde akkor sokkal inkább azt mondanám hogy vaklárma (mondjuk valószínűleg így is az)

Jaffa 2017. 08. 10. 14:31

Előzmény: #3 -bubu-

#43

Bubu! Ki van a képen? Kim Trump Un? :)))

pitcairn2 2017. 08. 10. 14:25

Előzmény: #39 BudFox

#42

döbbenet... "So this day members’ foreign-exchange reserves are pooled; each central bank keeps 50% of its foreign reserves with the French treasury. The ratio was 100% until 1973 and 65% until the 2005 agreement lowered it to 50%. An extra 20% is kept to cover financial liabilities. In recent years, these accounts held by the French treasury have been in surplus despite the dire need for liquidity on the continent to spur economic development." The CFA Franc: Africa’s financial anachronism link

pitcairn2 2017. 08. 10. 14:21

Előzmény: #39 BudFox

#41

egy kissé ledöbbentem azon, hogy egy sor "független" (kackac...) afrikai állam még mai is (!!!) Párizsban a francia külügyminisztériumban tartja a valutakészleteit... és monetáris politikát is onnan csinálnak nekik... (azaz most már inkább Frankfurtból...) CFA franclink no kadhafi állítólag ebbe a rendszerbe akart belepiszkálni...