Az econet.hu közzétette, hogy dr. Balázs Csaba igazgatósági tag 2004. december 31-én részvény-átruházás útján értékesítette a Corporate Asset Management Limited Liability Company részére az econet.hu-ban 5.17% mértékű befolyással rendelkező részvényes, a KVANT Gazdálkodó Részvénytársaság 100% mértékű részvénycsomagját.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=49554
Ez egy kétélű dolog:Nobilis persze,h azt nézi,h neki mi a jó,de az is érdeke,hogy az Econak jó legyen,hisz abban is tulajdonos vagy abban tulajdonos,mert borítékolható,hogy eladja nekik az Indexet,a részleteket meglátjuk. Ha minden világos lenne,akkor nem lehetne 100 alatt hozzájutni...
Rossz a megközelítés, ne azt nézd, hogy mi jó az Eco-nak, hanem azt, hogy mi Nobilisnak! Ha arról szólna a történet, amit leírtál, akkor a tőkeemelésből az Eco közvetlenül venné meg az Indexet!!! Nos, viszont az Indexet Nobilis veszi meg, aki eladja az Eco-nak és nem valószínű, hogy annyiért amennyirt vette. Tehát kivon tőkét az Eco.-ból, vagy a tőkeemelést úgy hajta végre, hogy igazából nem 120Ft-ot fizet a részvényekért, henem 60-at (persze papíron 120, csak ha az index.hun elért nyereséggel nézed, akkor kevesebb). Nos ezek után egy kis árfelhúzás és nagyobb eladások és hipp-hopp egyszer fent, egyszer lent. (Sötétbe burkolózik a jövő ..., de nem tűnik tisztának.)
A B lehetőség,aminek nem sok esélyét látom,pláne nem a jelenelegi eseménydús helyzetben:de a vége az ennek is ugyanaz:bőven 100 fölé lökik az árfolyamot,de annyi különbséggel,hogy nem 94 forintról rajtol az ár,hanem tesz kitérőt 80 és 90 között,megszívatva ezzel pár befektetőt,akik akik abban a hitben,hogy a nagyobb veszteséget elkerüljék,megszabad ulnak Eco részvényeiktől,bízva abban,hogy 80 alatt sikerül visszavenniük,majd pár nap múlva azt látják,hogy a legjobb eladási ajánlat is 3 számjegyű... Várom véleményeiteket az Eco témával kapcsolatban!
Sok mindent olvastam én is,de szerintem a lényeg:Nobilis Kristóf milliárdos,az Econet meghatározó tulajdonosa megvásárolta az index 49%-át(51-et is olvastam) 1 mrd-ért és megkezdte a tárgyalásokat a maradék felvásárlásáról is.Valamint az Econet-tel is tárgyal(milyen véletlen).Valószínű a tavalyi közgyűlésen vállalt jelentős tőkeemelési kötelezettségét Index részvényekkel egyenlíti ki.Ez jó hír az Econak-2 legyet ütnek egy csapásra-és remélem pozitívan hatással lesz az árfolyamra.A minap némi spekuláció közepette 89-et is érintette,de nekem úgy tűnik nem "szeretnék" ha lejjebb menne.Szerintem ennél már csak jobb jöhet,rövid időn belül 100 fölé várom...
Habár már nincs Eco részvényem, egy másik fórumon olvastam mindenfélét erről a cégről, amit nem teljesen értek. Csupán azért, hogy megértsem valaki elmagyarázná Nobilis ténykedését illetve az index.hu történetet egy, két lehetséges forgatókönyvvel megspékelve. A másik fórumon elég sötétnek tünt az egész, habár lehet, hogy csak számomra zavaros. Előre is köszönöm!
szandokan Valóban, Csányi OTP-s opciójának lehívása személyéhez kötődött, amit én is tudok. Próbáltam kicsit ironizálni, mert Csányinak több cége is van ..., hát akkor ez félreérthető volt. Lényeg a lényeg, több ismerősöm is opciós formában van premizálva, igazgató is van közöttük, mindegyikük meg tudta oldani "normális" módon az opció lehívását, ha nekik az megérte. (Volt eset, amikor az opció 5000 volt és a részvény a piacon 4500, nem volt sikeres az év)
"Mellesleg, ha a törvény előír egy határidőt, és valaki a határidő előtti tranzakcióval szabályos úton megkerül egy törvényi tilalmat, akkor mi a baj? Különösen, ha ezt be is jelenti, hogy valóban ez a szándéka." Hát, mert ha van visszavásárlási megállapodás, akkor az ugye kvázi repo-nak minősül, tehát kizárólag a törvény kikerülésének minősül a tranzakció, nem normál piacinak. Azt meg ugye az APEH-től elkezdve az összes bíróságig bezárólag mérlegelik, hogy mi a szerződések és tranzakciók valóságos tartalma. Ha meg nincs visszavásárlási megállapodás, akkor meg minek jelenti be, hogy csak ideiglenes technikai trükk az egész?
"érdekes hogy Csányi az OTP opcióját le tudta hívni anélkül, hogy eladta volna bármelyik cégét ..." Csányi opciói közvetlenül a saját személyéhez kötődnek, nem cégeihez. Csányi hívott le tiltott időszalban opciót? Eddig tiltott időszakban nem szokta őket lehívni. (Talán tavaly volt egy eset - vagy két éve? - hogy Lenket vágta kupán a felügyelet tiltott időszakban történő tranzakcióért, de lehet, hogy valamelyik FB-tag volt, annyira pontosan nem emlékszem már, de valamelyik OTP-s főmufti volt.)
Szvsz nem kell ijedezni, ha egy cég ilyen felvásárlásokat hajt végre, annak előbb-utóbb meg lesz a gyümölcse, azaz menni fog 100 felé. Pimre, a kérdés csak az, hogy mikor kötötték az opciós szerződést, valszeg az akkori spot árfolyam körül lehet a lehívási ár is, ami indokolhatja e adok-veszeket. Üdv:
pimre, érdekes hogy Csányi az OTP opcióját le tudta hívni anélkül, hogy eladta volna bármelyik cégét ... A vicc az hogy a 120-as tökeemelés óta tulajdonképpen a részvény árfolyama esik ... Én nem fundamentális okok miatt vettem, hanem azért mert gyorsan keresni akartam vele 10%-ot és eszemágában sem volt sokáig megtartani. Ez nem jött be, levontam konzekvenciát és eladtam, sajnos bukóban, remélem neked több szerencséd lesz. A legnagyobb vicc az, hogy a KVANT el is adhat, anélkül hogy ezt be kellene jelentenie. Apropó láttad a szerződést? Tartalma z visszavásárlási részt? Szerepel benne, hogy az új tulaj mit csinálhat a részvényekkel és mit nem? Én csak azt tudom, hogy a cégem székhelyének megváltozása mennyi papírmunkát igényelt és hány helyen kellett bejelenteni, ezért nekem ez túl komplikáltnak tűnik egy opciólehívás miatt. Kiváncsi vagyok mások véleményére is, lehet hogy csak én látom-e túlságosan borúsan a helyzetet!
zborde, a vicc viszont az, hogy a KVANT venni akar és nem eladni. Legalábbis a nyilatkozat szerint egy opcióban akar lehívni econet.hu részvényt. Nem vagyok jártas az opciós ügyekben, cégem sincs, de úgy tudom, hogy az opció általában határidőkhöz kötött. Mondjuk tavaly, mikor mondjuk 75 Ft volt az ár, és nem lehetett tudni, hogy fel, vagy le megy az árfolyam, akkor fizetett valaki x összeget azért, hogy idén januárban, vagy februárban 75 forinton legyen joga átvenni az érintettől y db részvényt. Vagy 50-ért, mittudomén. Lehet, hogy ezért megéri egy céget eladni és visszavenni?
Econet tulajdonosok! Nem tudom mit bénázik az Eco,biztos néhányan most akarnak bevásárolni,de szerintem még ebben a hónapban meglesz a felrántás,elvégre 100 felett a helye.Ideje lenne egy emelkedésnek,ehhez azonban nem ártana valami pozitív hír a cégtől. Hajrá ECONET!!!
Még egy gondolat: Mikor érdemes eladni? Hát nem ilyen áron, tehát január-februárban kellene egy jó kis felrántás. Sőt a legjobb, ha ehhez még olcsón vásárolunk, tehát egy kis para, néhány nagyob eladás leesik az árfolyam, majd felrántás és kész a koktél. Kiváncsi vagyok rá bejön-e, amit leírtam?
pimre, az idézet alapján valóban teljesen ártatlan a dolog. De nekem van cégem és egy picit körülnényes eladni az egészet meg visszavenni. Nem teljesen világos, hogy miért nem lehet az opciót márciusban érvényesíteni, vagy decemberben? vagy ez valóban bevett gyakorlat az opció lehívására? Viszont a KVANT eladásával a zárlati időszakban is adhat el részvényeket anélkül, hoy be kellene jelentenie, vagy tévedek?
Valaki elmagyarázhatná azt is, hogy a Kvant honnan, kitől fogja az opciólehívást érvényesíteni, lévén az Econet-nek egy kanyi saját részvénye sincsen! Tehát ezt a piacon be kell szereznie! Szóval???
Megosztanád a még felmerülő gondolataidat is Laurion?Soha nem volt Eco-m,de annyian láttak benne fantáziát,hogy bepróbáltam (most egyre inkább úgy tűnik, amolyan matgab-os vétel volt),de lassan stoppolni kell úgy tűnik!
Ki, kinek, mikor, mit??? Emlékeztetőül : 2004.06.18 14:02:1 9 ECONET 111 3960 20 04.06.18 14:02:19 EC ONET 110 10000 2004. 06.18 14:02:19 EC ONET 110 5000 2004.0 6.18 14:02:19 EC ONET 110 10000 2004. 06.18 14:02:19 EC ONET 110 3000 2004.0 6.18 14:02:19 EC ONET 110 3000 2004.0 6.18 14:02:19 EC ONET 110 2100000 200 4.06.18 14:05:54 ECO NET 110 64110 ös szesen: 2199070 Ekkora dbszámú részvénye csak a Biarritznak és az ami bejegyzésű cégnek van (CAM) 06.10-én. A CAM-nek éppen 2200000 db... Bejelentés tulajdonosváltásról semmi, okt közepéig, de nem erre az időpontra vonatkozik. Ezek szerint csak átkötötte volna? Ezt látszik alátámasztani, hogy 2004.09.03-án még mindig szerepel a tulajdonosok között. Kicsit furcsa, hogy nem egy tételben kötötte át, hanem borította, és a maradék 65ezret csak 3 perc múlva vette vissza, de ez végül is mindegy. Aztán okt. 15-én állítólag eladott, de akkor már nem voltak képesek a tőzsdén kötni, azóta sem tudunk a tranzakcióról további részleteket. Annak, hogy a vevők személyét még mindig homály fedi, azt kell jelentse, ha minden szabályosan történik, hogy a CAM 2,2M dbja felaprózódott a nagy tulajok között, a kicsik között biztos nem, mert okt 15-én elég gyér forgalma volt az econetnek. Most meg nini, ismét beszállnak a cégbe. Csak úgy felmerült bennem, hogy vajon kik lehetnek ennek az igen transzparens cégnek (CAM) a tuljdonosai??? És még felmerül más gondolat is...
Szandokan, kösz. Most értettem csak meg a cikk végén olvasható két mondatot: "Balázs Csaba, az econet.hu vezérigazgatója a portfolio.hu-nak elmondta, hogy a társaságból csak időlegesen szállt ki, az eladásnak azonban semmilyen fundamentális oka nincsen. Balázs Csaba elmondta, hogy az eladás oka az volt, hogy a KVANT Rt. ugyanis a zárlati időszakban egy vételi opció adta lehetőséggel élve egy kisebb mennyiségű econet.hu részvényt hív le." Mellesleg, ha a törvény előír egy határidőt, és valaki a határidő előtti tranzakcióval szabályos úton megkerül egy törvényi tilalmat, akkor mi a baj? Különösen, ha ezt be is jelenti, hogy valóban ez a szándéka.
Nem ismerem a céget, de ennek a decemberi eladásnak lehet tényleg csak technikai oka is, minden különösebb hátsó szándék nélkül. Január 1 és a mérleg közzététele között bennfentes személy nem adhat és vehet érintett papírt. TILOS!! Ez vonatkozik a közvetett vásárlásra/eladásra is, így a Kvant se tudja lehívni az opcióját, ha bennfentes a tulaja, ezért kellett eladnia a vez-nek a KVANT-ot, mert így formailag az majd már nem bennfentes tranzakció lesz. Ha tényleg csak ez a technikai dolog a lényege, akkor viszont Balázs Csaba és a CAM között vélhetően van egy visszavásárlási megállapodás is a KVANT-ra. Ekkor viszont gyakorlatilag mégiscsak bennfentes vásárlásnak kell minősíteni a majdani opciólehívást, mivel csak a törvény betűjét igyekeztek kicselezni, de ez így ellenkezik a tartalmával. Valszeg ezért a PSZÁF oda fog majd vágni egyet. Ha tényleg erről szól a dolog.
Valahogy úgy érzem megint a kicsiket szivatják. Bedobnak évvégén egy ilyen hírt, hogy a vezig. eladja a részesedését, viszon t egy másik, volt benfentes megveszi. Valami nincs evvel rendben, ha szar a cég miért veszi meg egy másik benfentes. Viszont ha sz*rt akarok kavarni, akkor ismerősöket kérek meg segítségnek Egy másik forgatókönyv: A vezig eladja a részesedését, mert egy ilyen hír megmozgatja a részvényesek fantáziáját és várhatóan leesik a részvény árfolyama. Ekkor bevásárolnak olcsóbban. A háttérben kaphatott akár 140 forintot is részvényenként, ami kihagyhatatlannak tűnik a mostani árfolyamon. (Már kezdek rémeket látni? matgabnál is így kezdődött, csak ő pflax-szal? :)
És a Kvanta Rt.-nek ki az egyszemélyi tulajdonosa? "... Ezzel dr. Balázs Csabának az egyszemélyi tulajdonában álló KVANT Rt.-n keresztüli befolyása a Részvénytársaságban megszunt ..." idézet a bejelentésből.
A cikket olvasva számomra az derül ki, hogy a vezérigazgató nem adott el econet.hu részvényt. Ő a KVANT RT.-t adta el, amelynek volt 5.18% econet.hu részvénye. Ezzel persze átkerültek a részvények is. Azt persze nem tudom megítélni, hogy a különbségnek van-e jelentősége. Azt látom, hogy a hír nem hozta lázba a piacot. Nem zuhant, és sajnos nem is emelkedett az árfolyam. Pedig most már legfőbb ideje lenne az emelkedésnek.
Jó a kérdés és hogy miért nem egylmű a válasz, arra egy jó példa a Cisco. Az alapítók sértődésből kiszáltak, (leváltották igazgatói posztról), adták a részvényeiket. Pár éven belül a részvények már a többszörösüket érték. De lehet az a forgatókönyv is, hogy a tulajdonosok elégedetlenek a managementtel, mert nem hozták azokat a bevételeket, amiket reméltek és ezért el akarják küldeni a vezért, aki szintén reménytelennek látja a helyzetet, ezért megvállik a részvényektől.
Csak az nem világos, hogy a Corporate Asset Management Limited Liability Company ha már eladta a részesedését miért száll vissza újra? Főleg ha a vezérigazgató adja el, akinek a legnagyobb rálátása van a dolgokra. Lehet, hogy hamarosan azt a hírt fogjuk kapni, hogy a vezérigazgató lemondott, vagy leváltották?
Kezdenek nagyon összekuszálódni a szálak... Mennyi is jelenleg az alaptőke? És vajon miért adja el a vezérigazgató a részesedését??? És miért veszi meg tőle egy amcsi cég, amelyik két hónappal azelőtt eladta a sajátját??? És milyen árfolyamon történtek meg az említett értékesítések??? Ja, és mikor lett az Ltd-ből Llc??? 2004.06.30. A z 5%-nál nagyobb tulajdonosok felsorolása, bemutatása a teljes alaptokére vonatkozóan Biaritz Rt. 2.281.570 16,79% 16,79% Corporate Asset Management Ltd 2.200.000 16,19% 16,19% KVANT Rt. 1.472.089 10,83% 10,83% Termindex Rt. 704.675 5,18% 5,18% 2004.09.03 ... alaptoke-emelést a Fovárosi Bíróság mint Cégbíróság 2004. augusztus 17-i hatállyal, Cg. 01-10-043483/88. számon hozott végzésével a cégjegyzékbe bejegyezte. A Társaság jegyzett tokéje ennek megfeleloen 2.850.000.000,-Ft, azaz Kettomilliárd-nyolcs zázötvenmillió forint. Az alaptoke-emelés során jegyzett új részvények kibocsátási értékének fennmaradó 70 (hetven)százaléka a részvényesek által még nem került befizetésre, ez az Igazgatóság döntésétol függoen, de legkésobb 2005. április 30-ig történik meg. A Társaság korábbi befolyással rendelkezo részvényeseinek és zárt körben tokét emelo részvényeseinek befolyásoló részesedése az új részvények keletkeztetését és piaci bevezetését követoen a következok szerint alakul (zárójelben a befolyás korábbi mértéke): DonaDöme Kft.: 21,93% (befolyása nem volt) Budai Házak Kft.: 11,68% (befolyása nem volt) Bandoine Holdings Ltd: 8,71% (befolyása nem volt) Biaritz Rt.: 8,01% (16,79%) Corporate Asset Management Ltd: 7,72% (16,19%) KVANT Rt.: 5,17% (10,83%) BCS Consulting Kft.: 5,14% (befolyása nem volt) Termindex Rt.: befolyása megszunik (5,18%) . 2004.10.15 Corporate Asset Management Llc: a 16,19%-át eladta Kinek???????? . 2005.01.04. (KAVNT Rt.) Balázs Csaba 2004.12.31-én eladta az 5,17%-át a Corporate Asset Management Limited Liability Company (2910 Colby Ave. Suite 200, Everett, Washington, WA98201, USA, cégjegyzékszáma 602 179 104) részére . Jelenlegi adatok szerint tehát azt kell gyanítanom, hogy az alaptőke-emelés befizetve, mivel a vezér már 5,17%-ról tudósít, összes részvény: 28.500.000 db ebből: DonaDöme Kft.: 21,93% Budai Házak Kft.: 11,68% Bandoine Holdings Ltd: 8,71% Biaritz Rt.: 8,01% Corporate Asset Management Llc: 5,17% BCS Consulting Kft.: 5,14% összesen 60,64% közkéz 39,36%, a Corporate Asset Management Llc korábbi, akkor még 16,19%-a (2,2M db részvénye) felaprózásra került az új nagy tulajdonosok, között, úgy, hogy mindenki kis szelet tortát kapott, különben már be kellett volna jelenteniük. esetleg. netán. hátha.
econet.hu: kiszállt a vezérigazgató
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=49554