Jelentõsen drágult az utóbbi egy évben a sertéshús, ezért egyre többször hallani, hogy semmit sem ért az áfacsökkentés, mert nem képes leszorítani a termékek árát. Ez azonban az adatok és a közgazdasági ismereteink szerint sem
Mi az alternatívád? Ez a programod, amit tolsz? Szedd pontokba és meséld el az embereknek! Nekem eddig az világos, hogy örülsz az iszlamizációnak. Ebben biztosan nem fogunk egyetérteni. Van más is a "programodban"? :)
a szemét migrók miatt van az egész
nem zabálnak elég disznóhúst
nem baj, svédországban készülnek a no pig zónák
majd mesélj róla, ha beengednek
köszi
Éljen a Kiráj és a százfogú cigányzenekar!
A valódi kérdés az, hogy a termelő felé a felvásárlási ár hogyan változott(magyar relációban a világpiaci hatások lefelé jobban érvényesülnek). Ha jobban nőtt mint a polci ár, akkor hatékony a piac, ha kevésbé mint a polci ár nőtt a kereskedő árrése és nem hatékony a piac. Ha az arányok azonosak akkor kiegyensúlyozott a helyzet. A NAV van abban a helyzetben, hogy kielemezhesse, hogy hogyan működött a piac, de talán a Versenyhatóság is belemerülhetne. Jó lenne tudni.
a termelői árak emelkedtek
mindent megmagyaráz az, hogy a király 2015 év végén átadta pénztároslőrincz Mo. legnagyobb sertéstelepét, ahol közel 13e disznót nevelnek eygszerre; 2016 év elején pedig hogy-hogynem levitték a sertéshús áfáját és azóta folyamatosan emelkedett a termelői ár (másik nagy sertéstermelő csányi); ha nem fideszes nagyúrak (vagy fideszhez köthető) tenyésztenék a sertést és emelnék az árakat folyamatosan, akkor a fidesz már rég körbehaknizta volna a médiát, hogy a termelők gátlástalanul extraprofitot tesznek zsebre soros felbúzdítására; persze most kussolnak...
érdekes, hogy a csirkehús termelői ára nem nőt, ja, hogy pénztároslőrincznek nincs csirketelep... még...
Tényleg nem ér semmit! Rendszeresen vásárolok piacon, egy-két hónap és szép lassan visszakúszik az eredeti árra, sőt, meghaladja azt. Az államnak kevesebb bevétele lesz, amit másra fordíthat, esetleg éppen szociális kiadásokra, az embereknek pedig ugyanannyi kiadása marad ugyanarra a jövedelemre.
Ez nem így van. Ez a tankönyvi mese. A következőképpen lehet és kell vizsgálni, ha érteni akarjuk:
Egy terméknél 3 különböző grafikont kell figyelni párhuzamosan. A termelő, a kereskedő és a fogyasztó árait. Ezekből sokkal tisztábban látszik, hogy hova vándorolt az Áfa.
Ha pedig még pontosabbak akarunk lenni, akkor mindenegyes grafikont még tovább bontunk költségekre. Egy dolog biztos, az állam átpasszolja a bevételt. Aztán, hogy mennyien járnak jobban, az már az egyes grafikból kiderül. Ja és az import, ha annak árai nem, vagy csak kisebb mértékben változnak, akkor előnybe kerülhet.
Tényleg semmit sem ért az áfacsökkentés Magyarországon?
Ugrás a cikkhez