PORTFOLIO FORUM

http://pubika.pe.hu/downloads/Opus.jpg
Én "résen" állok 400-nál vételen. Elegendő ha 460 környékére beszakad és onnan leszúr a résbetöltésre 400-ra. Ha alá esik 320 környékére, ott is jó vétel lesz, mert várhatóan választások után megindul fel. :)

pomperj 2018. 01. 21. 14:37

Előzmény: törölt hozzászólás

#83779

A kerdesre " ki az a nagy TA zseni aki elore le merte volna irni" ?
A valasz: Nem gondolod jol.
.
Okt.24.10 orakor tettem fel ezt az OPI projekciot. Ez a rally beindulasa utan 2 nappal volt, pozicioban, es a szovegben elso kozelitesre leirtam azt is, hogyan kell szamolni a haladasat. Azota epp 1000-szer neztek meg;-)
http://keptarhely.eu/view.php?file=20171024v00myyh2d.jpeg.
.
Sot, nov. 8-an reggel, a rally nov.7-i csucsa, a 800-as top utan, rogton megmutattam a modszer projektalt veget is.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20171108v00mgco9t.jpeg
Szoval, nem senki. Es van olyan TA modszer, ami "le meri irni" . Es nem, nem kell zseninek lenni, ahogy gondolod. Tanulni viszont kell.

pomperj 2018. 01. 21. 11:39

Előzmény: #83739 zsoltee77

#83778

Szia, mostmar sok jo munkadat lattam.
a)A tavalyi OPI vesztesegnek semmi koze az idei nyeresegehez. Jo az a 2.2Mrd 2017H1-re. Az tavalyi -1Mrd a vagyonba beszamit, az idei operativ profitba nem jatszik.
b)A PE akarhova tolhato, de nem az Americai-hoz(ami most eloretekintoen PE=20.1).
De a magyarokhoz hasonlitando, pl. most MOL is OTP is, PE=10-12 kozott van. OPI realis ertekelesehez maradjunk a PE=11 szamnal. Valoban nem value investing, de a Graham kepletbena novekedesi rayio benne van.
.
Ettol meg meglehet az altalad vart 20-22 Mrd eredmeny. Eddig 1 pont van Sales/profit szamokra, arra csak linearisan lehet extrapolalni. De az lehet hogy nagon pontatlan. Ha lesz meg egy akkor mar y=a+bx alapon is lehet majd.
.
Tudjuk: ML lenyegeben "beszerzesi ugynok" ceg, aki megszerzi a munkakat, es aztan kiadja 20%-al olcsobban az alvallalkozoknak. A 20%-bol van rajta valos es "alkotmanyos" koltsege, es eddig szamok alapjan marad neki a tozsdere az 5.5% Sales/Profit ratio. Ez az, ahogy eddigi szamaikbol latszik. De 2018H1-re a legnagyobb tetel a Koroshegy-Szantod tema lehet, az 72 Mrd reszarany a 135 Mrd-bol.
.
c)Az gyertya megjegyzesed OK, azonosan latjuk. Ha osszehasonlitod az en Jan.15.2.pm chartommal, akkor vilagos, hogy amig nem tor at 660-on, addig az ALT2. scenario nincs negalva. Tehat meg lehetseges az is, es ha 2-3 napon belul sem tor ki, az mar baj lehet. Es a kritikus szint nyilvan az 585.
Gratulalok, es sok sikert !

nagyjn 2018. 01. 21. 10:30

Előzmény: #83770 Essence

#83777

Teljesen egyetértek! Jó volt olvasni őket, sajnálatos hogy vége van. De pozitív visszacsatolás hogy nem csak az 15-20 ember olvassa a fórumot akik rendszeresen írnak. Sokan vagyunk mi is akik nem szólunk hozzá vagy nem olyan sűrűn. Hajrá Opus!!!

nowych 2018. 01. 21. 09:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#83776

Nyolc hónapja az 1 eurós árfolyamnak is örültünk volna...:)

Sanci101 2018. 01. 21. 09:21

#83775

Nézd végig 😄https://www.echotv.hu/adasok/2018/01/19/zold-vilag/3834

Törölt felhasználó 2018. 01. 21. 08:22

Előzmény: #83768 butykos

#83774

Törölt felhasználó 2018. 01. 21. 08:21

Előzmény: #83768 butykos

#83773

Rendszerességgel követem június óta, és mint kiderült minden itt levő "elemző" már kisebb nagyobb mértékben tévedett. Akár Pomperj akár Gyuripapa és is van szó. Ez nyilván annak tudható be, mint ahogy írtad is, hogy nem mi irányítunk, hanem minket irányítanak. Mi többé kevésbé elszenvedői vagyunk a folyamatnak. Ebből kifolyólag azt hiszem egyikük sem hibás, ha téves irányvonalat jelölnek meg.

Rittyencsunk 2018. 01. 21. 08:09

Előzmény: #83756 Essence

#83772

Remek elemzés!
Látom mást is foglalkoztatnak a fórum szociológiai, pszichológiai tanulságai.
Gratula!

Szalmabol_Egeret 2018. 01. 21. 03:31

Törölt hozzászólás

#83771

Essence 2018. 01. 21. 00:19

Előzmény: #83767 Spiska

#83770

Hasznos elemzések. Nemcsak a Gyuripapa elemzések. Kevés létezik még az ML papírokra. Ami viszonyítási alap lehet. Eddig "ingyenebéd" volt mindenki számára, mindenki úgy sáfárkodott vele, ahogy tudott.
És mivel hasznos, nyilván hajlandóak a rejtőzködők legalább 2 szalmaszálat keresztbenni érte, hogy újra megkaphassák. Ez nem furcsa.
De elengedhetjük, a leves lefőtt, a döntése megvan.
Csak azért nehogy nyugdíjba menjen Gyuripapa! :) Reméljük a véleményét továbbra is publikálja, ha az elemzéseit nem is! További aktív éveket!

Törölt felhasználó 2018. 01. 21. 00:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#83769

Köszönöm.

butykos 2018. 01. 21. 00:14

Előzmény: #83766 Törölt felhasználó

#83768

Így van, az emberek szeretnének több véleményt is látni, Gyuripapáénak pedig sokan örülünk. Engedd meg, hogy kijavítsalak, de eddig is több vélemény közül lehetett válogatni. Sajnos, volt akié inkább káros volt. Kövesd a fórumot gyakrabban, és rájössz, kié. ;)

Spiska 2018. 01. 21. 00:01

#83767

Most olvastam vissza, és érdekes mennyi lapuló nyulat ugrasztott ki gyuripapa zártkörű "elemzése".

Törölt felhasználó 2018. 01. 20. 23:19

Előzmény: #83765 butykos

#83766

Az emberek szeretnek több véleményt meghallgatni s mérlegelni (Pomperj, Zsoltee, Gyuripapa) . Engedd meg, hogy Ők döntsék el mi a jó nekik. Itt mindenki a jövőt szeretné tudni, de egyikünk sem látnok.

butykos 2018. 01. 20. 23:01

Előzmény: #83512 vnorbee

#83765

Aki kritizalja Pomperj munkassagat mutasson jobbat !
O legalabb ellemez, szamol, leir."
Minden irónia nélkül kérdezem, mennyire követed Pomperj munkásságát? Az útmutatásai alapján kereskedsz?

butykos 2018. 01. 20. 23:00

Előzmény: #83474 pomperj

#83764

"Francba. Az utolso 2 oraban adodott egy erdekes abnormalitas, meg csak apro, de problema a charton. De a sok szemetkedes utan most nem irom le; a folyamat kimenetet az erdeklodok kerdezzek az onjelolt nagytudasu, am pimaszkodos pajtasoktol, mint pl. butykos es nanus . "
Persze higyjük is el, hogy most, hogy valójában már túl vagyunk az E pontodon, te azért nem írod meg a folytatást, mert én megsértettelek. Vagy úgy szeretnéd, hogy vegyem a fáradságot, és tényleg csak az elmúlt néhány napi (!) pálfordulós elemzéseidet szembeállítsam egymással? Remélem, azok is olvassák, akik állva tapsikolnak neked... Az általad képviselt arcoskodó, destruktív magatartásra egyáltalán nincs szükség. Szalma jól mondta, kevesebb Pomperj, több Gyuripapa jót tesz a fórumnak.
"Reszemrol elegem van. A trade kommentalasat itt befejeztem. A jozanok-nak tovabbi sok sikert."
Látom, nem bírtad sokáig nélkülünk. Olvastam az elemzésedet. A 3), 4), 5) pontokban van egy kis "abnormalitas". Ha a növekedés tempója/növekmény = 120% az valójában a bázisszám 220%-a, hiszen kiinduló összeg (100%) + növekmény (120%) = 220%. Utána írod: profitvárakozás 120%, tehát itt már csak 20% a növekmény. Nem a profitvárakozás-növekmény. Akkor ki is az "onjelolt nagytudasu"? FAILED.

butykos 2018. 01. 20. 23:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#83763

Szia Gyuripapa! Restellem, hogy ilyen későn tudok reagálni. Örömmel fogadnám gondolataidat (elsősorban fundásakat), amennyiben még beleférek a listádba. Előre is köszönöm! :) butykosH@gmail.com (van benne Há)

butykos 2018. 01. 20. 23:00

Előzmény: #83397 Clint

#83762

"És mi a célárad TA alapon, ha kitörtünk a háromszogből szerinted?"
Torok nem maradhat szárazon, kérdés pedig megválaszolatlanul. Bocs, hogy ilyen későn, Cooperrel voltam a Fekete barlangban. ;)
Én úgy gondolom, kint vagyunk már a hszg.ből. Még régebben írtam, hogy 650 körülre várom a csillapodási pontot (805-506 között félúton), aztán oldalazás, majd felfelé emelkedés. A célár megjósolhatatlan, 235 után sem tudtuk belőni, még a környékét sem. Első körben 805 lenne logikus, ott biztosan sokan kiszállnak, ami talán egy emelkedő 3szög kialakulását segítené. Ha... De mint tudjuk, olvasnak minket, és csakazértsem arra lesz a menet, amerre várjuk. Ezért felejtse el mindenki, amit itt írtam, csőd, kivezetés lesz, és Pomperj örülhet, mert ő megmondta (Phylaxia).

Seismic 2018. 01. 20. 21:22

Előzmény: #83739 zsoltee77

#83761

Hasonló eredményre jutottam én is...azért egy profi elemző nem csak worst case-t veszi alapul (pomperj)egy számításnál, hanem meghatározz egy skálát és ahhoz rendeli hozzá a valószínűségeket, így talán hitelesebb lenne, ha az ember "becsül". A modellalkotásba és annak várható kimeneteibe pedig nem is szeretnék belemenni