Topiknyitó: Seismic 2017. 07. 13. 18:55

Opus Global Nyrt Forecast  

Mert kellett :)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2018. 11. 04. 18:33
Előzmény: #16357  Satellite
#16360
rubini 2018. 11. 04. 18:21
Törölt hozzászólás
#16359
Törölt felhasználó 2018. 11. 04. 18:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#16358
Már bocs, de két napon belül ez a második, teljesen tartalmatlan hozzászólásod. Az előző ugyanúgy nem tartalmazott semmilyen gondolatot a fórum témájával kapcsolatban. Engem jobban érdekel bárki véleménye, mint az egyszerű személyeskedés.
Satellite
Satellite 2018. 11. 04. 18:07
#16357
Bocs a kérdésért, ne sajnos nem vagyok képben. Meg tudná nekem valaki mondani, hogy a hét utolsó kereskedési napján (szerdán) a 4IG miért ment 20%-ot? A 4IG és az Opus hogyan állnak kapcsolatban egymással? Ha tovább emelkedne a 4IG, az jó az Opusnak?
santaffi 2018. 11. 04. 17:01
Törölt hozzászólás
#16356
Seismic
Seismic 2018. 11. 04. 16:14
Előzmény: #16350  53fok
#16355
Az egészben az a legfurcsább, hogy minden rutinosabb tőzsdés tudja, hogy egy rallyban és az utánna lévő korrekcióban lehet a legtöbb rvt kiszórni a legjobb áron/ ami egyértelmű, de az már kevésbé hogy ezt pár speka/nagytulaj csinálja/. Elég csak a 4ig, Est, vagy akár a tavalyi Opusra gondolni, ahol a könyvben naponta lehetett látni 1-2M db-os "hencegő" brokikat.
 A hatalmas rv szám itt is magasabb árat indolkolna a fentiek alpján, de látva a választás utánni moderációt, illetve semmiből előhúzott fúziót, meglehetősen pesszimistává tették a cég árfolyomával kapcsolatos várakozásomat / ismtlem rövidtávon, az "átváltásig"/.
A közgyűlés után remélhetőleg tisztábban fogunk látni. Addig marad a sírás :)
Seismic
Seismic 2018. 11. 04. 15:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#16354
Direkt? Hogy érted? Meg lesz az éves auditált jelentés,egy neves könyvizsgáló által és az alapján számolnak el. Jelen pillanatban mennyi is lenne az ár/ ML 51% apportot feltételezve/?
 Nem vagyok Neres és hívő sem, a bizonytalanság pedig csak a tradereknek jó, nem a befektetőknek.
Seismic
Seismic 2018. 11. 04. 15:40
Előzmény: #16348  watson
#16353
MNB-s dolgokban te jártasabb vagy szerintem ;)
Seismic
Seismic 2018. 11. 04. 15:40
Előzmény: #16347  Spiska
#16352
594 a bét szerint /a forgalommal súlyozott átlagár számít/
360 napos: 622
kupec 2018. 11. 04. 15:23
Előzmény: #16349  feel
#16351
Ne haragudj, de az elmúlt néhány hónap éppen azt mutatja, hogy de, mindent megtehetnek. Kérdés, hogy a fúzióval  valóban egy közép-európai cég létrehozása és azt követő működtetése a cél, vagy épp ez a csavar...
53fok 2018. 11. 04. 15:12
Előzmény: törölt hozzászólás
#16350

Többen leírták az 1000 számot. Ez ugyanolyan valóságtól elrugaszkodott árfolyam meghatározás, amit csak vággyal lehet megtámasztani. Ekkora árfolyam érték a tavalyi tippverseny idején, még happy, rózsaszín ködben még elment.
A valóság ezzel szemben a többszörösen be nem tartott apport, a 750 - 800- ról,  a tulajdonos minimum hallgatólagos hozzájárulásával 450 - 480 - ig lenyomott ár. A gyengére sikerült gyorsjelentés. A korábban kitűzött célhoz vezető út újrarajzolása (fúzió). A konzi - opi egymásban való tulajdonlás, a fúzió csak a tisztánlátást, a valós értékeltség elmaszatolását segíti.
Kérdem : az árfolyam ilyen irányú makacs leszorítását a kisbefektetők erőszakolták ki?
A kisbefektetők tömegének kifejezett érdekében történik?
Az új nick nevektől várod (fizetett trollok) az árfolyam nem 1000, csak egy egészséges növekedést mutató 650 - 750 -as ársávba emelését, tartását középtávon?
Azt az eddigi befektetők is meg tudnák tenni, ha ezzel nem lenne ellentétes a nagytulajdosok érdeke.
Pozitív kicsengésű, remek chartokat még talán én is tudnék rajzolni.
Az apportok "sajnálatos" csúszása! Egy nemzetközi térben terjeszkedni akaró cégnek mindent el kellene követnie, hogy ez ne történhessen meg. Már itt kibukik a valós szándék hamissága.
Mit gondolsz a törvényről, ami szabályozza hazai cégekben való tulajdonlás mértékét? Hogy majd azok is részesüljenek az esetleges osztalékból, amihez a kormány adja a hátszelet?
Jól mondta Seismic, nem erre vett jegyet.
Tisztelettel.
feel
feel 2018. 11. 04. 14:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#16349
Azt nem csinalhatjak meg itt korrekt modon kell eljarni.
Nem is ertem miert panikolnak elore.
watson
watson 2018. 11. 04. 14:33
Előzmény: #16344  Seismic
#16348
" befolyásolja az árfolyamot" ? 
 
Az nem jogellenes? MNB vizsgálja már, vagy még leköti a Plotinus megszűnő tevékenysége? ;)
Spiska
Spiska 2018. 11. 04. 14:08
Előzmény: #16330  Seismic
#16347
A 180 napos most pont 611. Hmmm
TAmecenas 2018. 11. 04. 13:46
Törölt hozzászólás
#16346
TAmecenas 2018. 11. 04. 13:44
Törölt hozzászólás
#16345
Seismic
Seismic 2018. 11. 04. 12:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#16344
A blueknál egyet kell veled értenem, de egy ilyen spekulatív rvben, mint az opus, ahol nyilvánvalóan a "tulajdonos" személye hajtotta fel /és befolyásolja/ az árfolyamot, ott balgaság lenne ezt figyelmen kívül hagyni. 
A másik része pedig józan paraszti ész. Ha ki kellene "fizetnem" 100M db rvt akkor 454en vagy 611n tenném? 
TAmecenas 2018. 11. 04. 12:20
Törölt hozzászólás
#16343
Jesse_L
Jesse_L 2018. 11. 04. 12:14
Előzmény: #16339  mzoli
#16342
350-400 milliard Huf es nem euro. Igazad van, elírtam.
4. legnagyobb Blue-kent akarnak futni a jövőben. Mai árakon az mtel 400 milliard huf-os cég. Ha előzni akarják az Mtelt akkor nem lenne észszerű az ár túlzott lenyomása szerintem. 
Seismic
Seismic 2018. 11. 04. 11:47
Előzmény: #16337  pomperj
#16341
Van negatív scenárió és pozitív is.
A legrosszabb az lenne, ha nem hoznának be annyi értéket amit a konfin mondták / a saját rv/ár kb 200-450 ig bármi lehet / és ez alapján "számolnák el "a rveket, közben folytatva az irányított "lenyomást".
A legjobb eset, ha mindent behoznak még idén /vagy esetleg belövik a 611-es árat, de mivel "fizetniük" kell, nem látom hogy ebben miért lennének érdekeltek. A kisbüfik érdekei maszlag, meg a fúzió bejelentésével megdőlt nálam.
 Természetesen ez szubjektív vélemény, az elmúlt 8 év kormányzására  alapozva /és ahogy megvették a Phyl-t stb /én nem várok semmi felebaráti hozzáállást az átváltásnál.
Az hogy milyen módon történik a fúzió szinte lényegtelen, mert ebben az esetben az egyik zsebből pakolja át a másikba ML. /nincs verseny  vagy érdekkülönbség sem a tulajok sem a menedzsment között, ami esetleg felhajtaná az árat/

Topik gazda

Seismic
Seismic
3 5 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek