Szerintem errol felesleges vitazni, mert mind a ket oldalon van nemi igazsag es nemi "ferdites" is. A buy and hold strategiat alkalmazhatja valaki, ha annyira tetszik neki vagy annyira osztalekra megy, de ez a modszer sem mindenhato. Egyreszt eleg megnezni mondjuk egy citibank vagy valeant chartot es azt mondjuk, Pomperjnek teljesen igaza van, resen kell lenni, aktivan, neha realizalni stb. stb... Gondoljatok el, valaki vett mondjuk 10 evvel ezelott beloluk, majd komaba esett, nem adta el a papirjait... Most magahoz terne es a latvanytol lehet, hogy ujra komaba esne... Ugyanis mind a ket esetben a 10 evvel ezelotti allapothoz kepest volt a portfolioja szep nyeroben is, de a Valeant eseteben meg a kezdeti befekteteset is cca. 80%-ban elvesztette, a citinel cca. detto! Ugyanakkor nezzunk meg egy Apple-t... Aki 10 vagy 20 eve megvette es elfelejtette, hogy vett mondjuk egy akkori havi fizetesert reszvenyeket, az most orul, mert a gyereket lazan kitanittatja egy amcsi egyetemen vagy vesz egy hazat... De vajon ki mondja meg, hogy mennyi lesz egy Apple reszveny 10 év mulva??? Senki!Raadasul Buffet nem is tudna mar ugy ki -be ugralni, mit mi egyes papirokba, hiszen akkora reszaranya van cegekben, hogy az hatalmas elmozdulashoz vezetne. Neki az a lehetosege van, hogy vesz egy jo ceget egy kelloen alacsony aron es utana ul benne. De azert annyira nem hulyeznem le, eleg csak megnezni a nem egeszen 1 eves Apple vetelet, cca. 50% nyeroben van, vagy a cca. 2 eves legitarsasagos veteleit, szinten cca. 50%-ban vannak, de azt is eleg jol megerezte, hogy mikor szalljon ki az Exxonbol... Szoval en nem fikaznam, de ertem Pomperj allaspontjat is, nem muszaj masolni, hanem jo, ha mi magunk is gondolkozunk, mert akkor meg az elert nyereseg erzese is edesebb, mivel tudjuk, hogy tenyleg rajtunk mulott :)
Warren Buffett aranyköpései