A jegybankárok csodafegyvere, a mennyiségi lazítás (QE) besült - véli egyre több közgazdász. Érdemi növekedés és infláció továbbra sincs a fejlett gazdaságok többségében, a jegybanki pénznyomda viszont tovább növelhette a vagyoni egyenlőtlenségeket,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=239205
Olyan infláció biztosan nem volt, amikor mindenki hirtelen kézhez kapta a netto átlagbér 100-szorosát és ezzel vásárlási boom következett be. De írd le, ha tudsz ilyenről! :)
a bankárok speciel leginkább a monetáris inflációból élnek, kb. közvetlenül ők teremtik a nagy büdös semmiből a forgalomba kerülő számlapénz 97-98%-át...
a jegybank csak akkor segít be ha összeomlóban van a kis piramisjátékuk:)
Nálunk ez egyszerűbb lenne. Ugyanis az drasztikus infláció miatt külföldről hoznának be mindent és a hazai munkaerőt elbocsátanák. Ott állna a többség autóval, új házzal munka nélkül.
Ha valódi helikopterpénz/pénznyomtatás lenne, annak a legnagyobb haszonélvezői a szegények, és elszenvedői a gazdagok lennének. Ezt elég könnyű belátni. Adjunk mindenkinek 10 M Ft-ot, és gondoljuk végig hogy alakulnak a vagyoni különbségek, az infláció, az adósságok, stb. és kinek jó ez?
Természetesen azoknak lenne jó akinek adóssága van, és kevés pénze, és annak rossz, akinek pénze, megtakarítása van.
A pórnépnek pont hogy jó lenne a pénznyomtatás. Aki rosszul járnak az a klasszikus közép-felsőközéposztály mert megtakarításait elinflálnák
Én meg inkább úgy fogalmaznék, hogy a bankok mögött álló bankárok, stb. az inflációt úgy en bloc le sem sz..ják, amikor elköltik a bevételeiket. Így aztán valóban érdekeltek az infla felfújásában, mivel a bevételeiket nominálisan növeli, a kiadásokra gyakorolt hatásával meg nem foglalkoznak. A malibui, seychelles-szki, stb. villák árát úgysem fogja befolyásolni, hogy mennyi a "pórnép inflációja" :) (Esetleg hosszú távon...)
(De most amúgy lehet, hogy lényegében uazt fogalmaztuk meg...)
"azok az inflációsadó fogyasztók akikhez a leghamarabb jut el az új pénz"
én inkább úgy fogalmaznék, hogy azok az inflációsadó fogyasztók akikhez a leghamarabb jut el az új pénz
a többségük egyébként kifejezetten tehetős vagy urambocsá gazdag...
a dolgozó szegények masszív inflációsadó-fizetők
az inaktív szegényeknek pedig a protekcionista szakpolitikák afféle ellentételezéseképpen löknek oda némi alamizsnát, hogy ne törjön ki az éhség lázadás...
Mindenki, akinek vannak megtakarításai, inflációsadó-fizető. Szóval a "nincstelen" réteg, akinek a segélye / (roki)nyugdíja, stb. ált. gyorsabban emelkedik, mint az infla, ők az igazi inflációsadó-fogyasztók...
Ha depresszió lesz, akkor nem kell félni az inflációtól!
A pénz felemelkedése könyvben olvastam egy találó idézetet:
" A makroközgazdászok öt recesszióból kilencet megjósolnak."
Remélem így lesz a depresszióval is.
A politikai rendszer valóban nem tudja kiválasztani az intézményrendszer építőmestereit. A helyes megközelítés pedig ez lenne habár ez illúziónak tűnik.
A jegybankok adósságteher csökkentési műveletei(csökkenő alapkamatok, QE) azzal jártak, hogy a Nagy Depresszió helyett \"csak\" a Nagy Recessziót kellett megélnünk, ami jelentős eredmény. A pénzügyi válságok kezelésében egyik fontos elem, hogy vagyonokat kell átcsoportosítani a gazdagoktól a szegényekhez. Ez kormányzati, fiskális feladat a jegybank képtelen rá, legfeljebb helikopterről szór egy kicsit. Egyébként ha nő a vagyon az adóztatható is lenne.
A jelenlegi felállás a jövőbeli jövedelmeket éli fel, ami a fiatalok életét nehezíti. Hogy hova kellene szórni a pénzt, arra a következő link szép választ ad:
Továbbá azt is fontos lenne szem előtt tartani, hogy a fiskális politika alkalmas az anticiklikusság kialakítására és a mostani helyzetben ez szükséges lenne. Ezekben a jegybankok tehetetlenek, de a feltételeket megadták a politikusoknak, hogy a gazdaságokat növekedésbe hozzák. Ha nem megy nekik, akkor lehet, hogy kénytelenek lesznek helikopterezni.
Alapjövedelem b+, alapjövedelem. Már csak azért is, mert a robotok miatt eltünik a munkahelyek fele. Nemlètező mh. adója sem lètezik és nincs mit csökkenteni. A qe egy hülye válasz volt eqrva rossz kèrdèsre.
a cikkben is le van írva, hogy az ingyenpénzt sokféleképp lehet felhasználni. pl. lehet adócsökkentésként is. Gondolom annak mindenhol lenne hatása, ha mondjuk megszünne a személyi jövedelemadó, mert azt nyomtatott pénzből pótolná be a jegybank
Ettől nem tartok -- a helikopterpénzeket rég felszívták a nyugati világ uzsorásai és újabb lufikat fújtak fel vele.
Szóval a lufi kipukkanásának gyógyítására használt pénzből is csak újabb lufi lett.
Az a baj a gazdag emberekkel, hogy azt hiszik: ha ahhoz elég okosak voltak, hogy sok pénzt csináljanak, onnantól már mindenhez jobban értenek. Donald Trump ennek archetípusa.
...az "ingyenpénz" csak tovább rontja a helyzetet, kb olyan végtelenül naív elképzelés, mint az anarchisták...
Azokban a legszegényebb (keletmagyarországi, keletszlovákiai) régiókban, ahol a szociális segély ("ingyenpénz") volt a fő bevételi forrás, az egyenlőtlenség nem csökkent, hanem növekedett, a rendszeres segélyezés csak a betonkemény uzsorás maffiák kiépüléséhez vezetett.
Amikor talán még a Dzurinda kormány egy tollvonással megszüntette a keletszlovákiai régiókba öntött segélyeket, kemény össztüzet kapott és komoly lázadások voltak a régióban -- mint később kiderült, mindezek mögött az uzsorás maffiózók álltak.
Csodafegyver lenne az,hogy a gazdagokat mégjobban kitömjük? 8 éve is leírtam,h közös eu-usa finanszírozási alap lenne a megoldás. Az rendben van,hogy levitték a kamatokat még az első qe is indokolt volt talán,de az összes többi sokkal többet fog ártani mint használni. Helikopterpénz most=öngyilkosság!!!! Gondoljunk csak kicsit bele az a hatalmas tőke ami egyirányba állt a jegybanki qek miatt mit fog majd csinálni?? Hát bizony be fog robbanni a reálgazgaságba és olyan hatalmas egyes országokban hyperinflációt gerjeszt amivel a jegybankok semmit sem fognak tudni kezdeni és ami kicsi jutna a szegényebb rétegeknek azt sokszorosan benyelné a globális infláció!!!
Ingyenpénz a szegényeknek - Csak így kerülhető el a világ szétszakadása?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=239205