PORTFOLIO FORUM

Ismét határozott álláspontot fogalmaz meg Zsiday Viktor befektetési szakember blogjában a kilátásba helyezett magyar járulékcsökkentésről. Szerinte ha nem csökkentjük idehaza a járulékokat, akkor tovább tart majd a munkaerő kivándorlása. Azt is...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=237016

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
+10
utolsó

kardkovacsi 2016. 09. 08. 17:01

Előzmény: törölt hozzászólás

#80

Azt csak hiszed. Menj ki mondjuk Ukrajnába ahol 100 euró az átlagfizetés és meglátod, hogy mennyibe kerülnek a dolgok. Két kategória van. Van az általad európainak hívott termék, ez drágább mint Magyarországon meg van az ukrán ami mondjuk fele annyiba kerül de a minősége meg negyede (ezt pont tudom, mert ezt a kommentet is épp Beregszászból írom). Nem azért olcsóbb a legtöbb helyen az élet mert ugyanaz a tusfürdő olcsóbb hanem mert a drágát senki se tudja megfizetni ezért valami szart árulnak a boltban ami olcsóbbnak tűnik.
Ami olcsóbb az az energia meg a benzin az alacsonyabb adók miatt.

elemes 2016. 09. 08. 16:58

Előzmény: #76 Törölt felhasználó

#79

a villa aprópénz.

az igazi kártétel, a korrupció igazi mérge, hogy az egész gazdaságot fékezi. mintha kenőolaj helyett homokot töltenél a motorba.

kardkovacsi 2016. 09. 08. 16:55

Előzmény: #73 csendben

#78

Igen de leírtam többször is. A növekvő elvándorlás egyik eleme az, hogy magasak itthon a járulékok és adók.
Gondolj bele ugyanaz a cég alkalmaz ezer euróért egy embert (teljes munkaerőköltséget nézve) akkor a magyar megkap belőle 510 eurót a szlovák meg kb. 680-at. Minden egyező és mégis a szlovák munkás 33%-al többet keres. Ugyanaz a cég, ugyanaz a munkaerő, ugyanaz a munkahely. Ezért kurva nehéz többet adni itthon egy dolgozónak amikor Európa tele van olyan hellyel ahol ugyanolyan költségen jóval több marad a munkavállaló zsebében. Ezért mennek már Szlovákiába is dolgozni innen.
Ezt próbálja mindenki elmagyarázni itt, hogy a kivándorlás egyik mozgatórugója már az, hogy itthon bazi magasak az adók. Olvasd el mit írtam az egyik volt kollégámról aki a Bank of Americahoz ment Dublinba.
És a 27%-os áfáról nem is tettünk még említést.

Törölt felhasználó 2016. 09. 08. 16:52

Törölt hozzászólás

#77

Törölt felhasználó 2016. 09. 08. 16:00

Előzmény: #75 Hasse

#76

Egy a lényeg gyerekek! A fideszes villák folyamatosan épülgetnek! A fidesz uralom alatt ADÓFIZETŐI KÖZ pénzekből meggazdagodott vállalkozó-k? másfél milliárdos yachtokkal nyaralgatnak! Meg hát,hogy az ország büszkesége ez az Andy Vajna gyerök nem fog online pénztárgépet kapni!

Hasse 2016. 09. 08. 15:49

Előzmény: #62 elemes

#75

A TB bevételei nem kizárólag járulékokból származnak, kb. egyharmad máshonnan jön ("chipsadó", jövedéki adók, gyógyszergyárak befizetései). A kieső részt nyilván a költségvetésnek kell fedeznie, lévén eleve a GDP 4 %-a hiányzik az egészségügyből az OECD átlaghoz képest.

Törölt felhasználó 2016. 09. 08. 15:45

Törölt hozzászólás

#74

csendben 2016. 09. 08. 15:36

Előzmény: #72 kardkovacsi

#73

"Mindenkit annyiért alkalmaznak amennyi értéket meg tud teremteni és valamennyi hasznot hoz az adott cégnek.":megint csak a haszon mértéke a kérdés!

"Ha nem így van el lehet menni máshová."
Gondolom,elkerülte a figyelmedet az elmúlt években növekvő munkaerő elvándorlásról szóló hírek...

kardkovacsi 2016. 09. 08. 15:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#72

"Ahhoz hogy ápoltan,időben,kipihenve megjelenjen a munkahelyén annak költségei vannak ami br 700euro" - ezt hogy számoltad ki? Miért pont 700 euró?
Azon gondolkodtál, hogy a földön az emberek fele ennél jóval kevesebbet keres? Ők hogy csinálják?
Mindenkit annyiért alkalmaznak amennyi értéket meg tud teremteni és valamennyi hasznot hoz az adott cégnek. Ha nem így van el lehet menni máshová.
Ez ilyen egyszerű, ezért mondtam ez két szereplős játék.
Nem vagy köteles meglopatni magad ahogy te fogalmazol. Már ez is agyrém. Adsz valakinek munkát és meglopod. Honnan hová is áramlik az a pénz?

Törölt felhasználó 2016. 09. 08. 15:25

Előzmény: #63 szivacs

#71

Rossz hír ezt a fideszes fiuk elb...ták! nyugdíjak aránytalanul magasak! A járulék terheket is ők emelték az egekbe! De még a kormányzati kiadások is hihetetlen szintekre emelve! Válasz erre: bas..tok az anyátok itt hagyom a tanyátok! Ez a dolgozók válasza a kormánynak a sikeres kormányzásra! Miért maradnának a megalázóan kevés bérért? De még csak nyugdíjuk sem lesz annak aki itt marad! és ez a tendencia csak most fog igazán gyorsulni. "A jövő elkezdődött!!!"

Törölt felhasználó 2016. 09. 08. 15:24

Törölt hozzászólás

#70

szivacs 2016. 09. 08. 15:16

Előzmény: #67 elemes

#69

Lehet. Csakhogy egy elemzőnek be kellene mutatnia a számokat és elemezni azokat.
Aki viszont nem számításokra alapozott modellekben gondolkodik, hanem feltevések hatásaira "számít", az nem nevezze magát elemzőnek!

csendben 2016. 09. 08. 15:08

Előzmény: #67 elemes

#68

Most ugye nem azt akarod bizonygatni,hogy minden úgy jó,ahogy van?
Vagy tévedek?

elemes 2016. 09. 08. 15:05

Előzmény: #64 szivacs

#67

szerintem az elemző úr arra számít, hogy a járulékkulcsok felezésével csökken a feketézés.

ez valószínű (bár MAGÁTÓL nem fog csökkenni, csak ha a NAV előveszi az ólmos korbácsot is), de közben ki fizeti meg az orvosokat...?

csendben 2016. 09. 08. 14:58

Előzmény: #65 kardkovacsi

#66

"A munkáltató ugyanúgy jót tesz az alkalmazottal, hogy munkát ad neki mint a munkavállaló azzal, hogy további nyereséghez juttatja az adott céget."
csek az arányokra kell(ene) vigyázni....

kardkovacsi 2016. 09. 08. 14:41

Előzmény: törölt hozzászólás

#65

Tehát inkább ne keressen egy fillért se azaz dögöljön éhen, mint keressen mondjuk 7xe forintot amiből nehezen de legalább megél. Ez nem erkölcsi kérdés?
Mondom el kéne dobni ezt a kommunista hozzáállást, hogy a másik nyomorából él valaki meg a gonosz imperialisták. NEM. Ennyit ér az adott illető munkája, mert nincs értékelhető tudás a kezében.
Vegyük már észre ez kettős játszma. A munkáltató ugyanúgy jót tesz az alkalmazottal, hogy munkát ad neki mint a munkavállaló azzal, hogy további nyereséghez juttatja az adott céget.
Miért nem csinálsz céget és alkalmazol max. nyolc általánossal rendelkező embereket 500e bruttóért? Talán mert nem tudnál velük annyi értéket megtermelni, hogy akkora bért adj nekik.

szivacs 2016. 09. 08. 14:31

Előzmény: #62 elemes

#64

Az elemző úr elemzésében valahogy nem találtam ezt a számítást. Hogy-hogynem elsiklott felette...

szivacs 2016. 09. 08. 14:29

Előzmény: #60 Törölt felhasználó

#63

Még valami? Armageddon nem lesz?

"A termelői szektorban egy 100% os béremelés is kevés lenne már akkora a lemaradásunk!"
Rossz hír, hogy akik erről döntöttek, azok nem a mindenkori magyar kormányban ültek, többnyire még csak nem is Magyarországon.
Náluk reklamálj!

elemes 2016. 09. 08. 14:25

Előzmény: #45 totoro

#62

az OEP bevételei a járulékokból származnak (idén kb 2000 mrd forint). ennek közel fele pénzbeni ellátásokra megy (táppénz és rokonai), a másik fele a gyógyító-megelőző ellátás összes egyéb költsége, ezen belül kétharmad részben munkabérek.

ha ezt nyissz megfelezzük, akkor bizony a munkabérek is feleződnek.

totoro 2016. 09. 08. 14:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#61

Nem veszed figyelembe, hogy egy közös piacon szerepelnek a magyar vállalkozók olyan szereplőkkel, akiknek fele akkora az adóterhelésük. Nem tudnak versenyezni, behozhatatlan a versenyhátrány, mert nem tudnak árat emelni. Ez nem csak egy szociálista jóléti ötlet, ez a magyar vállalatoknak, az országnak létkérdés, ez az egész helyzet egy tünet, ami jelzi, hogy komoly probléma van a versenyképességünkkel. Nehogy azt gondold, hogy azok a cégek nem szívnak ez miatt akik ki tudják fizetni a béreket, ez a helyzet mindenkit súlyt.