PORTFOLIO FORUM

A tegnapi napon késő délután került sor a Bankárklub és a Portfolio Klub közös szervezésében az árfolyamnyereség adóról folytatott vitaestre a Nemzetközi Bankárképző Központban. A vitaest meghívott vendégei a tőzsde oldaláról Szalay-Berzeviczy Attila, a BÉT elnöke, a Pénzügyminisztérium oldaláról Dr. Juhász István, a Költségvetési bevételekért és számvitelért felelős helyettes államtitkár titkárságának főosztályvezetője és Bartal Róbert tőkepiaci ügyekért felelős osztályvezető voltak, a független szakmai oldalt pedig a vita során László Csaba a KPMG adó részlegének partnereként képviselte.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=46900

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

PF_modi1fasz_anyjatbsszameg9 2020. 11. 12. 01:29

Törölt hozzászólás

#17

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 20:53

#16

Egy fél mondat az eredeti beszámolóból:
.
"az adónem újbóli bevezetésével a Kormány a tőzsdét támadja, az egyik demokratikus alapintézményt ..., mely a transzparens vállalati gazdálkodás megkövetelésével tiszta működésre kényszeríti a tőzsdére bevezetett társaságokat, szemben a Magyarországon bevett gyakorlattá vált "mutyizással""
.
Kinek az érdeke, hogy ez így legyen?
.
1. Bankoké: nézzétek meg a megtakarítás szerkezetének ábráját! Mi lenne a bankokkal, ha a megtakarításra szánt pénz nem hozzájuk, hanem közvetlenül - banki sápok lehúzása nélkül - a tőzsdére áramlana? Ugye, ennek nem örülnének; ennél még az a fránya különadó is jobb... Nem lennék meglepve, ha 80 év múlva, amikor az iratok titkosítását feloldják, kiderülne, hogy éppen néhány bank lobbizott a PM-nél ezért a különadóért, nehogy a kényelmes, minden megtakarított pénzt felszívó pozíciójuk megrendüljön.
.
2. Politikusoké:
- olcsó demagógia: fizessenek csak a gazdagok!, s ettől nyerünk újabb 4 évet
- Micimackóból: "nyuszi" (=politikus) rokonai, barátai, ismerősei és üzletfelei így jobban járnak, továbbra is tudnak a zavarosban halászni.
.
Kérlek cáfoljatok meg, ez nem lehet igaz!?

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 14:17

Előzmény: #13 portfolio

#15

Hoppá. Bocsánat.
Elnézést kérek a PM-től, és Király Júliától az összemosásért, nem szándékoztam rémhírt terjeszteni.
Ami viszont az iróniát illeti, az biztos nem mindenki számára volt nyilvánvaló (nekem biztos nem, és a környezetemben is inkább felhördülést váltott) Ha jól emlékszem, akkor még a Concorde-tól felszólaló úr (nevét elhadarta, biztos mindenki ismeri :) ) is tett erre egy kitérőt, amiben ecsetelte, hogy mégsem olyan jó az, ha csak befalapok fektetik be a megtakarításokat.
De üsse kavics, megegyeztünk: legyen irónia. Inkább vagyok figyelmetlen, mint szegény. :)

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 14:09

Előzmény: #13 portfolio

#14

megkövetem a hölgyet ezúton is, sorry.
iróniának jó ;)

Portfolio 2004. 10. 21. 13:58

Előzmény: #11 Törölt felhasználó

#13

Mielőtt nagyon félrecsúsznának a tegnapi nap eseményeinek értelmezései:
Király Júlia nem a PM képviselője, hanem a Klubnak ez alkalommal otthont adó Nemzetközi Bankárképző Központ Rt. vezérigazgatója.
A vitához vendégként a közönség soraiból szólt hozzá, az elmondottak iróniája pedig a közönség derültsége alapján mindenki számára nyilvánvaló volt.
A Klub estjeink másnapi összefoglalásai egyébként szándékosan nem a teljesség igényével készülnek. Aki kíváncsi a részletekre is, látogasson el a legközelebbi rendezvényünkre. A részvétel mindenki számára ingyenes...

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 13:53

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#12

Adópolitikánk lényege a sárga irigység.

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 13:34

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#11

én is el tudnék képzelni a hölgy részére 70-80%-os szjat, és mellé még teljes vagyoni felelősséget minden hibája mellé, amit az ügyfélnek vagy az ország áp-inak okoz...

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 13:08

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

#10

Egyébként volt a PM részéről sokkal meredekebb beszólás is, csak azt már a portfóliosok sem akarták beleírni a cikkbe:
Király Júlia (ha jól emlékszem a hölgy nevére) az egyik kérdésre válaszolva azt is kijelentette, hogy a megtakarítási struktúra "javítására" ő akár 70-80%(!!!!!) os árfolyamnyereségadót is el tudna képzelni, mert akkor majd az emberek nem tőzsdéznek, hanem befalapba rakják a pénzüket.
Eközben én azt hittem, hogy azon nyomban leesek a székemről.

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 13:07

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

vállvonogatva nem fogok rájuk szavazni ezek után. És nem leszek egyedül...

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 13:03

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

kb. megkérdezték. A válasz pedig vállvonogatás volt..

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 13:02

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

Ez az utolsó hozzászólásom, mert a portfolionak nem tetszik a stílusom.
Üdv:

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 13:01

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

továbbá meg lehetett volna kérdezni a pmesektől, hogy a politikai érvekkel miként egyeztethető össze a választási ígéret két évvel későbbi megszegése. Így higgyen ezeknek el az ember bármit!!

Törölt felhasználó 2004. 10. 21. 12:59

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

a veszteségek elhatárolását legalább havonkénti bontásban, (de inkább hetente, vagy akár naponta) valóban lehetővé kellene tenni. Ne használja már az állam a pénzemet egy éven át kamatmentesen...