PORTFOLIO FORUM

A kormány utasította az összes minisztériumot és minisztériumi háttérintézményt, hogy mondják fel szerződéseiket a Magyar Telekommal - közölte Kovács Zoltán kormányszóvivő. ...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224311

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:14

Előzmény: #176 nemoland

#180

"...sehol sem látom, hogy a sok liberális igazságvédő, most lázadozna, hogy szegény Ákos szerződését szerződésszegés nélkül (!!!)...TEHÁT kvázi JOGTALANUL (?!) felbontották...."
Ha arra vállalt kötelezettséget, hogy a cég arculatát képviseli és a nyilatkozata ellentétes ezzel az arculattal, akkor jogos a szerződés felbontása. Tehát nincs itt semmiféle kettős mérce.

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:13

Előzmény: #175 Törölt felhasználó

#179

Ki kell írni egy zárt pályázatot meghívásre, ahol mészáros lőrinc és ákos nyer 1 Mrd HUF-ot, s így kompezálhatjuk közösen az ákoson esett sérelmet.
Melyik ákosról van szó?
Hány ákos van ebben az okos országban?

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:11

Előzmény: #174 nemoland

#178

Akkor mégegyszer: az alapvető különbség ott van, hogy Ákos a telekom reklámarca volt (a szerződésük erre vonatkozott), a telekom viszont nem a kormány reklámarca (a szerződésük nem erre vonatkozott).

nemoland 2015. 12. 17. 19:10

Előzmény: #176 nemoland

#177

...valahogy semmilyen soros-civil jogvédő nem tiltakozik... nem is értem... ;)

nemoland 2015. 12. 17. 19:09

Előzmény: #174 nemoland

#176

...sehol sem látom, hogy a sok liberális igazságvédő, most lázadozna, hogy szegény Ákos szerződését szerződésszegés nélkül (!!!)...TEHÁT kvázi JOGTALANUL (?!) felbontották....

...vajon hol vannak most az igazság nagy liberális bajnokai ?!?!?!

...bezzeg ha baloldali/esetleg 'm.leg' művész lenne...nos akkor 60 újság lázadozna és 4 TV készítene 30 perces riportokat a szakértőkkel...

...ez itt egy jó példa a mindennapi életünkben lévő 'SZÉP LIBERÁLIS' kettős mércére...

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:09

Előzmény: #174 nemoland

#175

"...márpedig ha egy szerződést fel lehet bontani ILYEN benne nem lévő indokkal... nos akkor fel lehet bontani egy kormányzati szerződét is, hiszen ők meg 'nem szeretnének olyan céggel dolgozni aki szerződésben nem rögzített pontok helyett hasra ütve/'magánvéleményért' bont fel szerződést... "

A szerződésből X összeget vissza kell juttatni az emberüknek. Ha nem juttatják vissza nincs szerződés.
Sok helyen működik így.

nemoland 2015. 12. 17. 19:04

Előzmény: #169 dexter

#174

...de itt nem ez történt:
hanem egy szerződésben le nem írt pont miatt 'vélemény/magánvélemény' -> miatt bontottak szerződést...

ráadásul ezt KIJELENTETTÉK (!) ország-világ és a sajtó előtt...

...márpedig ha egy szerződést fel lehet bontani ILYEN benne nem lévő indokkal... nos akkor fel lehet bontani egy kormányzati szerződét is, hiszen ők meg 'nem szeretnének olyan céggel dolgozni aki szerződésben nem rögzített pontok helyett hasra ütve/'magánvéleményért' bont fel szerződést...

...a két dolog közt semmi különbség nincs... (ha Ákosnak nem volt olyan pontja, hogy a magánvéleménye kizáró/szerződésbontó ok lehet)

...egyébként itt egyedül a cég INDOKLÁSA az inkorrekt, de az maximálisan és nagyon...

...ha elküldik más okkal vagy 'nem hosszabbítanak'...simán belefért volna, de a cég 'magánvéleményét' meg kellett volna tartaniuk magukban....

Reklámként akarták használni, de visszafelé sült el, mert a szerződésszegés nélküli 'magánvéleményre' való elküldés diszkriminatív...

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:01

Előzmény: #169 dexter

#173

Kedves Dexter, ez egy törpe kis országocska. Se nyersanyag, se hadsereg, semmi csak a világhírű birka dolgozok. Aki itt diktátort játszik, az nem túl jól teszi. Kinevetik, eldobják.

bigyula 2015. 12. 17. 18:32

Előzmény: #169 dexter

#172

"Egy cég eldöbteti, hogy a saját hasznából kit támogat..."

Bárhol máshol igen, de fideszisztánban nem. Lásd: TAO pénzek, sporttámogatás.

stock33 2015. 12. 17. 18:11

Előzmény: #163 _pampa_

#171

egyébként folytasd csak tovább, ilyen gyalázást a maffiakormány már rég kapott :)

a korrupciós ügyeik kismiskák ehhez képest...

stock33 2015. 12. 17. 18:09

Előzmény: #163 _pampa_

#170

mond csak, ha a maffia egyik tagja mondjuk elkezd a nemi erőszak mellett érvelni, pl. azt hangoztatva, hogy a megerőszakoltak a bűnösök, és az erőszakot tévő az áldozat, akkor erre hogyan reagál a maffiavezér?

rettentően sajnálja, hogy még bő 2 évig, a következő választásokig a maffia színeiben éltetheti a nemi erőszakot? vagy esetleg megszabadul tőle, mert ÁRT AZ ÜZLETNEK???

dexter 2015. 12. 17. 18:08

Előzmény: #163 _pampa_

#169

Egy cég eldöbteti, hogy a saját hasznából kit támogat és azért mit kér cserébe. Ha az illető nem felel meg a cég által képviselt normáknak, akkor nem kötnek vele szerődést, vagy felbontják vele.

Egy kormány nem zsarolhatja meg az itt lévő cégeket és embereket, főleg nem az adófizetők pénzével, mert ezzel azt üzenik, hogy aki nem ért egyet velük, azt megbüntetik.

Ezt nevezik diktatúrának...

(mondjuk a fidesz eddig is rendszeresen eljátszotta és alkalmazza a maffia módszereket)

stock33 2015. 12. 17. 18:07

Előzmény: #163 _pampa_

#168

te ne szólj már bele két magánfél közötti ügybe, oksa!!! a telekom el tudja dönteni, hogy a jövőben nem adhatja a cég nevét a végbéllényhez, ÁRT AZ ÜZLETNEK...

a kormány meg legyen oly szíves az adófizetők pénzét a jogszabályoknak megfelelően kezelni. attól, mert az ilyen végbéllények a maffiánál csapódnak le, még nincs joga a kormánynak a közpénzek nem jogszerű felhasználásához. ha a telekom nyerte a közbeszerzést, akkor ott biztos messze nem volt olyan korrupció, mint a maffia holdudvar végbéllényeinek esetében!!!

Phylaxa 2015. 12. 17. 18:03

Előzmény: #163 _pampa_

#167

Nem a cég diszkriminált, hanem a kormány. Volt két vélemény és beleszólt, az egyiket nem fogadta el, hanem szerződést bontott. MI a francnak szólt bele?

Majd meglátjuk, hogy mekkora szerződést bontott egyébként, mert már csak a mobilinternetnél tartanak. :)

sanka 2015. 12. 17. 18:02

Előzmény: #164 Phylaxa

#166

Úgyse érti:)

BuySell 2015. 12. 17. 18:02

Előzmény: #163 _pampa_

#165

Az a hiba benne, hogy Akos mondjuk megvedhette volna magat a birosagon vagy akarhol ha ugy erzi igazsagtalansag erte nem pedig ment a telefon Lazareknak, hogy figyu csapjatok mar vissza.

Phylaxa 2015. 12. 17. 18:00

Előzmény: #160 _pampa_

#164

Oups. Álljunk meg egy picit. Nem a cég indoklása a gáz, hanem a kormányé. Hahóóó! :)

A cég teljesen korrektül járt el és ezt az Ákos tudomásul is vette. Az egész szerződésük azon alapult, hogy Ákos reklámozza a Telekomot. Nos ez addig ok, amíg a cég úgy gondolja, hogy ezzel nem járatja le. De e véleménye mögött nem akarta a cég, hogy ő is látszódjon. Nem akarta a hátteret biztosítani.Ha ez a véleménye, akkor keressen olyan szponzort, aki ezt támogatja.

A kormánynak ebbe nem lett volna szabad beleszólni. Semmit. Ok?

_pampa_ 2015. 12. 17. 17:56

Előzmény: #161 stock33

#163

A telekom felbontott egy élő szerződést azért mert a szerződő félnek egy kérdésről volt VÉLEMÉNYE. Ez a vélemény nem egyezik a cég véleményével ezért felbontja a szerződést.

Nekem csak ezzel van bajom.

Erre jött a kormány és azt mondja van egy cég amelyik DISZKRIMINÁL a szerződő partnerei között. Azzal akinek más a VÉLEMÉNYE mint a cégé még az élő szerződést is felbontja.
A kormány nem akar ilyen céggel a továbbiakban együttműködni.

Ebben mi a hiba?

stock33 2015. 12. 17. 17:46

Előzmény: #160 _pampa_

#162

ja, közben látom, hogy korábban egy másik végbéllény is hasonló kijelentéssel állt elő... maffiatag...

így már értem, hogy miért is rendeltek téged gyorsan ide :)

stock33 2015. 12. 17. 17:45

Előzmény: #159 _pampa_

#161

te kérdezted, hogy fel lehet-e mondani egy szerződést :)

most már tudod, hogy fel lehet mondani.

az indoklás meg RENDBEN VAN... egy céghez arculatot adó fazon vállalhatatlan kijelentéseket tett. PONT.

"Ugyanezt tartod a telekom esetére is?"

???? mi a bajod a telekommal?