A Tőzsde vezérigazgatójának 413/2015. számú határozata a WABERER'S INTERNATIONAL Zártkörűen Működő Részvénytársaság törzsrészvényeinek 2015. október 6. napjával történő tőzsdei bevezetéséről
ERSTE, mentik a menthetőt :D Ugyan kevesebb vizet zavar, de végre életjeleket mutat a Waberer’s. A rettenetes alulértékeltség meghozta a vevői aktivitást, amelynek köszönhetően az elmúlt napokban sokat emelkedett a részvény árfolyama, ráadásul nagy forgalommal. Azt gondoljuk, hogy a letörési szintig, azaz 3.200 forintig el kellene mennie az árfolyamnak. Különben még ott is olcsónak tekinthető a papír, ha hiszünk abban, hogy az idei két első negyedév tényleg csak egy átmeneti megingás volt. Egyre inkább úgy tűnik, hogy bejön a menedzsment várakozása. Növekszik a feszültség a fuvarozói piacon, ami előbb-utóbb a magasabb árak elfogadásához vezet, és a magasabb kihasználtságon keresztül helyre állhat a cég jövedelmezősége. Így az év második fele már jobb eredményt hozhat, hogy aztán jövőre a normál kerékvágásba térjenek vissza a dolgok.
Valaki nemrég leírta, de most én is megteszem, mert látom némi zavar van ebben a tekintetben. (Logisztikában vagyok vezető - csak azért írom, nehogy azt higgye valaki, találgatok) Értsétek meg, hogy az üzemanyag árának emelkedése diretktbe, azonnal nem befolyásolja a szállítmányozók teljesítményét. A szállítmányozók szerződésében (ha nem hülye a vezetőség), mindig szerepel egy ún. fuel surcharge. Havonta, negyedévente kerül felülvizsgálatra és vagy credit, vagy debit a vége. Másrészt a szerződésekben - még hazai ügyfelekkel szemben is - EUR-ban vannak meghatározva a díjak. Tehát, ha HUF esik - üzemanyag fel --> annak egy részét kompenzálja az EUR emelkedés, a másikat a fuel surcharge.
te egy "régimotoros" lehetsz , tudod mi a dörgés . igen ez így van nem csak a Waberers és nem csak az Erste hanem összes bank és broker jutalék érdekelt . Amit nem értek meg egyszerüen hogy hisznek az emberek abban hogy van ingyen ebéd . Van az mondás hogy ingyen ebéd nincs én azt mondanám a tőzsdén ingyen ebéd nagyon nincs, miért adná oda bank a jó lehetőséget csak semmiért több milliot ,dehogy fogja ...ahogy az öreg André Kostolány mondta a brokereket a jutalék érdekli és a varázsige hozzá a forgalom ,tehát adjon vegyen az ügyfél azt sem értik ha bukik akkor nem lesz jó a baknak sem ,modnom de max elmegy az ügyfél de mindig jön más ....persze most rengetegen mennek át az internetre kereskedni , teljesen jogos is olcsóbb és kényelmesebb ....
3. Kisbüfik A kisbüfik azért kerülnek mindig a hintába, mert tájékozatlanságuknál csak a kapzsiságuk nagyobb.Senki nem kényszerítette őket, hogy jegyezzenek W részvényt 5100-on, de a FOMO erősebb volt, hát ennyi.Bezzeg amiatt senki nem sírt, mert az Opuson meggazdagodott.A közös a kettőben, hogy egyik részvénynél sem tudták, hogy mit vesznek meg, csak sentiment alapon belevettek, aztán ha nem az ő javukra jön ki a matek, akkor megy a sírás.Felteszem ha 10 000 lenne a Waberer's részvény, most nem sajnálnátok az eladó Mid Europa-t vagy a jutalékoktól eleső Citi/Erste-t :)
2. Link felvásárlás Szerintem egy due dilligence azért jellemzően egy elég hosszú és bonyolult folyamat tud lenni, ahol bizony az azt végző cégek szakértőinek a figyelmét is sokszor elkerülik olyan részletek, amelyeknek szignifikáns hatása lehet a cég értékére.Messze nem egy pipa ez megvan, akkor minden rendben van. Általában ezért szokták az MnA szerződéseket telenyomni mindenféle biztosítékkal.A konkrét okot a Link kapcsán, meg magát a szerződéseket szintén egyikünk sem ismeri, ebből szerintem nem érdemes következtetést levonni.
1. A Waberer's oldala szerint (januári adat): 72% Mid Europa17.5% Intézményi befektetők1.5% Saját részvény9% Lakossági részvényBiztos lehetsz benne, hogy az a 91% részvény nem a BÉT-en fog gazdát cserélni.Az, hogy a háttérben ki és mennyiért akarja, vagy nem akarja a Waberer's-t megvenni, azt meg se te, se én nem tudjuk.Az egy másik kérdés, hogy miért akar valaki egy olyan részvénybe beszállni lakossági befektetőként, ahol nem ismeri az iparágat, az árfolyamra ható kockázati tényezőket stb.Szerintem, aki volt már Erste kiemelt ügyfél -aminek a határa valami 5M Ft- az pontosan tudja, hogy az ottani bankár a saját jutalékáért és nem az ügyfél vagyonosodásáért dolgozik legtöbbször.Éppen ezért nem szabad soha semmiben hallgatni rájuk és a saját döntéseidet kell meghoznod. Ez a Waberer's-től függetlenül igaz.
Nincsenek szövegértési problémáid? Ezt írtad: "Es Concord volt a WABE IPO menedzsere. Pontosan tudtak mint er a WABE.Es nem akadalyozta oket, hogy eladjak 5100Ft-ert a reszvenyeket." Erre válaszoltam, hogy NEM a concorde volt hanem a Citi (magyar kisbüfiknek az Erste), nem a Concorde adta el a részvényeket 5100-ért hanem a Citi és az Erste. A lenti cikket amúgy nem lehet már olvasni, de a címe beszédes: "kockázatos de érdekes befektetés a waberers.." Ez ajánlás, vagy bátorítás? Amúgy nekem tökmindegy, csak annyira idegesít amikor valaki nyilvánvaló hülyeséget ír, aztán még meg is magyarázza.
"Ki itt pontosan a piac? Pár hülye kisbefektető, aki napi 14 millió Ft-os forgalmat generál egy 140M EUR market cap cégnél?"Elég jó indikátor ez a részvény kapcsán, hogy gyakorlatilag egy homokozó, ahova komoly befektető nem nagyon akar beszállni. Még 2500 forintos áron se jönnek, hogy jól felvásárolva a céget meggazdagodjanak... vajon miért? "Hidd el, az elemzők és a cég menedzsmentje némileg pontosabban rálát a számokra, mint a portfolio.hu fórumozói." Aha. Link felvásárlás? Olyan pontosan látták a számokat, hogy most perre akarnak menni az eladóval szemben. Due diligence, valaki? Nézd, ez egy ordas nagy átverés lett. Hogy ki volt a haszonélvező, és ki volt a balek azt nem tudom, de hogy a kisbüfiket hintába rakták az tuti.
Disclosure: Nem vagyok sem Waberer's alkalmazott, sem részvénytulajdonos. Távol tartom magam a magyar részvénypiactól. Nameg nem is gondolnám, hogy némi portfolio.hu-s szájkarate majd feltornázza az árfolyamot.
Aki nagyot kaszált rajta az Wáberer György, akinek a Mid Europa konkrétan többet kifizetett, mint a cég teljes mostani market capje. Aztán utána Gyuri bá' nem általott lépten nyomon belerúgni a volt cégébe. Ettől még a Mid Europa el***ta az IPO-t, mentségükre legyen mondva, ez az első, amit csináltak. Persze, ezt itt hiába írom, sokak még mindig azt hiszik, hogy övé a cég.
Ki itt pontosan a piac? Pár hülye kisbefektető, aki napi 14 millió Ft-os forgalmat generál egy 140M EUR market cap cégnél? Hidd el, az elemzők és a cég menedzsmentje némileg pontosabban rálát a számokra, mint a portfolio.hu fórumozói. Attól még persze hiba volt budapesti tőzsdére menni, egy ország ahol az Opus és társai szárnyalnak...
Ugyan miért menne csődbe a Waberer's? Az adóságállomány java része az eszközhitel, aminek a fedezete maga az eszköz. Az összes fuvarozó cégnek elképesztő adóságállománya van, lásd Girteka és társai, ez egy ilyen piac ha bővülni akarsz. Az összes fuvarozó cég beépíti a szerződéseibe az olajár emelkedését is, persze ez nem azonnal érvényesíthető. Mindazonáltal az EU fuvarpiac rettenetesen fragmentált, egyáltalán nem légbőlkapott feltételezés, hogy bármilyen válság esetén a kicsi, kevésbé tőkeerős cégek fogjanak padlót, akik a saját költségszintjükkel sincsenek tisztában.
Pedig a közúti fuvarozók közt benne van az első 2-3-ban, mind eszközmennyiség, mind árbevétel szerint, Kuehne + Nagel, DB Schenker és DSV ezek szállítmányozó cégek, nem fuvarozók, az elsőnek nincs is saját nemzetközi kamionflottája. Kb. olyan a különbség, mintha a Microsoftot hasonlítanád az AMD-hez. Vevőt meg azért keres a Mid Europa, mert ők egy alap, akik deklaráltan nem tartják meg a befektetéseiket X időtávon felül. Részben az ő bénázásuk miatt is tart a részvényárfolyam ott, ahol. Annyi tárgyi tévedés van ebben a topicban, hogy az hihetetlen. Azt nem tudom, hogy szándékos rosszindulatból, vagy csak tájékozatlanságból.
Waberers
2015. okt. 05. 18:00 BÉT határozat - értékpapír bevezetése
A Tőzsde vezérigazgatójának 413/2015. számú határozata a WABERER'S INTERNATIONAL Zártkörűen Működő Részvénytársaság törzsrészvényeinek 2015. október 6. napjával történő tőzsdei bevezetéséről
link