PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2019. 05. 25. 15:45

Előzmény: #24438 pampa

#24440

" nem csak az számít, hogy biztonságos e az a ország ahonnan érkezett..".Ne haragudj, de tényleg szellemi fogyatékos vagy.második napja bizonygatom, hogy biztonságos országból is lehet menekült státuszt kérni.Példaként a magyar romákat írtam. Nem tudom hogy kelleni leírni hogy megértsd.
"ezért lehet olyan, hogy Röszkénél az egyik szír bejöhet a másik kérvényét pedig elutasítják.
pedig mind ketten szírek és mind ketten egy biztonságos ország felől érkeztek."
.
Visszakeressem, amikor azt írtad hogy szír menekült nem lehet a Röszkei határnál, mert biztonságos országból jön????

0 0

pampa 2019. 05. 25. 13:31

Előzmény: #24438 pampa

#24439

2018. máj. 11. - Politikai menedékjogot kapott Kanadában az egykori SZDSZ-es roma EP-képviselő ... menedékjogot a kanadai hatóságoktól Mohácsi Viktória roma jogvédő-politikus, ... és fél, a magyar titkosszolgálat „hosszú keze” Kanadában is megtalálja. ... Mohácsi Viktória menekültkérelmét 2016 decemberében .."

0 2

pampa 2019. 05. 25. 13:27

Előzmény: #24435 Törölt felhasználó

#24438

mint az oviban......
.
nem csak az számít, hogy biztonságos e az a ország ahonnan érkezett....
van lehetőség egyedi bírálatra is. Akkor számtalan egyéb kérdést is mérlegelnek.
.
ezért lehet olyan, hogy Röszkénél az egyik szír bejöhet a másik kérvényét pedig elutasítják.
pedig mind ketten szírek és mind ketten egy biztonságos ország felől érkeztek.
.
ezt tényleg nem lehet megérteni?

0 2

signal2 2019. 05. 25. 13:25

Előzmény: #24434 bluefrog

#24437

Nem pártpolitizaálásra vonatkozott a felgívás, hanem baloldali politizálásra és liberális véleményekre.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 25. 13:23

Előzmény: #24423 Phylaxa

#24436

Írok még egy példát és ezzel be is fejezem ezt a témát, mert ha így sem sikerül megérteni, akkor reménytelen.
Te vagy én menekült státuszt szeretnénk kérni Kanadában. Érvényes úti okmányokkal rendelkezünk. Teljesen mindegy hogy megállunk pl Németországban, vagy nem , beutazunk Kanadába és beadjuk a kérelmünket.
AZ "első biztonságos" ország a háborús területekről, szabálytalanul érkezőkre vonatkozik, mivel ők nem tudnak érvényes papírokat szerezni.
Ezért határozza meg mindig az Unió hogy mi számít háborús területnek.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 25. 13:15

Előzmény: #24423 Phylaxa

#24435

"Az idevonatkozó részeket sokszor bemásolták. :)"
.
csak megérteni nem sikerült. Az első " biztonságos ország", csak a papír nélkül, vagy zöldhatáron érkezőkre vonatkozik.
Ők ebben az esetben mentesülnek a "tiltott határátlépés" büntetése alól, de kötelező az első biztonságos országban regisztrálni.
.
Erre hoztam példának a Kanadába menekült romákat. Ha érvényes beutazási engedélyük van, bárhonnan érkezhetnek és kérhetnek menekülti státuszt.
Sajnos arra a szintre jutottál, ha példával illusztrálom akkor sem sikerül megérteni.
A romák pl. biztonságos országból érkeztek Kanadába.

0 0

bluefrog 2019. 05. 25. 12:09

Előzmény: #24426 signal2

#24434

"Sőt, a kormány irányítása alatt álló 888 nyílt felszólítást tett közzé, higy köpjék be az olyan tanárokat, akik nem a fidesz álkeresztény elveinek megfelelően oktatnak valamit."
ekkora hazugságot azért már nemán naaa...
az iskolában pártpolitizáló tanárokra vonatkozott a felszólítás... azt remélem tudod, hogy a tanároknak a pártpolitizálás az iskolában nem engedélyezett már évtizedek óta...
és akkor most egy személyes tapasztalat, mivel az elmúlt években egy felsőoktatási intézmény hallgatója voltam. egy tanárom fideszes országgyűlési képviselő volt, sohasem politizált...
egy tanárom fidesz holdudvarához (tag?) tartozott, és állami cég vezető beosztású munkavállalója volt, sohasem politizált...
egy tanárom az mszp egyik vidéki önkormányzati képviselője, gyakran politizált és szinte állandóan szidta a jelenlegi kormányt.
egy tanárom valszeg nem tartozott egy pártba sem, ő is folyamatosan bírálta a kormányt...

0 3

pampa 2019. 05. 25. 12:08

Előzmény: #24431 signal2

#24433

nem, tényleg nem vagy az! :)
. látom nem akarod érteni.....
pedig pont ilyen FÜGGETLEN nem POLITIKUS véleményírók miatt lett 14-ben és 18-ban is 2/3!
és ezért lehet azt feltételezni, hogy 22-ben 4/5 lesz!

1 3

bluefrog 2019. 05. 25. 11:55

Előzmény: #24405 signal2

#24432

tudjuk.. a kötelező kvóta sem volt kötelező.... :)
és "szegény menekültek" mind elvsztették a papírjaikat idefelé, bezzeg a tepsifonra vigyázott mindegyik...

1 0

signal2 2019. 05. 25. 11:47

Előzmény: #24428 pampa

#24431

Mi lesz jó? Milyen 4/5? Én nem vagyok politikus. Abszolút értelmetlen összefüggést villantottál.

0 0

pampa 2019. 05. 25. 11:41

Előzmény: #24426 signal2

#24430

Itthon: Pukli István visszament tanítani egy budai általánosba - HVG.hu"
.
:)))))

0 1

pampa 2019. 05. 25. 11:36

Előzmény: #24427 Phylaxa

#24429

nem akartam elhinni, így küldött fotót! :)

0 1

pampa 2019. 05. 25. 11:35

Előzmény: #24426 signal2

#24428

Rossz környéken élhetsz!
felém létezik nem FIDESZ-es iskolaigazgató meg jó sok tanár aki NYÍLTAN nem FIDESZ-es.
.
de érdekes mód.... nem a német estről írtál véleményt..... hanem egy FELTÉTELEZETT FIDESZ modellről! :)))))
.
jó lesz ez!
2022-ben esetleg 4/5? :)))))
jó ez a hozzáállás az ellenzék és támogató részéről! :)

0 2

Phylaxa 2019. 05. 25. 11:20

Előzmény: #24425 pampa

#24427

Vigyázni kell az ülőkén található lábnyomokkal a WC-n. Nem árt takarítani előtte, ha hirtelen megszorul az ember :)

0 0

signal2 2019. 05. 25. 11:19

Előzmény: #24410 pampa

#24426

Nálunk nem íratnak alá semmit, egyszerűen elbocsátják/ nem választják meg igazgatónak azt, aki nyilvánosan a fidesszel szemben fogalmaz meg kritikát.
Sőt, a kormány irányítása alatt álló 888 nyílt felszólítást tett közzé, higy köpjék be az olyan tanárokat, akik nem a fidesz álkeresztény elveinek megfelelően oktatnak valamit.
Én sem hittem volna, hogy a kommunizmus után újra ilyen módszerekkel kell találkozni.

1 0

pampa 2019. 05. 25. 11:13

Előzmény: #24424 Phylaxa

#24425

meséli a kint élő rokon, hogy az közintézmények mosdóiban használati utasításokat raknak ki a szakszerű használat bemutatásra.
Ezt sem hittem volna még 2000-ben sem.

0 2

Phylaxa 2019. 05. 25. 11:05

Előzmény: #24410 pampa

#24424

Már csak egy ugrás, hogy is volt gyermekkoromban? Ha vezető beosztásban akarsz dolgozni, akkor lépj be a Pártba! Ha ezt valaki elmondja nekem fiatal koromban, hogy nyugi, kinn is ez lesz majd később, akkor nyilván nem hittem volna el. Most viszont már bizonyos vagyok benne, hogy évtizedes késéssel ugyanazon dolgoznak kinn. Hihetetlen. Remélem háborút és szegénységet nem akarnak ahhoz, hogy elérjék ezt. :)

0 0

Phylaxa 2019. 05. 25. 11:01

Előzmény: #24409 Törölt felhasználó

#24423

Pampa is megírta ugyanazt amit én. Ezek szerint még mindig nem érted. Ha Szerbián keresztül érkezik, akkor nem kötelező még foglalkozni sem vele. Te kevered a "kell" kifejezést a "lehetséges" kifejezéssel. Olvasd már el a Genfi-egyezményt. Az idevonatkozó részeket sokszor bemásolták. :)

0 0

pampa 2019. 05. 25. 10:44

Előzmény: #24420 Törölt felhasználó

#24422

de olyanról nem tudok hogy a befejezés előtt elkezdték volna végrehajtani."
.
azért ezt érdemes visszafelé is megnézni.
jár valakinek egy ellátás, de csak azután ha döntés születik az ügyében.
mivel lehet tudni a papírok beadásakor, hogy jogosult , ezért már a döntés előtt hozzájut.
.
tehát szerinted az ilyen eseteket is le kellene állítani?
.
pl. jár valakinek az ingyenes étkezés.
az elbírálás két hét.
azalatt az idő alatt ne adjon neki enni az érintett intézmény, hiszen még nincsen JOGERŐS döntés erről?

0 1

pampa 2019. 05. 25. 10:40

Előzmény: #24420 Törölt felhasználó

#24421

látod lehet ennyi idő alatt is ítéletet hozni egy ügyben.
.
akkor a civilek ne kiáltsanak diktatúrát, ha egy fellebbezést idehaza is 24 h belül JOGERŐSEN elbírálnak!
.
és látod ez az a bizonyos szőrszálhasogatás.....
mivel a fellebbezés semmi újat nem tartalmaz az eredetihez képest....
akkor NEM LEHET MEGELŐLEGEZNI egy várható döntés következményét....
.
ez így tisztén:
VISSZAÉLÉS a JOGGAL
mert a fellebbezésnek csak időhúzás célja lehet.....

1 1