PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2019. 05. 24. 20:10

Előzmény: #24399 Phylaxa

#24400

"Hiszen már évekkel ezelőtt leírtam, hogy igen, születhet, bárki menekültnek tekinthet bárkit"
.
Ezzel meg is válaszoltad Pampa kérdését.
.
"A második rész amit írtál, az pedig már arra vonatkozik, hogy szerinted Magyarországról nem is érkezhet menekült sehova"
.
Pont az ellenkezőjét írtam, példával. Kanadában menekültek lettek a hazai romák.Te írtad:.
"Ha nem léptek ki átszállásnál egy másik békés ország területére a tranzitból, akkor a kanadaiak kötelesek voltak velük foglalkozni."
.
Ők békés ország területéről érkeztek.

0 0

Phylaxa 2019. 05. 24. 20:03

Előzmény: #24398 Törölt felhasználó

#24399

Pont ezért kérdeztem, hogy még mindig itt tart a téma? Hiszen már évekkel ezelőtt leírtam, hogy igen, születhet, bárki menekültnek tekinthet bárkit. De csak direktben a háborús országból érkezők esetében kötelessége ez. Nem értem, hogy mi ebben a nehéz? Ez ennyire bonyolult? :)

A második rész amit írtál, az pedig már arra vonatkozik, hogy szerinted Magyarországról nem is érkezhet menekült sehova. Ebbe nem szóltam bele. Háború az biztosan nincs. Itt már az a kérdés, hogy melyik országot ismerik el "háborús övezetnek." Nyilván Hazánk nem az hálistennek. :)

0 1

Törölt felhasználó 2019. 05. 24. 19:21

Előzmény: #24397 Phylaxa

#24398

Nem arról volt szó hogy kötelességünk menekültként kezelni, hanem arról hogy születhet-e olyan döntés hogy megkapják a menekült státuszt..
.
"Ha nem léptek ki átszállásnál egy másik békés ország területére a tranzitból, akkor a kanadaiak kötelesek voltak velük foglalkozni."
.
Miért is? Magyarország nem számít háborús területnek.

0 0

Phylaxa 2019. 05. 24. 19:18

Előzmény: #24395 Törölt felhasználó

#24397

Ha nem léptek ki átszállásnál egy másik békés ország területére a tranzitból, akkor a kanadaiak kötelesek voltak velük foglalkozni. HA pedig kiléptek, akkor már csak magukra hivatkozhatnak, nem lett volna kötelességük és senki másnak sem.

0 0

Phylaxa 2019. 05. 24. 19:15

Előzmény: #24395 Törölt felhasználó

#24396

Ez az illető ország szuverén joga. A Genfi-egyezmény szerint csak az első biztonságos országig az. Tehát mi például, ha aláírtuk, márpedig ezt tettük, a szomszédos országból vagyunk kötelesek menekülteket fogadni, ha ott problémás a helyzet. Ha pedig más országból érkezik (nem repülővel direktben), akkor szuverén jogunk, hogy annak tekintsük. Kötelességünk nincs velük szemben. Ez még mindig téma? :)

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 24. 18:21

Előzmény: #24385 pampa

#24395

"szerinted születhet a fellebbezés után az eredeti döntéstől eltérő határozat?"
.
Igen. Nemcsak az lehet menekült aki nem biztonságos országból érkezik.
A magyar romák például menekültek lehettek Kanadában.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 24. 18:11

Előzmény: #24389 pampa

#24394

"Ezért nevezi az EU a MIGRÁNST MENEKÜLTNEK! Így próbál nyomást gyakorolni a tömeges bevándorlást elutasító tagállamokra mert ha MENEKÜLTET nem fogad valaki az ugye..... csúnya dolog!"
.
Ezzel csak az a baj, hogy nem igaz.
Te tilktakoztál az ellen a legjobban, hogy a tagállam, aki befogadná a menekültet, bírálja el hogy menekült vagy migráns.

0 0

Peterbond 2019. 05. 24. 16:25

Előzmény: #24392 Peterbond

#24393

"I’ll only believe that Mrs. Merkel is leaving when I see it. After all, we are talking about Europe’s biggest fighter here, who has outclassed many men over the past few years. If you underestimate her, you’re wrong. And there is also a problem: she leaves a big vacuum in Europe. Ever since she has decided on a partial retreat, we are not being led in Europe at all. Europe needs a strong German chancellor with clear and firm ideas. That’s the truth, whether we like it or not. Angela Merkel has not yet left, but she is already missing.”

0 0

Peterbond 2019. 05. 24. 16:19

#24392

"Európának erős német kancellárra van szüksége, világos, szilárd elképzelésekkel. Ez az igazság, akár tetszik nekünk, akár nem. Angela Merkel még nem távozott, de már most hiányzik."

1 0

HPeter76 2019. 05. 24. 14:24

Előzmény: #24390 HPeter76

#24391

Hogy megszoktam a C betűt..:::)))

0 0

HPeter76 2019. 05. 24. 14:23

#24390

Ott a hatalom,ott a pénz MINDIG (ŐK) CIMERMANÉK KORMÁNYOZNÁNAK.
-Óhh írhatom én ez így is..

1 0

pampa 2019. 05. 24. 14:15

Előzmény: #24386 salve

#24389

Ahogyan azt sem akarják megérteni, hogy a MIGRÁCIÓRÓL nem az EU közösségének kell szabályokat alkotni!
Az tagállami hatáskör!
AZ EU-ra a határvédelem tartozna és nem a migráció menedzselése és támogatása!
Bármelyik EU tagállam KORLÁTLANUL fogadhat migránst!
.
Ezért nevezi az EU a MIGRÁNST MENEKÜLTNEK! Így próbál nyomást gyakorolni a tömeges bevándorlást elutasító tagállamokra mert ha MENEKÜLTET nem fogad valaki az ugye..... csúnya dolog!
.
csak itt is probléma van!
A menekültkérdés, rendszer is szabályozva van az EU-ban.
Arról a un. dublin3 megállapodás rendelkezik.
.
Az alapján még ELBÍRÁLÁS !!!! szinten sem lehet menedék kérelmet beadót más országba szállítani.
.
így gyakorlatilag minden ellentmond mindennek....
közben pedig érkeznek az emberek.... és szinte képtelenség kiutasítani őket!
a sikeres kiutasítások több mint 90 %-a európai országból érkezett migránsoknál valósul meg!
A németeknél kb. 250000 !!!! ember esetén van érvényes kiutasítási döntés.
nem tudnak a döntésnek érvényt szerezni.
.
ez őket nem érdekli.... mármint a pónisokat....

4 2

HPeter76 2019. 05. 24. 14:15

Előzmény: #24386 salve

#24388

ebbe is van valami..

1 0

HPeter76 2019. 05. 24. 14:12

#24387

Állitólag Sargentini megkérdezte a magyaroszágbeli Ellenzéket (Eus képviselőinket)
Sargentini Jelentés írása/kiadása előőtt mi meg rá bóllintottunk (magyarul benyaltuk)
Lásd negatívat többszörözni kell O.V. ELLEN!! Benne vagytok, benne!!
-hagy verjen éket a Néppár közét!! Szóval a végén csattan az ostor!!
Baljósak a sejtelmeim!!! Habár még korán van levonni a következtettést!!

1 0

salve 2019. 05. 24. 13:55

Előzmény: #24383 bigyula

#24386

ez részletkérdés
miért? mert a lényeg nem ez
tudod mi a lényeg? az, hogy a szóban forgó család tagjai, itt európában már NEM menekültek!
menekültnek csak a hazájukhoz legközelebb eső biztonságos országban, - ez vszínű Töröko. volt, - minősülnek!
vagyis: a jog szerint mindenhol el fogják őket utasítani, a balkánon is, náunk is, bárhol!
követlezésképpen: ha ők menekültek lennének akkor megálltak volna Töröko.-ban
de nem álltak meg, miért? a végén megsúgom. eljöttek ide, hogy bejussanak Mo.-gra, miért?
azért mert ők megélhetési bevándorlók = mihelyst beléptek volna amygar földre, embercsmpésszel vagy önállóan, de megpróbáltak volna Németo-gba szökni
lásd be: porhintés, púderduma és megtévesztés áldozata lettél, azért lovagolsz ezeken a kérdéseken..
sajnállak..

2 2

pampa 2019. 05. 24. 13:43

Előzmény: #24383 bigyula

#24385

született egy határozat.
nem jár neki mert biztonságos országból érkezett.
ő fellebbez mert EZT a JOGI lehetőséget BIZTOSÍTANI kell neki!
.
szerinted születhet a fellebbezés után az eredeti döntéstől eltérő határozat?

2 3

HPeter76 2019. 05. 24. 13:39

#24384

Migránsok helyett nem is AKTUÁLIS EGY ORSZÁGGAL EMELNI Eus TAGORSZÁGOT,,,
NA kérdem én micsoda egy világ LEGALÁBB AZ ANGOLOK HELYETT!!
Hu mindég felőrölni egymást!!

0 1

bigyula 2019. 05. 24. 13:09

Előzmény: #24365 salve

#24383

"... Az »éheztetés« jogi alapja, hogy (…) jogértelmezés szerint mindenképpen ki lesznek utasítva (hiszen biztonságos országból érkeztek), nem jár nekik ellátás...."
.
Tehát, még nem volt jogerős döntés. Szerinted, a rendőrnek egyből börtönbe kell vinnie valakit, mielőtt a bíróság elítéli, mert valószínűleg elítélné?

2 1

pampa 2019. 05. 24. 12:44

Előzmény: #24370 pampa

#24382

A hivatalos végeredményt csak vasárnap este teszik közzé, de az exit poll tanúsága szerint Hollandiában Frans Timmermans volt külügyminiszter pártja, a Munkáspárt (PvDA) nyerte az európai parlamenti (EP-) választást, az új holland szélsőjobb, az áprilisi tartományi megméretés győztese, Fórum a Demokráciáért (FvD) viszont csak a negyedik helyen végzett.. A sorrend így néz ki
A PvdA a voksok 18,1 százalékával végzett az élen, ami 5 képviselői helyet jelent az Európai Parlamentben. Ez kettővel több, mint ahány mandátuma a pártnak eddig volt.Fotó: Bazánth IvolaA Mark Rutte miniszterelnök fémjelezte Szabadság és Demokrácia Néppártja (VVD) 15 százalékkal a második lett. Ez négy képviselői helyet ér, eggyel többet, mint eddig.A Kereszténydemokrata Tömörülés (CDA) – az egyik olyan párt, amely kezdeményezte a Fidesz kizárását az Európai Néppártból – 12,3 százalékot szerzett, és négy képviselőt küldhet az EP-be, eggyel kevesebbet, mint eddig. Az (FvD), 11 százalékkal lett a negyedik, ami három képviselői helyre elég.A magyar demokráciáról szóló jelentés elkészítőjének, Judith Sargentininek a pártja, a zöld GroenLinks a voksok 10.5 százalékát kapta, amivel három képviselője lehet az Európai Parlamentben, eggyel több, mint eddig. A szociálliberális D66 a szavazatok 6.3% százalékát szerezte meg, ami után az eddigi négy helyett csak két képviselője lehet az Európai Parlamentben.A legtöbbet a Geert Wilders Szabadságpártja (PVV) veszítette, amelynek a szavazatok 4,1 százalékát sikerült megszereznie, így mindössze egy képviselőt küldhet az Európai Parlamentbe, hárommal kevesebbet, mint eddig."

0 2

HPeter76 2019. 05. 24. 12:09

Előzmény: #24380 HPeter76

#24381

Amúgy meg értem már mért nem állt megint egybe(Eus választásra) Legyen mondva "1 nagy ellenzéki Blokk!
kikerüljék/elkerüljék a civakodást.. HELYOSZTÁSOKAT

0 0