PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

goldi 2019. 04. 17. 12:38

Törölt hozzászólás

#22020

pampa 2019. 04. 17. 12:37

Előzmény: #22018 Bekre_Pal

#22019

olvasd vissza mit írtál most is!
.
kérdeztél válaszoltam....majd jössz ezzel!
.
olvad vissza a pár napi termést.....
.
te is és mások is csak KÖTEKEDNI jöttök ide!
vélemény alig.... csak a ÉRTELMETLEN akadékoskodás.....
.
szólok semmi értelme, engem ez nagyon nem tud "felbosszantani" :)))))))

1 3

Bekre_Pal 2019. 04. 17. 12:28

Előzmény: #22017 pampa

#22018

már megint ez a kötekedéses bullshit. basszál ki és akkor nem fogok zavarni. az elhibázott moderációs politika ellátott a megfelelő túlkapási képességgel és hatalommal, úgyhogy hajrá.

6 1

pampa 2019. 04. 17. 12:25

Előzmény: #22016 Bekre_Pal

#22017

miről?
arról, hogy mi vagy ki állhat a migráció mögött?
.
mindenki szerint más.
hiszen mindenki a politikai nézete alapján értékeli a folyamatot.
.
de egy TŰZESET oka csak EGY KONKRÉT dolog lehet.
az nem lehet politikai vélemény kérdése....
.
de amit továbbra sem értek:
mi értelme a kötekedésnek?
nem kell ide írni, nem kell itt beszélgetni.
amennyiben nincsen véleményed egy témáról... nem kell egy kötekedő hozzászólást írni.

1 3

Bekre_Pal 2019. 04. 17. 12:17

Előzmény: #22015 pampa

#22016

pedig kiváló és jogos kérdést tett fel a kolléga, érdekelt volna az érdemi válaszod rá.

6 1

pampa 2019. 04. 17. 12:12

Előzmény: #22014 bigyula

#22015

egy "elvi" dolgot próbálsz összemosni egy "eseménnyel".
.
ennek szerinted van értelme?
mi kényszerítette a politikát, hogy már a vizsgálat lezárta előtt minősítse?
.
nem tudjuk mi történt, majd a vizsgálat kideríti.
.
ennyi pontosan elég lett volna.

1 2

bigyula 2019. 04. 17. 11:58

Előzmény: #22012 pampa

#22014

" a politika egyből megszólal, hogy sajnálatos baleset történt"
.
Amikor egy fideszes politikus megszólal egy témában, és arról beszél, hogy minden a migráncsok miatt van, azt miért nem kifogásolod? Ő tudja, hogy miről beszél, tudja bizonyítani, hogy amiről beszél az tényleg a migráncsok miatt van?

3 1

eredmeny 2019. 04. 17. 11:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#22013

AZ mondjuk nem jellemzö hogy magánembereket csak azért meRt S. ZS. monogramjuk van behívnak egy ilyen témában.Ö magánember otthon a feleségével, stb.Az biztos hogy a lakosság összetétele miatt nincs államvallás Franciaországban, !Hogy melyik országban milyen az egyház szerepe AZT nem tudom megítélni, az biztos hogy Mo. On kampánytéma!

0 1

pampa 2019. 04. 17. 11:18

Előzmény: #22009 zotlan

#22012

nézzük mennyire PC a PC......
.
pl
az USA-ban egy utasszállító nekiütközik egy toronyháznak.
az utaslistán szerepel 5 Észak-Korteai utas.
.
a politika egyből megszólal, hogy sajnálatos baleset történt
.
.
vagy azonnal indulnak a bombázók a "rakétásembert" elpusztítani?

0 3

pampa 2019. 04. 17. 11:14

Előzmény: #22009 zotlan

#22011

most nem erről a nyilatkozatról beszélünk.
ez később született.

0 4

pampa 2019. 04. 17. 11:14

Előzmény: #22008 pampa

#22010

"A szervezők ezek után idén is úgy vágtak bele a rendőrséggel való egyeztetésekbe, mint az elmúlt években. Szerették volna, hogy legalább annyira nyitott vagy még nyitottabb legyen a Pride, mint korábban."
.
"Szerintük ha szükség is van kordonokra, akkor ne a felvonulókat zárják el a külvilágtól, hanem az ellentüntetőket tartsák biztonságos távolságban."
.
.
Eljutottunk ide is!
Zárják "kordonok" közé a többséget, hogy egy kisebbség büszkén és szabadon mutathassa meg másságát.....

0 4

zotlan 2019. 04. 17. 11:13

Előzmény: #22007 pampa

#22009

A párizsi ügyészség baleset miatt indított nyomozást a Notre-Dame-katedrálisban pusztító tűz ügyében. „Ötven nyomozó vizsgálja, hogy miért kapott lángra a Notre-Dame székesegyház, és egyelőre semmi jele sincs szándékos gyújtogatásnak” – mondta el Rémy Heitz párizsi államügyész kedden, a katedrális előtt tartott sajtótájékoztatóján. „Abból indulunk ki, hogy baleset történt” – tette hozzá.
Hol írták? Értelmeznéd?

0 0

pampa 2019. 04. 17. 11:09

Előzmény: #22004 rockmaster

#22008

egy ilyen mértékű és erejű tűz esetén pár órán belül ránézésre ki tudják zárni a szándékos gyújtogatást?
.
ZSENIK!

0 6

pampa 2019. 04. 17. 11:07

Előzmény: #22003 Törölt felhasználó

#22007

Lehet, hogy a kijelentőnek már voltak információi a tűzoltóktól, stb. és erre alapozta, "
.
nem láttál még ezek szerint tüzet!
aki oltás közben ezt meg tudja így állapítani....
.
mi értelme ennek a "megmagyarázásnak" ?
.
sajnos ez megtörtént, a nyilatkozat elhangzott!
simán mondhatta volna:
nem tudjuk mi okozta, majd a vizsgálat lezárta után elmondjuk.
.
de nekik fontos volt egyből kijelenteni:
BALESET történt.

0 6

pampa 2019. 04. 17. 11:03

Előzmény: #22001 Törölt felhasználó

#22006

saját történelmét, megtagadta önmagát, megtagadta saját kereszténységét és hitét"
.
mi ebből mit tagadunk meg?

0 4

rockmaster 2019. 04. 17. 10:50

Előzmény: #22001 Törölt felhasználó

#22005

Annyira beleültették a saját és a híveik fejébe ezt a sok idiotizmust, hogy bármi történik, egyből mindenről ez jut eszükbe.
Elég elolvasni csak az elmúlt 1 év sajtónyilatkozataikat...

4 0

rockmaster 2019. 04. 17. 10:45

Előzmény: #21998 pampa

#22004

Te nem érted?
Mi alapján állítod, hogy minden vizsgálat nélkül???
Szerinted ölbetett kézzel várták, hogy egyszer csak magától eloltódjon a tűz és vizsgálódhassanak? :)))))
Ahogy tehették, azonnal elkezdték a vizsgálatokat, pláne az ügy kiemelt jellege miatt... ha jutottak már a kezdetekkor olyan stádiumba, hogy kijelenthető, hogy nem szándékos gyújtogatás, mert mondjuk nem találtak rá a helyszínen bizonyítékot, akkor miért ne mondhatták ezt?

3 0

Törölt felhasználó 2019. 04. 17. 10:30

Előzmény: #21998 pampa

#22003

"hogy MINDEN VIZSGÁLAT nélkül azonnal KIJELENTIK, hogy mi történt!
BELESET!"
Lehet, hogy a kijelentőnek már voltak információi a tűzoltóktól, stb. és erre alapozta, te viszont nem alapoztál semmire, csak elkezdtél célozgatni, úgyhogy hagyjuk ezt a kettős mérce dolgot.

6 0

Bekre_Pal 2019. 04. 17. 10:29

Előzmény: #21998 pampa

#22002

relatíve túl sok szónak tartom ezt a semmire, amit most előadtál, szerintem nincs már több a témában, fejezzük be. szerinted a busófejűek gyújtották fel, maradjunk ennyiben, szevasz.

6 0

Törölt felhasználó 2019. 04. 17. 10:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#22001

Viszont miniszterelnök-helyettesként a kormány második embere is, így a franciák akár a magyar kormány álláspontjának is tekinthetik az általa elmondottakat. Nem tudom, hogy mit szólnak majd az alábbiakhoz:
"Az a Franciaország, amelyik megtagadta – mint az egyház legidősebb leánya, úgy hívták régen Franciaországot – saját történelmét, megtagadta önmagát, megtagadta saját kereszténységét és hitét"
Ha valamelyik francia miniszter mondana rólunk ilyet, akkor én elég morcos lennék.

4 0