MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Ez a fedő sztori,hogy a frontex csak segíteni akarja a tagállamokat a határőrizetük ellátásában.Deja vu érzésem van,hasonlít a helyzet a 2015-ben kirobbant migrációs válság előtti 1-2 hónapra.Amikor Orbánt az ellenzék kérdőre vonta milyen migrációs nyomásról beszél amikor pár tízen jutottak át a kerítés nélküli magyar határon.Aztán tudjuk mi következett nem sokkal később,a többi már történelem. :) . Neked is leírom: miért akarnak ide bárkit is küldeni a kérésünk ellenére,ha egyszer példamutatóan védjük a határunkat? Ha valami egyszer jól működik,ők miért akarnak még "rásegíteni? :)) Miért nem úgy fogalmaznak a törvényjavaslatban,hogy csak oda küldhető a frontex ahol valóban szükség van rájuk (Görögország,Spanyolország),akik nem tudják/nem akarják megvédeni a határszakaszukat? Arról már nem beszélve,hogy a 10 ezres létszám egy nevetségesen kicsi haderő,alkalmatlan lesz a feladata ellátására.Ráadásul ez a frontex az utóbbi időben taxis társaságként működött,nem Európa határőreként! Ezt a szöveget amit bemásoltál a naivaknak szánták,akik nem képesek a dolgok mögé látni.
Ezt most is megtehetnék. Az új megállapodásba pedig vegyék be, hogy ÖNKÉNTES alapon és az adott TAGÁLLAM írásbeli kérelmébe mennek és az OTT KAPOTT UTASÍTÁSOKAT hajtják végre, TÁVOZNAK ha az adott tagállam ezt ÍRÁSBAN kéri. Amennyiben ez szerepel benne egy tagállam sem fog tiltakozni.
Simeone látom válaszolt közben mindkét felvetésedre, és maximálisan igaza van! leírtuk itt már ezt és nemcsak neked és xxx alkalommal(!!), mégis úgy teszel, -tek, mint maga az EU (amit annyira védesz!), hogy egyszerűen nem akarsz, -tok róla tudomást venni.. ez önmagáért beszél, azaz: mellébeszélés! az EU "migrációellenes" látszatintézkedéseit próbáljátok védeni, - sikertelenül!, mert a többség átlát a szitán! nem véletlen, hogy a Bem téri ellenzéki megmozdulásra is csak kb. 2 ezer ember ment el vasárnap este..
"+ civil definitíve az, aki és ami a kormányzattól független. " . Ez csak a definíció egyik tétele.A másik része az,hogy a civil társadalom érdekeit képviselik.A Soros álcivilek kurvára nem a civil társadalmunk érdekeit képviselik,hanem pont az ellenkezőjét! A legnagyobb baj ott van,hogy civilnek nevezhetik magukat,ezáltal megtévesztik a nemzetközi közvéleményt--->>Magyarország támadja a civileket.Miközben Magyarország a migrációt támogató (a magyar civil társadalom érdekei ellen tevékenykedő) Soros ngo-kat,álcivileket támadja!
"Ehhez képest kb. 40% az elutasítási arány, és évi kb. 200.000 ember utasítanak ki. Tehát a statisztika ellent mond a vélelmednek." . Mindig jössz a statisztikáiddal,amit nem akarsz megérteni,hogy azt úgy hamisítják ahogy akarják.Eleve milyen statisztika az ami az utóbbi 1-2 évben képtelen felmérni a valódi Európába irányuló illegális migráns tömeget.Amióta szétszórtan érkeznek nem lehet pontos adatot kapni hányan is jutottak be valójában! Megint más kérdés mennyit utasítanak ki és mennyi hagyja el ténylegesen Európát.Ezért írtam,hogy álszent,képmutató Brüsszel,mert amit papíron olyan szépen leírnak annak a gyakorlathoz semmi köze! És ha tényleg megállítani szeretnék a migrációt,akkor pl.nem támogatnák Spanyolországot a migránsok ellátásában,nem a migráció menedzseléséről papolnának!
"Tehát csak meghatározott esetben jönnének, és a helyi hatóság irányítása alatt. " . Kötelezően azokba az országokba menjenek akik nem akarják/nem tudják megvédeni a határukat.Hozzánk miért akarják küldeni a frontexet ha egyszer meg tudjuk védeni a határainkat? Semmi logikus magyarázat nincs erre,azonkívül,hogy pont az a bajuk,hogy mi megvédjük a határainkat az illegális migráció előtt.A frontex pedig egy külön misét megér amúgy is.Eredetileg Európa határainak a megvédése céljából hozták létre,ehhez képest a migrációs válság kirobbanása óta átalakultak migráns tax társasággá,hiteltelenné váltak.Pont egy ilyen szervezetre kellene rábízni az EU határvédelmét? Utoljára,de nem utolsósorban Merkel ismét a migráció MENEDZSELÉSÉRŐL beszélt,nem a megállításáról ebben a javaslat csomagban! Orbán gyanakvása teljesen helyénvaló.
Ehhez képest kb. 40% az elutasítási arány, és évi kb. 200.000 ember
utasítanak ki. Tehát a statisztika ellent mond a vélelmednek. Tehát
simeonének sincs igaza. Az EU egyébként egy rakás más
dologgal is foglalkozik, ami titeket úgy látszik nem érdekel, és
egyébként a migráció kezelésére is tucatjával tesz javaslatokat. Itthon
vagy nem vagy ferdítve kerülnek ezek bemutatásra, és tartalmuktól
FÜGGETLENÜL a magyar kormány nem támogat semmit.
Will the reinforced European Border and Coast Guard take over the national responsibility to protect the EU's external borders? No. The reinforced European Border and Coast Guard will not take over
the national responsibility to protect the Union's external borders –
this is and will remain a Member State prerogative. What the European
Border and Coast Guard will continue to do is to exercise a strengthened
supporting role within its new mandate and drawing from its new
capabilities, maximise EU support on the ground and ensure full EU
solidarity with Member States under pressure.
All operations of the European Border and Coast Guard will take place
under the control and command of the host Member State. The teams
deployed from the European Border and Coast Guard standing corps will
carry out their duties and tasks in accordance with instructions of team
leaders from the host country. Under which circumstances can the European Border and Coast Guard standing corps intervene to support Member States? The European Border and Coast Guard's standing corps will be able to intervene in the following cases:
Following a request by a Member State: Member
States can request assistance from the European Border and Coast Guard
at all times. Following such a request, the Agency's executive director
can decide to provide operational support by deploying border
management, return or migration management support teams from the
European Border and Coast Guard's standing corps. Such deployments are
based on an operational plan agreed between the Agency and the Member
State concerned.
In emergency cases: The decision to launch an
emergency intervention without a Member State request is taken only as a
last resort, when the Union's interests require it. This can be the
case when the control of the external border is considered to be
ineffective to an extent which risks the functioning of the Schengen
area (when a Member State does not take the necessary measures following
a vulnerability assessment or, while facing specific and
disproportionate challenges at the external borders, has not requested
sufficient support from the Agency or is not implementing such support).
In such a case, the proposal envisages that the Commission (and not the
Council as it is in the current Regulation) may decide (through an
implementing decision) to entrust the Agency with carrying out
appropriate operational measures. An operational plan should be drawn up
by the Agency together with the Member State concerned in a spirit of
cooperation, with the Member State concerned then facilitating its
implementation.
Tehát csak meghatározott esetben jönnének, és a helyi hatóság irányítása alatt.
"A javaslat az összes ország határvédelmére vonatkozik! Miért nem csak
oda lehet küldeni ezt a 10 ezer fős frontex egységet ahol baj van" . Picit nem figyelsz és azonnal helyesled az ötletet:))) Ez készenléti egység lenne, és mindig csak oda küldik őket ahol baj van:)))))
persze ez így van de ugyebár te is jól tudod: hiába vannak bármely szabályok eljárások kidolgozva (vagy lennének) - ezk mindig csak annyit érnek, amennyit sikerül belőlük betartani és Simeonénak igaza van: azt tapsztalhajuk hogy az EU e szempontból álszent és képmutató: papíron és elvileg "nem akrja" hogy bevándolró kontinenssé váljon az EU, ám a gyakorlatban és érdemben szinte semmit sem tesz ennek megakadályozására = porhintő púderdumákat vágnak le és írogatnak le! és ismerd el: a kulcskérdés itt a bejutás! azaz: tudják a hazug megélhetési bevándorlók, hogy elég egyszer bejutniuk schengenen belülre. ha sikerül, akkor az álcivil jogvédők (helsiinkisek és egyebek) segítségével szinte 100% eséllyel, örökre is is ittmradhatnak azaz nem vagy alig kell majd dolgozniuk és seélyekből is jól ellébecolnak! fontos: már arra is iparás van, hogy aki nyugaton már megkapta a tartózkodásit, azt lehamisítják azaz lemásolják - majd ráteszik a fényképét kint Bangladesben stb. szóval az adott országban xy fényképt 8aki ezért fizetett persze) és ő ezen hamis papírokkal fog majd felszállni a közel-keleten egy gépre, amellyel legálisnak álcázottan bejuthat az EU-ba!
Nem a berendezkedésről van szó,hanem arról,hogy baráti szövetségben inkább ezekkel az országokkal legyünk,mint a migrációpárti,Európát szétverő Brüsszellel!
A javaslat az összes ország határvédelmére vonatkozik! Miért nem csak oda lehet küldeni ezt a 10 ezer fős frontex egységet ahol baj van,ahol nem akarják megvédeni a határokat? Miért akarják bevetni őket azokban az országokban is ahol példamutatóan látják el a határvédelmet? A közös határvédelem arról szólna,hogy az EU országai közösen lépnének fel pl.a görög határon,ahol baj van. Semmi ellentmondás nincs Orbán akkori és mostani kijelentése között,csak ti próbáljátok kiforgatni.
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.