Valószínűleg a közeljövő egy fontos kérdése lesz ez Magyarország és Európa számára.
Rengeteg bevándorló érte már el Európát és túlnyomó többségük háború sújtotta övezetből,országokból érkezett így kitoloncolásuk nem megoldható.
Európának közösen megoldást kell találnia a helyzetük rendezésére ahogyan arra is, hogyan "védjék" meg a 3 leginkább kitett schengeni határral rendelkező országot.
Rengeteg megoldásra váró feladat halmozódott fel az EU döntéshozóinak az asztalán.
ui: trollok, kötekedők,akadékoskodók,off-olók kíméljék meg azt a felületet!
Azokat várom a beszélgetésre akiket érdekel,és fontosnak tartják, hogy mielőbb megoldás szülessen a modern kori népvándorlás következményére.
Szerinted mi történne (vele), ha egy európai fehér nő Sz.-Arábiában, Törökországban vagy mondjuk Szudánban ugyanazt mondaná a kamerába, mint ez a "hálás bajbajutott" Finnországban??
Mi még páran emlékszünk itt az azóta páros lábbal kirúgott Faymann "osztrák" kancellár ezirányú tevékenységére... na az nem konteó volt, hanem az akkori nyugat-európai hardcore rögvalóság.
Nem hinném, itt azért ennél többről van szó... elég nyilvánvaló lett, hogy a betódult - meghívott - sok koszos talpú min. 70%-a használhatatlan és már bőven számszerűsíthető a káros hatásuk és az irdatlan integrációs költség soha meg nem térülése. Kimazsolázták a használhatóakat a min. 80%-a meg hulladék. Kívánatos lenne mielőbb megszabadulni tőlük, amit szépen becsomagolva teríteni szeretnének... kszi, de nekem ez nem üzlet és nem kívánok részt venni benne sem együttélési-, sem anyagi támogatás értelmében. Az ellenzék a legközelebbi választások során nekünk, itthon élőknek kegyeskedjen "jövőbe mutató programot" felkínálni és ne a futóvadak jövőjét féltse.
"...Ami engem legfőképpen idegesít, az az, hogy például nekünk ehhez mi közünk? Tehát milyen jogon akarnak minket arra kötelezni, hogy mi is részt vegyünk ebben a hülyeségben?"
Az eredeti terv vélhetően az lehetett, hogy a Nyugat-Európában nem kívánatos "felesleg"-et majd Kelet-Európába toloncolják vissza... lásd:
"Ha a baloldal győzött volna 2014-ben, akkor Magyarország ma egy nagy menekülttábor lenne." (Orbán Viktor, 2015. július)
Mivel az eredeti terv a fidesz kétharmadokon ill. a V4-ek ellenállásán megbukott, most elővették az EU-szerződések alapján jogszerűen nekünk járó juttatások drasztikus csökkentésének "európai értelemben demokratikus" fegyverét.
Ma is így megy. Ami miatt bizonyos államokban ez "átmenetileg" megváltozott, tehát nem toloncolják vissza, az azért van, mert nem TUDJÁK, nem KÉPESEK visszatoloncolni. Ez az ő bajuk, miért nem zárták le a külső határokat már évekkel ezelőtt, de még ma sem?
Ami engem legfőképpen idegesít, az az, hogy például nekünk ehhez mi közünk? Tehát milyen jogon akarnak minket arra kötelezni, hogy mi is részt vegyünk ebben a hülyeségben? Mi hosszan védjük a déli határainkat, ez pénzbe kerül és nem kapunk hozzá semmilyen segítséget.
Átlátszó hulladékpolitika az egész. Remélem jövőre az EP-ben végre változások lesznek.
Nagy vonalakban ez a lényeg. Az ENSZ FELHATALMAZZA a tagállamait a határai védelmére. Közben ad felhatalmazás az embereknek, hogy életüket mentsék úgy,hogy elmenekülnek. Így ütközik a két ENSZ felhatalmazás! Ezt kellett pontosítani az un. genfi egyezményben. . Az mondja ki, hogy nem BÜNTETHETŐ az aki azért SÉRT határt, hogy az életét mentse! Természetesen ez az "engedélyezett" határsértés csak az útjában lévő első BIZTONSÁGOS ország esetén ad menetességet. . Ahogyan van az ENSZ-nek több olyan egyezménye ami az emberi jogok védelmére vonatkozik, így aki "ügyesen" taktikázik bárhová bejuthat. Láthatjuk, hogy a tranzitzónából még olyan is bejutott Magyarországra aki se nem menekült se nem oltalmazott! Elég neki egy megfelelő indokot mondani és máris BEFOGADOTT lesz. . Ezért van a vita az ENSZ-el, hogy még bővíteni szeretné azokat a bizonyos emberi jogokat....
Amíg még létezett a belső európai kemény határőrizet (1990 előtt), a Bécs környéki gyűjtőtáborokban (pld. Traiskirchen, Mödling) a disszidenseknek (mert akkoriban még így hívták a kelet-európai és/vagy egyéb országbeli "migráns"-okat), nyilatkozniuk kellett, hogy mely ország(ok)ba kívánnának végleg "kivándorolni". A nyilatkozatban megjelölt harmadik ország(ok) bécsi konzulátusa(i) utána elkezdték a disszidensekkel a migrációs beszélgetéseket, melyek akár évekig is elhúzódhattak. Volt olyan eset (nem is kevés), hogy az adott személy végül olyan országba kényszerült, ahová eredetileg egyáltalán nem is akart volna kivándorolni... mivel csak az az 1 ország volt hajlandó őt befogadni... visszatoloncolni pedig nem lehetett a várható súlyos retorziók miatt.
Normál esetben ma is ugyanígy kellene az eljárásokat lefolytatni... azaz rögtön abban az első biztonságos országban, mely a "menekülő" ill. "jobb életre vágyó" személy eredeti lakhelyéhez a legközelebb esik. Az nonszensz, hogy Szíriából vagy Bangladesh-ből papírok nélkül pld. Hamburgba "érkezik" és ott "menedék"-ért folyamodik.
Bevándorlás társadalmi és gazdasági hatása.
Rengeteg bevándorló érte már el Európát és túlnyomó többségük háború sújtotta övezetből,országokból érkezett így kitoloncolásuk nem megoldható.
Európának közösen megoldást kell találnia a helyzetük rendezésére ahogyan arra is, hogyan "védjék" meg a 3 leginkább kitett schengeni határral rendelkező országot.
Rengeteg megoldásra váró feladat halmozódott fel az EU döntéshozóinak az asztalán.
ui: trollok, kötekedők,akadékoskodók,off-olók kíméljék meg azt a felületet!
Azokat várom a beszélgetésre akiket érdekel,és fontosnak tartják, hogy mielőbb megoldás szülessen a modern kori népvándorlás következményére.
Köszönöm!