A 250e Ft a perköltség. Itt 5millió a tét és az, h később ezt súlyosító körülményként értékelik minden egyéb MNB-s dö9ntésnél. Könyvvizsgálót ettől függetlenül is tudnak keresni, ha akarnak, az nem az ügyvédek feladata, a kereset írása viszont az.
nem értem, hogy az miért kekeckedés, ha a kibocsátó úgy ítéli meg, hohgy a bíróság döntése nem volt alapos, miért ne lehetne fellebbezni. az nem kekeckedés ha a jogaiddal szeretnél élni szvsz. Vizsgálják csak és döntsék el, h érdemes-e még feljebb menni és harcolni. sztem nem mindig célravezető persze, de a kapuk nyitva és az nem lehet ellenérv a pereskedés ellen, h ezzel is az oroszlán bajszát huzogatjék mert félnek h a hatóság keze emiatt még jobban lecsap. jogállamban élünk (ELVILEG)
Nem kellene vizsgálgatni a döntést,és az MNB-vel kekeckedni.Inkább az új könyvvizsgáló szerepével kellene előrukkolni,mert fogy a türelem.De legalább kommunikálnak ehhez hasonló közzétételeket is,és ahogy egyik részvényes társunk,aki egyik nap bent volt náluk.és látta,dolgoznak is.(valószínűleg)
Egyébként meg hülyék, mert még a gyanúja sem szabad, hogy felmerüljön annak, hogy megkárosították a magánembert. Lopni nem magánembertől kell, mert esetleg elüti a tolvajt. Lopni úgy kell, hogy az állami garanciával fedezett hitel vagy pályázat/közbeszerzés/stb nem maradéktalanul valósul meg, hanem látszatra 100%-ban, érdemi tartalmát tekintve meg kb 5-20%-ban. Annak a pénznek ugyanis nincs gazdája: a bank/hatóság örül, hogy visszakapta az államtól a pénzt, a garanciaalapnál meg romlik 0.03%-l a megtérülés, majd szépen megindokolják az időszak végi értékelésben. Ha netán ez volt a szándék, kár volt belevinni az ügyletet egy nyrt-be mert ott magánemberek is vannak. . (Ha netántán végre elszánnám magam, nálam csak a garanciaalap lesz a vesztes, senki más. Az is csak annyira, hogy Tuvaluról azért ne akarjanak már hazahozni... )
Itt 99.99% szokványos megoldásokban gondolkodik. Az az út ebben az országban ki van üresítve. De ha sikerül egy helyzetet másképp látni, sokszor meglepő megoldások jönnek szembe - ezzel az a baj, hogy általában nem tömeges a megoldás, hanem egyéni. Ha nekem ragadt volna be (esetleg, nem biztos ez még azért) min nyolcszámjegyű pénzem, vszleg kitalálnám hogy kapjam vissza, minden esély és törvény ellenére. Nem akarok én itt semmit, de elképzelhető, hogy ha nem lesz megoldás vki egyénileg kitalálja magának. (Pl én kialakítottam magamnak a magáncsődöt sok évvel azelőtt mielőtt létrehozták, mert igazságtalannak tartottam a vagyonelkobzást. Nem voltam hófehér (de majdnem!!!), semmiképp nem voltam koromfekete ahogy a törvény vélelmezte. Nyilván a saját szám íze szerinti szabályokat válogattam össze, egy kis szankció, cserébe sok előny: vagyontárgyak az enyémek maradnak, hitelezők tartozása elvész, egy ideig nem lehet bankszámlám és hitelt sem kaphatok.) . Szóval én a helyükben csipkedném magam, hátha van/lesz egy vérmedve a részvényesek közt.
Akkor jó, így látom én is, hogy az utóbbi idők történései még a legfélősebb levárást is túlszaladta, a rendőrség tovább teszi-e a bíróságra, ha igen, itt kereskedés sokáig nem lesz.
Szewa Tesssóó! Ne aggódj én ilyen fosból nem tömöm ki magam...Te meg én voltunk egyedüliként ezen a fórumon akik röhögtek a cég árfolyamán... De az tény ,hogy ami most folyik az finoman szólva is több a sok(k)nál.. Én mindig is 60 körülire tartottam a papirt de most nem sok esélyt látok a névérték feletti árfolyamra sem..ha valaha még visszajön..
OTTone