Igen, a cikk egy csomó jó dolgot állít az OTT-ONE, felsorolja az eredményeiket, látszik, hogy tett bele munkát az író, telerakta grafikonokkal, számokkal is, hogy még inkább alaposnak tűnjön, aztán hoz a végére egy eléggé átlátszóan negatív következtetést, pláne úgy, hogy 2017-es adatokra hivatkozik. Nagyon úgy tűnik, hogy valaki megrendelte ezt a cikket, csak azt nem tudom, hogy kinek áll az érdekében. Ti mit gondoltok?
többet nem írok róla, de a sortolás nem azt jelenti, hogy eladok 300 ért és 200-on visszaveszem, adok-veszek-adok...... és nyomom le az árat, csináltatták velem sokszor
Szinte a cikket 'kérdezték' fel tőle, de ki kellett szállnom már a kocsiból mire Gedéékre került a sor, hogy esetleg belekérdeztek-e rendesen vagy csak 'szakértői' kommentárként kezelték (meg G7 promóként) netán
Csak egy néven futok, nincs rá időm meg kedvem se hogy több néven legyek. Az irományod elejére meg ne fogadják velem, mert buknál! Meg különben egy Úr ( ez Én vagyok) biztosra nem fogad!
Mint egy papagaj akinek a madartapjaba borult a xanax, ugy mantrazod ezt a "sortos" baromsagot. Van tenyszeru bizonyitekod? Van barmi, amivel ala tudod tamasztani Tuzko tranzakciojat, mire/miert/hogyan/milyen feltetelekkel hasznalta fel? Jaaa, hogy az az osszes infod amit (jobb esetben, ha eljottel) a talalkozon hallottal? Netan reszvenyed sincs csak fosod a szot (legalabb 3 nicken, mert a stilusod alapjan Brother1 es X9Z5 is te vagy, amik mar bevallottan 1 emberhez tartoznak), es a talalkozon nem is voltal csak itt lattad a kolcsonadas tenyet?
OTTone