Aleksandar Vucic szerb kormányfő hamarosan beszélni fog Orbán Viktor miniszterelnökkel arról, hogy Magyarország fizikailag lezárná a magyar-szerb határt, és arra fogja kérni, hogy "ne építse fel azt a falat". Aleksandar Vucic szerb kormányfő...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=215794
A restriktív politikákkal szemben aktivizálódó civilekAhogy a calais-i példa is illusztrálja, a „minél rosszabbul bánunk velük, annál kevesebben jönnek” stratégiája egy bizonyos ponton túl csak a szenvedést fokozza, nem „tünteti el” a migránsokat. A szívó hatást ugyanis elsősorban nem a hatóságok fellépése, hanem a tágabb kontextus gyakorolja: a munkalehetőségek, a személyes kapcsolatok és a hátrahagyott nehézségek. A Földközi-tengeren átkelőket kérdőre vonó civilek szerint, az útra kelők többsége tisztában van a rá váró halálos veszéllyel, és ennek ismeretében kísérli meg az átkelést, annyira nem lát jövőt, vagy olyan zsákutcába került útja során.https://vilagterkep.atlatszo.hu/2017/12/15/aktivistak-jaroroznek-ejjelente-calais-ban-hogy-megvedjek-a-rendori-zaklatastol-a-migransokat/
Mivel gyakorlatilag lehetetlen leellenőrizni az érkezőt,így úgyis azt fogja mondani: háborús övezetből érkezik. Ezért kellene Európa határán kívül létesített menekülttáborban elhelyezni a rászorulókat.
"Ezért lenne fontos a külső hatát védelme, hogy csak azok jöhessenek akik tényleg HÁBORÚ elől menekülnek!" - Egy EU-val határos országban sincs háború, tehát eleve nem menekülhet senki au EU-ba háború elöl. Szíriából pl. el lehet menekülni Törökországba a háború elöl. Szerbiából Magyarországra nem (mert Szerbiában (jelenleg) nincs háború).
"Aki bejutott,lényegtelen hogy mi a státusza azzal már semmit sem tudunk csinálni." - Mert sajnos a mi nagy nyugati demokráciánk oda jutott, hogy a saját farkába harapott. Ha a harmadik ország nem fogadja be (minek tenné?), nem lehet kitoloncolni...
"Aki közvetlenül háborús övezetből érkezik az a menekült." - Így a helyes, "övezet"-tel. Mert pl. nem teljes Szíria háborús övezet. Tehát, ha valaki Szíriából jön, attól még nem lesz menekült autómatikusan.
"Szvsz nincsenek alapfogalmak és tények tisztázva." Dehogynem. Szépen, jogszabályokban lefektetve vannak dolgok: Vannak az EU-s határok. Ott meg azt engedünk és úgy be, ahogyan a jogszabály előírja. Ennyike. Aki ezt nem tudja, az nem oda való, aki meg ennek ellenére cselekszik, az áruló. Az nem megy, hogy akinek védenie kell és ilyen jogszabályi formák által eljárnia, az nem ezt teszi. Illetve az sem megy, hogy a libbantak áruló módjára megint ideológiát találnak a törvényszegésre, a deviáns viselkedésre, ahogyan azt mindig is tették, csak "kicsiben"ment ez a biznisz, az ómigránsaikkal, lásd Kanada-sztori, "menekültek vagyunk".
A magyar kereszténydemokraták az Európai Uniót a nemzetek szövetségének tekintik és ellenzik az európai egyesült államok elképzelését, amelyet Martin Schulz, a Német Szociáldemokrata Párt (SPD) elnöke vázolt fel – hangsúlyozta Harrach Péter, a KDNP frakcióvezetője és Surján László, a párt tiszteletbeli elnöke csütörtökön, sajtótájékoztatón. Harrach Péter kijelentette: KDNP a hagyományos európai értékeket képviseli, és az Európai Uniót az alapítókhoz hasonlóan a nemzetek szövetségének tekinti, nem pedig európai egyesült államoknak. A kereszténydemokrata politikus Martin Schulzot Gyurcsány Ferenchez hasonlította és úgy értékelt: „nagy szöveg, kis teljesítmény”. Surján László, az Európai Parlament volt alelnöke elfogadhatatlannak tartotta azt az agresszivitást, amellyel szerinte Martin Schulz felvezette az SPD kongresszusán az európai egyesült államok elképzelését, kijelentve, hogy akinek ez nem tetszik, az távozzon az Európai Unióból. „Ez az a hang, ami engem Adolf Hitlerre emlékeztet, és elfogadhatatlannak tartok” – tette hozzá. Véleménye szerint az az elképzelés, hogy 2025-re jöjjön létre az európai egyesült államok, és azok a tagállamok kerüljenek ki az unióból, akik nem ratifikálják az erről szóló előterjesztést, a jelenleg érvényes európai jog megsértését jelenti. Úgy vélte: az európai egyesült államok a program nélküli politikusok ötlete, amit Magyarországon Gyurcsány Ferenc képvisel. Hangsúlyozta: a mai Európa morális megújulást, nem pedig szerkezeti változást igényel."
Miért nem tisztázták? Nem volt elég ez a pár év? . Nem annyira bonyolult. . Aki közvetlenül háborús övezetből érkezik az a menekült. Mindenki ,más migráns. Amennyiben egy országba papírok nélkül utazik be akkor pedig illegális migráns. . Aki bejutott,lényegtelen hogy mi a státusza azzal már semmit sem tudunk csinálni. Elég azt nyilatkoznia,hogy hazájában halál vár rá ha kiadjuk,kitoloncoljuk. Így máris maradhat. . Ezért lenne fontos a külső hatát védelme, hogy csak azok jöhessenek akik tényleg HÁBORÚ elől menekülnek!
Szvsz nincsenek alapfogalmak és tények tisztázva. Ki menekült? Ki migráns/bevándorló? Ki illegális határátlépö? Kiröl nem tudni semmit (mert pl. eldobta a marokkói útlevelét)? Aztán lehet beszélni arról, hogy kivel mi legyen. Ezeket a fogalmakat sajnos a "szabad" médiák szándékosan keverik.
Haladnak, lassan 3 éve létező probléma és mára felismerték, hogy csinálni kellene valamit mert magától nem fog megoldódni. . "„Az Európai Tanács elnökének az a szerepe, hogy óvja Európa egységét és alapelveit, márpedig ez a dokumentum aláássa az európai projekt egyik legfőbb pillérét, a szolidaritás elvét” – jelentette ki a görög biztos, aláhúzva, hogy a szolidaritás nem egy „á la carte menü”. Vita ide vagy oda, az biztos, hogy a tagállamoknak valamilyen egyetértésre kell jutniuk a témában, már csak azért is, mert az Európai Unió a jelenlegi helyzetében nem engedheti a széthúzást és azt, hogy bármilyen ügy miatt egymással szembeforduljanak a tagországok. Ahogy egy neve elhallgatását kérő bizottsági munkatárs nyilatkozta a Politicónak: „Le kell ülniük, egymás szemébe kell nézniük és meg kell beszélniük, mihez kezdjenek ezzel az egésszel, mert a téma nem fog magától eltűnni.” (The Guardian, Politico, Bruxinfo)
"– Ha pedig sikerülne elérni a céljukat, és megbuktatják a Fideszt, akkor majd ráérnek undorodva félrehajítani ezeket a „vidéki bugrisokat” – tette hozzá Lenhardt Balázs. Mint mondta, nem kizárt, hogy a volt bajtársak mindezt észre sem veszik hatalmi vágyakozásukban és feneketlen Orbán-gyűlöletükben. – Most ugyanis ott tartunk, hogy a Jobbik prominensei szerint nem is Soros, hanem Orbán a valódi ellenség. Ez pedig óriási politikai vakság – jelentette ki a volt jobbikos. Az illegális bevándorlás kapcsán Lenhardt úgy fogalmazott: a migráció tényleg kulcskérdéssé vált a XXI. században, és „a néppárti zsúrfiúknak üzenem, hogy a valódi modernitás nem a szűk zakókat és nadrágokat jelenti, hanem azt, hogy a valós problémákat időben fel kell ismerni és gyorsan megoldani”. – Ebben pedig Orbán kiválóan vizsgázott, ahogyan a Brüsszellel való szembenállásban is teljes mellszélességgel támogatnunk kell, mert az országért harcol – hangsúlyozta Lenhardt Balázs."
A szerbek arra kérik Orbánt, ne építsen falat
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=215794