"tudtommal a "split" fogalmat még sohasem használták ebben a formában"
és a "reverse split"-et igen? mert azt meg te aggattad rá a split-re... :))) még az investopediás tananyagodból is linkeltél hozzá... :)))
bocs, hogy itt offolunk, de mivel a kis csillag a saját topic-jában keményen cenzúrázik inkább átjöttem ide
de a magam részéről itt befejezem
mi több ünnepélyesen megfogadom, hogy bubo-gyulával többet sohasem állok szóba:)
tudtommal a "split" fogalmat még sohasem használták ebben a formában...
már megbocsáss de nehéz ilyen intellektuális magasságokba követni a kis cenzor-lángelmédet:)
különösen ha menet közben kitörölsz ezt azt...
PS.: örülj annak, hogy itt elnéző topic-gazda van és megtűr a "fantasztikus" kommentjeiddel együtt...
félreértés ne essék:
bárhonnan hozhatsz ilyet a tőzsdeindexek világából...
csak egy feltétel van:
olyan tőzsdeindex legyen amit "split"-eltek már az általad elképzelt elv szerint...
csak egyet hozz...
ez szerintem korrekt kérés...
Abba kötöttél bele az elején, hogy a hipotézis, amit eredetileg felvetettem, az nem split volna, hanem "reverse split". Ezt megcáfoltam, azóta pedig jössz a csacskaságaiddal... ehhez már más játszótársat kell keresned. A kisvuk nick-edről akár fel is függeszthetsz... :))))))
hát te se vagy semmi:)
"ha hozol az általad elképzelt "split" re egy valós példát...
ez már megtörtént... elképzeltem ..."
már bocsi de nekem valós példát hozz...
mert ez így egy beteg vicc...
valós (megtörtént...) példát kérek kedves cenzor úr! :)
az ötletelésed különben innen indul...
link
megjegyzem a Dow 1896 óta az 520-szorosára ment föl (kb. 40 volt akkor...)
és soha senki sem kívánt olyan "split"-et mint amilyet te méltóztattál azzal a mérhetetlenül nagy intellektusoddal elképzelni... (mindenféle részletes kifejtés nélkül...)
ugyan miért kéne akkor ez egy szimpla 50-szeres emelkedés kapcsán?!
ha hozol az általad elképzelt "split" re egy valós példát...
ez már megtörtént... elképzeltem a dow-t (nem is olyan sokára) 100k-nál (vagy 50k-nál, ez tökmindegy), majd leírtam a véleményemet, hogy ilyen kényelmetlenül hosszú számoknál elképzelhető lesz egy indexérték-split a könnyebb kezelhetőség érdekében... bár ez nem változtat WB-nek azon a véleményén, hogy a DJIA 100 év múlva mai értékelési metódus mellett ugyanúgy 1.000.000 pontot érhet majd... split ide vagy oda. Ennyi volt a tézis.
Erre fel jöttél te az antitézissel, hogy az nem split, hanem "reverse split" volna. Ezt én kijavítottam (részben a saját linked alapján)... aztán meg lebubóztál.
Ennyi volt a történet. Jó homokozást neked a többi topikban! :)))))
az egy dolog, hogy több nicket használsz egyszerre, de az felettébb égő, hogy menet közben kitörlöd a kis homokozódban a számodra kellemetlen kommenteket...
nem baj, megkapod itt is:
"összegezzünk: a hajánál fogva átrángattál egy oly olyan fogalmat ("split") a tőzsdeindexek világába amit ott jó sansszal még soha sem alkalmaztak...
már bocsáss meg de ebből csak úgy tudsz kimászni ha hozol az általad elképzelt "split" re egy valós példát...
kíváncsian várom a fejleményeket...
PS. nem félbeszélést és egybites gügyögést kérek hanem valós példát... remélem menni fog..."
továbbra is kíváncsian várom a válaszod...
természetesen a valós példával együtt...
azért volt megnyitva az ablakod (amibe végül tévesen írtam be egy pitcairn-nek szóló hsz-t), mert azt készültem írni, hogy ha nincs jobb ötleted, mint aranyba fektetni a tőkéd valamekkora részét, akkor valószínűleg helyesen jársz el, mert ha vásárlóértéken mért profitod nem is nagyon várható az eladáskor, de ezzel párhuzamosan veszteséged sem. Passzív értékmegőrzésnek végül is nem rossz választás... persze a Klapka-féle irányelveket tanácsos betartani. ;)
az egyik linkedből:
"... First, a split is usually undertaken when the stock price is quite high, making it pricey for investors to acquire a standard board lot of 100 shares. If XYZ Corp.'s shares were worth $100 each, an investorwould need to purchase $10,000 to own 100 shares. If each share was worth $50, the investor would only need to pay $5,000 to own 100 shares."
:))))
próbáld meg a fentieket extrapolálni a DJI-ra 100k árfolyamnál. :)))
még azt se érted amit belinkelsz... ez nagyon ciki.
csak annyit tanácsot tudok adni, hogy árgus szemekkel figyeld
a CRB és a COMMDOLL indexeket és a
linklink
valamint az alaptermékhez viszonyított bányászindexeket
linklink
hogy miért?
a nemesfémralihoz
1. infláció kell, a CRB index pedig jó indikátor inflációs nyomás ügyben, ill.2. felülteljesítő bányászindexek kellenek, az egyáltalán nem jó jel ha a bányászindexek teljesítménye rosszabb, mint a nemesfém
indexeké
Mindenképp érmékben gondolkodj. Nincs spreed, könnyebben és költségek nélkül el tudod adni. Numizmatikus értéket ne fizess értük csak a nemesfém tartalmat.
silver&gold