Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 05. 16. 03:08

silver&gold  

szerettel varunk mindenkit akinek a forum temajaval kapcsolatban van velemenye...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2017. 04. 24. 08:53
Előzmény: #7113  Tibi0002
#7120
miért nem 2009-ben próbálkoztál ezzel a remek passzív stratégiával? miért 2017-ben hirdeted az igét egy hatalmas tőzsdei rali után olyan időszakban amikor semmilyen mutató alapján sem lehet olcsónak tekinteni a nagy tőzsdeindexeket? miért hanyagolod a nyilvánvalóan alulértékelt szegmenseket? és mindenekelőtt miért hanyagolod a legnyilvánvalóbban alulértékelt nemesfémbányász-szegmenst?
Tazsomaru
Tazsomaru 2017. 04. 23. 11:00
Előzmény: #7118  Tazsomaru
#7119
Még annyit hozzá tennék, hogy szerintem jól látod Tibi. Attól még, hogy vuki nemesfémekben ül és nem kell neki az osztalék, attol még ez is lehet egy jó elgondolás. Én biztos nem beszélném le, ha Ő így érzi jól magát.
Tazsomaru
Tazsomaru 2017. 04. 23. 10:26
Előzmény: #7113  Tibi0002
#7118
Fura, hogy pont az papol neked a passzív portfólió hátrányairól, költségeiről, aki minden második kommentben leírja, hogy a portfóliója 50-60%-a fizikai nemesfémekben van, amit jó ideig nem is akar eladni. Na ez ám az igazi passzív portfólió! Osztalékot sem kapsz, helyette fizeted a 8-10%-os prémiumot, meg a tárolási díjakat. Persze az, hogy Te fémek helyett olyan cégeket akarsz venni, amiket alaposan több szempontból megvizsgálsz és úgy értékelsz, (ja! és még osztalékot is fizet a tárolási díj helyett :D), na ettől már kitér a hitéből. Nem erre szokták mondani, hogy bort iszik és vizet prédikál?! :DDD
Törölt felhasználó 2017. 04. 23. 04:22
#7117
Törölt felhasználó 2017. 04. 23. 01:34
#7116
Törölt felhasználó 2017. 04. 22. 23:49
Előzmény: #7113  Tibi0002
#7115
Tibi, nem erted mi a problema... Engem nem zavar az se ha valaki aktiv ill. pasziv befektetest valaszt; azt sajnalom hogy te nem folytatod azt a megkozelitest amivel kezdted...Mint beszelgettunk rola peldaul az etf-knel (lasd URA), ha megveszed a 4-5 legnagyobb ceget az kolcseghatekonyabb mintha az etf eves dijat fizetned.... Szoval nem a pasziv megkozelitessel van baj, hanem hogy azt is lehet profi modon csinalni es lehet minimalis ismeretekkel...(sajnos itt is igaz, hogy 80% minimalis ismeretekkel vag neki)....Sajnos a jelenlegi piaci korulmenyeknel ha valaki pasziv befektetest valaszt es ott az amcsi piacok indexei kozul valaszt akkor nagyon nagy valoszinuseggel a kovetkezo 5-10 evben alul fogja teljesiteni a benchmarkot...,de ha mas regiokat figyelembe veszunk, torok, brazil, fulop, indonezia akkor sajnos 10 eves tavon rosszabbul teljesiteni, 20 evest hagyjuk mert nem igazan lesz ertelme osszehasonlitani... Az az allitas hogy nem lehet megverni mondjuk 10 vagy 20 ev alatt az index fundokat sajnos nem igaz ill. pontatlan...(szoktam megosztani sajat es ceges szamlam eredmenyeit es ahogy elrepult itt a forumon 3 ev, hasonloan gyorsan el fog repulni a kovetkezo 7 ev is) aztan majd szamvetest csinalunk...
Tazsomaru
Tazsomaru 2017. 04. 22. 17:56
Előzmény: #7113  Tibi0002
#7114
Azért az aktívaknak kicsi az esélyük hosszabb távon (10év) a passzívakkal szemben. 20 éves távlatban meg esélytelenek. Egyébként én mindkettőt szeretem, a B&H portfóliót építgetni és mellete opciókkal spekizni. Viszont, hogy ne szemeteljem tele mondjuk a silver&gold topikot opciós trédekkel, inkább csináltam nekik egy topikot. Tudom, hogy ez nem sokakat érdekel. Ha pedig MXN-ről akarok írni, vagy olvasni akkor azt valamelyik FX topikban fogom és nem egy value témában. Persze, ha rám hallgattok, azt csináltok, amit akartok. :D Én szívesen olvasom Tibit is, pitcairn-t is, pomperj-t is, még vukit is néha, csk ott baromi rossz az ár/érték arány. XD
Tibi0002 2017. 04. 22. 16:31
Előzmény: #7112  Törölt felhasználó
#7113
Warren Buffett aktív befektető. A fundokba való befektetést pedig az átlagembernek ajánlja, akik passzív befektetők. Régóta ezt ajánlja, Ben Graham külön foglalkozik a két megközelítéssel. Ebben a fórumban sokan szeretnek foglalkozni a tőzsdével, így ők próbálkozhatnak aktív megközelítéssel, ilyen vagy például te is, pomperj, és sokan mások. Az aktív nem jobb v. rosszabb a passzívnál, egyszerűen csak más.
Törölt felhasználó 2017. 04. 22. 16:05
Előzmény: #7111  pitcairn2
#7112
Szia, Nincs azon mit csodalkozni, hogy 1 gazdasagi ill. tozsde ciklus vegehez kozeledve, meg a value invesztorok is elcsabulnak a szirenek hangjainak...Ugye eppen Warren Buffet, akit nevezhetnenk a value investing kiralyanak azt hangoztatja, hogy az index fundokba valo befektetest ajanlja mindenkinek meg a gyermekeinek is...(ez valahol eles ellentetje a palyafutasanak ill. eletenek)... Persze nem art elgondolkodni hogy kinek mi a value ill. ertek???-venni 1 ceget ami fizet 3-5% osztalekot egy olyan gazdasagi kornyezetben ahol a FED funds rate 1-1,5% es az inflacio mondjuk 3-5% mikozben a CPI 2-2,5%... -vagy venni nemesfem banyasz cegeket-esetleg uranium banyaszattal foglalkozokat-nemes femeket-GBP (fontot)-MXN (mexiko pesot)-TUR (torok cegeket)vagy mas fejlodo orszagokban szemezgetni... Nem konnyu mas velemenyt kialakitani, majd a szerint cselekedni; eljarni.
pitcairn2 2017. 04. 21. 21:02
Előzmény: #7102  pitcairn2
#7111
érdekes chart Federal Debt Held by Foreign and International Investors as Percent of Gross Domestic Product (HBFIGDQ188S) link
szkrik 2017. 04. 21. 15:32
Törölt hozzászólás
#7110
pitcairn2 2017. 04. 21. 14:32
Előzmény: #7108  pitcairn2
#7109
mondjuk ez már néhány hónapos hír
pitcairn2 2017. 04. 21. 14:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#7108
így talán működni fog link
szkrik 2017. 04. 21. 13:42
Törölt hozzászólás
#7107
szkrik 2017. 04. 21. 12:14
Törölt hozzászólás
#7106
pitcairn2 2017. 04. 20. 10:04
Előzmény: #7103  Stock-holmszindroma
#7105
amelyikben megbízol, pl. még a legkönnyebben elérhető erste indexcertifikát sem rossz opció amíg nem kerül veszélybe a bank fizetőképessége (utána nagy gáz van mivel csőd esetén beállhatsz a sorba a követeléseddel együtt), a turbo certifikátokat, warrantokat azonban széles ívben elkerülném
Boole 2017. 04. 19. 22:49
Előzmény: #7094  Törölt felhasználó
#7104
Mail ment, inkább ebéd.
Stock-holmszindroma
Stock-holmszindroma 2017. 04. 19. 17:25
#7103
Sziasztok! Mit javasoltok, hol érdemes (melyik cégen keresztül) arannyal kereskedni?
pitcairn2 2017. 04. 19. 17:25
Előzmény: #7100  Törölt felhasználó
#7102
ha az egész shill kommandó kórusban jön az őrült vízióival akkor az álmos könyv szerint eladni kell:) persze nemcsak erre kell építeni, de ezt is érdemes nyomon követni a shill csapat többségét egyébként én se hallgatom, csak a címeket nézem + szúrópróbaszerűen belenézek, beleolvasok hogy éppen mivel etetik a népet Clive Maundot sem olvasom, nem is kell mivel NAGYBETŰVEL szokta kiemelni a hiszékenyeknek azt, hogy mivel cseszi át őket éppen:) Maloney és Peter Schiff egyébként kifejezetten szórakoztató, őket általában végig hallgatom, igényesen nyomják az ipart és sok olyan dolgot megemlítenek amire úgy általánosságban érdemes figyelni, de a rövid távú előrejelzéseik tekintetében minden szavukat fenntartással kezelem különösen Maloney-ét mivel ő nálam még rég átesett a kevésbé veszélyes cheerleader kategóriából a veszélyesebb, de kontraindikátorként kifejezetten hasznos shill kategóriába:)
Törölt felhasználó 2017. 04. 19. 17:22
#7101
lehet hogy mar a venezuelai aranyat dobtak a piacra vagy fedeztek???

Topik gazda

Kisvuk
Kisvuk
3 5 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek