PORTFOLIO FORUM

A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
68
69
70
71
72
73
74
+10
utolsó

kollini 2016. 08. 13. 12:20

Előzmény: #4757 Láma

#4760

Nem értem, ki akarna és miért árat tartani, nincs benne akkora tulajdonos akinek érdeke volna, és sokba is kerülne, egy jo vagy rossz hir esetén!
Nem vagyok uj a forumon, csak ritkán irok, 99-ota foglalkozom jegyel

zeli39 2016. 08. 13. 11:50

Előzmény: #4758 totoro

#4759

Én úgy gondolom ez a kérdés hamarabb el fog dőlni ,a Köztársasági elnök által visszadobott kárpótlási törvény módosításokat szeptember közepén újratárgyalják és elfogadják .Már csak azt kéne pontosan tudni mik is lesznek a kormány tervei a módosításokkal és ha egyszer megindul az árfolyam fölfelé ki mikor engedi el a papírt :-)

totoro 2016. 08. 13. 10:32

#4758

És mi lesz ha a nemzetközi bíróság nem mond semmi különöset, és azt mondja, hogy ez a szabályozás belügy? Van még jogorvoslat?

Láma 2016. 08. 13. 09:06

Előzmény: #4756 kollini

#4757

Kollini: üdv a klubban!

Kérdésedre a válaszom: felhívnám a figyelmed a mondat végén a szmájlira.

Ha a forgalommal kapcsolatos megjegyzéseddel az árjegyzővel kapcsolatos kételyed szándékoztad alátámasztani: - és most komolyan az árjegyző szerepéről, úgy általában -,az árjegyző vételi- és eladási ajánlatot tesz, de a tényleges forgalmat a többi piaci szereplő generálja, már ha generálja...

kollini 2016. 08. 12. 18:47

Előzmény: #4755 Láma

#4756

Mire alapozod az árjegyzőt?
Hetente, alig van párdarabos forgalom.

Láma 2016. 08. 10. 09:42

#4755

Már van árjegyző a jegynél (is) :-)

Láma 2016. 07. 25. 09:21

Előzmény: #4753 pf2

#4754

nem cikk, csak FB hozzászólás a témához.

Lényegében azt írta (egy másik hozzászólásra, válaszul), hogy Strassbourgban nem azt kell eldönteni, hogy anno jól oldotta-e meg Magyarország a kárpótlást, hanem abban kell állást foglalniuk, hogy egy állammal szembeni követelés áll fenn, ami évek óta nem érvényesíthető.

pf2 2016. 07. 24. 10:47

Előzmény: #4748 Láma

#4753

Korányi cikk nem elérhető , valaki összefoglalná!

zeli39 2016. 07. 24. 10:05

Előzmény: #4751 watson

#4752

Én úgy gondolom az egész kérdés szeptemberben megoldódik csak az a kérdés ki mikor száll ki és mennyiért :-)

watson 2016. 07. 23. 22:06

Előzmény: #4750 kollini

#4751

Nem lesz tárgyalás ha jól tudom.
Magyarul kellett a keresetet beadi és ha valami vitatásra kerül akkor várhatóan angolul lehet majd érvelni ha jól értesültem

kollini 2016. 07. 23. 09:13

Előzmény: #4746 watson

#4750

Mi az átlagos perhosszuság Strassburgban az itéletig?
Vannak meghalgatások, lehet az idöt húzni ocska trükkökkel?

pf2 2016. 07. 17. 19:54

Előzmény: #4747 Láma

#4749

én is , várjuk Strasit.........

Láma 2016. 07. 17. 18:21

Előzmény: #4746 watson

#4748

Hétvégi polémia
link

Láma 2016. 07. 15. 06:51

Előzmény: #4746 watson

#4747

Gratula!

watson 2016. 07. 14. 23:25

Előzmény: #4745 Láma

#4746

Strassburg beadva (1. kieg. 1. cikk. - tulajdonjog sérelem)
szurkoljatok!

Kúria kis érték miatt új körre ítéltetett.

Láma 2016. 07. 13. 06:22

Előzmény: #4744 Láma

#4745

Vajon a Kossuth teren egyszerre hany ember tarthat 1 nm-t meg nem halado demonstraciot? 1 ember/ter
vagy mondjuk 10 m-enkent egy demonstralo?

Láma 2016. 07. 09. 16:53

#4744

"Ha nem foglalsz el egy nm-nel nagyobb teruletet, nem kell engedely"
link

zeli39 2016. 06. 30. 13:37

Előzmény: #4742 zeli39

#4743

Mivel a Köztársasági Elnök a kárpótlási törvények módosítását nem írta alá nagy valószínűséggel a parlament csak szeptemberben tárgyalja újra a törvényt és esetleg módisít rajta tehát addig megint nem fog történni semmi ,mi is mehetünk szabadságra :-)

zeli39 2016. 06. 17. 12:50

Előzmény: #4741 totoro

#4742

Valami célja csak van,hogy 3 törvény közel 20 pontján módosítanak :-)a 21.§ törvényen is módosítottak ami szabályozta,hogy ki vehet részt föld árveréseken.