Topiknyitó: Portfolio 2015. 03. 10. 11:18

150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor  

Ugrás a cikkhez
Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 04. 30. 13:15
Előzmény: #9159  Törölt felhasználó
#9160
Hidegzuhany után, ha egyáltalán valaha visszakapom a pénzem, csak oba beva garantált (és nem csak ügyintéző bemondása után beva garantált) helyre, a maximálisan védett garantált értékhatárig tenném be tőkémet. Leginkább nem magyar pénzintézetbe. Ingatlan vásárlás a célom, tehát, ha minden jól sikerül, veszek pecót vagy nem és várok, ameddig megint 4000 alatt lesz OTP és beleülök abba full tőkével. De az biztos, hogy sokkal bizalmatlanabb lettem a befektetéseket nézve, nagyon megijedtem.
Törölt felhasználó 2015. 04. 30. 13:01
Előzmény: #9156  Törölt felhasználó
#9159
Ez érthető:)
Az elfilózás része különösen fontos lenne.
Mert mi lesz holnap? Holnap mit kell majd másképp csinálni, hogy még egyszer ne nagyon történjen ilyen baleset?
Törölt felhasználó 2015. 04. 30. 13:00
Előzmény: #9154  buli
#9158
Itt le tudod tölteni: link
Törölt felhasználó 2015. 04. 30. 12:53
Előzmény: #9154  buli
#9157
Helló. Facen: Quaestor károsultak HIVATALOS OLDALA 2015

Ha nem vagy tag, akkor jelentkezz be, ha tagja vagy, akkor a borítókép alatt van egy menüsor és a fájlok között a legfrissebb kettő dokumentumot töltsd le és abban sok hasznos infót találsz. Az egyiket Palotás töltötte fel, a másikat egy ügyvédő írta.

1.GYIK-2015.04.29..pdf
2.jogsegely-kerdesek-es-valaszok-2015-04-29.pdf

Üdv!
Törölt felhasználó 2015. 04. 30. 12:46
Előzmény: #9151  Törölt felhasználó
#9156
Visszatekintve? Ezen el lehetne filózni, de a tények tudatában egyáltalán nem vittem volna Q.-hoz a pénzem!
Törölt felhasználó 2015. 04. 30. 12:45
Előzmény: #9148  mahatma2
#9155
Sokan hivatkoznak az mnb engedélyére, mint biztosítékra, ami többeknek azt sugallta, minden rendben van a q-nál.

Viszont elgondoltató: miért kellett az addigi 50 milliárdos keretet felemelni 70 milliárdra?
A megemelt keretösszeg-engedély azt jelentette, hogy MÉG TÖBB pénzt akarnak bevonni, nem? Eközben viszont nem látszott a projektek beindulása, amely projekteknek ki kellett volna termelniük a visszafizetendő pénzeket.

A fentiek alapján nem volt sejthető, hogy a MÉG TÖBB bevont pénz a piramis építéséhez kell?
buli 2015. 04. 30. 12:40
#9154
Sziasztok!

Próbálta már valaki felhívni a Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft-t? Egyfolytában csak kicsöng, de senki nem veszi fel.

Esetleg van ötletetek az alábbiakra?
- Az un. "Hitelezői igény" bejelentésének feltétele, hogy elküldjem a számlaszerződésemet. Elfogadnak másolatot is? Esetleg hiteles másolatot?
Mert mi van, ha később is szükség lenne erre a dokumentumra?
- "követelés jogcíme" rubrikába mit kell írni?
Törölt felhasználó 2015. 04. 30. 12:37
Előzmény: #9145  Törölt felhasználó
#9153
Miért kell mindig előlről kezdeni? Megérdeklődtem, telefonon is, személyesen is, hogy mi a garancia, ők erre nem vették elő a kötvényekről szóló tájékoztatót, hogy tessék, itt egy dokumentum, nézze át, sajnos nincs rajta garancia, magas kockázattal jár a befektetés. Persze, Bevával, MNB-vel, a kormány garanciájával kecsegtették a befektetőket. Ki gondolta volna, hogy ilyen marketing és kormányzati hátszéllel bedőlhet egy ilyen vállalkozás? Pedig én minding tökölök mindenen ha csak egy boltbani vásárlásról legyen szó vagy a befektetéseimről legyen is szó..Mindig körültekintő vagyok. Ez ilyen. Sosem tudhatod mit hoz a holnap... :) Jöhetnek az oltások.
Mikieger85 2015. 04. 30. 12:23
Előzmény: #9149  mahatma2
#9152
Szuper, köszi:)
Törölt felhasználó 2015. 04. 30. 12:22
Előzmény: #9139  Törölt felhasználó
#9151
Ez azt jelenti, hogy összesen ennyi információ birtokában hoztad a döntést? (Egy valaki ajánlotta, aki biztonságosnak ítélte a kötvényt és a barátja a q-nál dolgozott.)

Visszatekintve az eseményekre: gondolod, hogy valamit másképp kellett volna akkor csinálnod?
mahatma2 2015. 04. 30. 12:18
Előzmény: #9148  mahatma2
#9150
Ha a kartalanitas okan az MNB-nek kevesebb jut epuletekre mutargyakra zongorara sajat alapitvanyaira, am legyen Siman tul fogjuk elni. Persze, hogy ne a bankok kartalanitsanak, mert ez a csucspofatlansag
mahatma2 2015. 04. 30. 12:12
Előzmény: #9147  Mikieger85
#9149
Az a szam az biztos az enyem szerz szerint 4/6655 (persze nem ez csak ilyen formatumu, es ott a webrokeren
mahatma2 2015. 04. 30. 12:10
Előzmény: #9139  Törölt felhasználó
#9148
Hat igen ez a vegytiszta megkozelitese annak, amikor akar tajekozatlansagbol (mint esetedben) akar hazardirozasbol, kockara teszed befektetesedet. De ha esetleg gondosabb gazda lettel volna, es egy picit kutatsz a melyebb megismeres iranyaba mit is lathattal volna, mit nem vehettel volna szamitasba. Ez utobbirol, mint mar oly sokszor leirtam annyit nem vehetted szamitasba, hogy lesznek befektetok akikre nem azok a szabalyok vonatkoznak mint rad, es ok akar a te karodra is karpotolva lesznek full-ra, es a fellelheto milliardokat kiveszik. Masfelol lathattal egy 2013-as MNB teljeskoru vizsgalatot mely alapveto hianyossagokat nem tart fel. Lathattal egy 60 milliardos kotveny kibocsajtasi engedelyt, napjainkbol, mely dezinformaciora kulonosen alkalmas. Joggal feltetelezted, hogy 150 milliardot eszrevesz a felugyelet, hisz ma mar egy gyufat sem lehet ugy eladni, hogy arrol ne tudjon a NAV. Es ismet eljutottunk oda, hogy valoban felelotlen voltal, de nem csak te. Igy hat a balhet sem csak neked kell elvinni. (Szemelyes velemenyem pedig toretlenul az hogy vissza a kotvenyesek lovejat min1 szalig. Persze ez szubjektiv)
Mikieger85 2015. 04. 30. 11:56
Előzmény: #9141  nemoland
#9147
Az egyenlegközlőn - emailben kaptam - semmi ilyen nincs, az eredeti szerződés, amivel anno a számlát nyitottam '97-ben már nincs meg, csak a kötvényvásárlás. Azokon viszont csak szerződésszám van, nem ügyfélszám.
Törölt felhasználó 2015. 04. 30. 11:50
Előzmény: #9143  csendben
#9146
"Én spec. nem egyszer adtam telefonon megbízást,majd néhány nap múlva beballagtam és átvettem a teljesítést igazoló, nyomtatott,dátumozott,lebélyegzett és aláírt papírocskát."

És a Q kötvény vásárláskor mit kaptál? (a kamaton kívül, mert azt már tudjuk, hogy kaptál a Q kötvényeid után)
Törölt felhasználó 2015. 04. 30. 11:49
Előzmény: #9139  Törölt felhasználó
#9145
És miért nem néztél utána, hogy a betét, az ugye OBA által biztosított, a vállalati kötvény meg triviálisan se nem OBA, se nem BEVA biztosított? Tehát a betett pénzed 100%-át kockáztattad.
mahatma2 2015. 04. 30. 11:32
Előzmény: #9136  Mikieger85
#9144
Biztos hogy az
csendben 2015. 04. 30. 11:25
Előzmény: #9138  nemoland
#9143
Az adott hsz-t nem Neked címeztem...

Amikor én a Q.-hoz mentem,még nem volt NET-es felületük, máig sem éreztem hiányát! :-)

"a szóbeli/telefonos kötésben megbíztál visszaigazolás nélkül (vagy későbbi visszaigazolással)...ez mindenkinek szíve joga... "
- amit nem ismersz,arról ne mondj véleményt (szerintem!)

A biztos tevékenységének minősíthetetlen voltában egyetértek Veled.Sajnos,ez mit sem változtat a helyzeten...
nemoland 2015. 04. 30. 11:16
Előzmény: #9141  nemoland
#9142
khm...jobb felső sarok :)
nemoland 2015. 04. 30. 11:15
Előzmény: #9136  Mikieger85
#9141
mindenhol rajta van (biztosi egyenleg közlő, fiók egyenleg) + a szerződésedben is (itt elvileg a bal felső sarok)...de valószínűleg az lesz amit írtál...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek