PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Norbert75 2015. 03. 15. 20:18

Előzmény: #718 Törölt felhasználó

#720

Igy van az egész Quaestor csoport teljes vagyonával felel,rádásúl mivel fiktív meg nem lévő kötvényeket árusítottak legalább 10 éve már így egyértelműen bűncselekmény amiben a Magyar államnak az MNB nem PSZÁF nek is nagyon nagy a felelőssége,tehát teljesen jogos akár a 100% os kártérítés is az érintett ügyfeleknek,ugyan is egy nyilvános törvényes lopásról van szó.

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 20:14

Előzmény: #718 Törölt felhasználó

#719

1. Idézd be ezt a részt.
2. Amire még nem kaptam választ: akkor miért szervezték szerinted ki?

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 20:12

Előzmény: #716 Törölt felhasználó

#718

Ugyanazokat ismételgeted. A tájékoztatóban benne van, hogy az egész cégcsoport felel a kötvényekért.

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 20:11

Előzmény: #712 Törölt felhasználó

#717

Természetesen a mögötte álló csoport valamennyi biztonságot jelent ahhoz képest, mintha egy tök független Kft. lenne, de attól még ennek a konstrukciónak nagyobb a kockázata így, mintha közvetlenül az értékpapír céget hiteleznéd.

Szerinted miért szervezték ki a kötvényes részleget? Erre még nem sikerült valahogy válaszolni...

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 20:09

Előzmény: #712 Törölt felhasználó

#716

"Nem neki adja oda az ügyfél, hanem összességében a cégcsoportnak."

NEM, NEM, NEM. A kötvényes jogilag a Quaestor Kft. hitelezője, a követelése vele szemben van!

"Egy cégen belül szerinted nehezebb csalni?"

Csalni mindenhol a lehet. A kérdés az, hogy befektetőként hol NAGYOBB ENNEK A KOCKÁZATA.

Az a cég, amelyik kiszervezi a kötvényes részlegét, ahol te egy Kft. hitelezője leszel, ahol mindösszesen 10 milliós a saját tőke és ehhez 70 mrd-os (!) kötvénykibocsátás társul, az SOKKAL NAGYOBB KOCKÁZATOT JELENT!

Ha ezt tényleg nem érted, akkor kerüld el messzire a pénzpiacokat.

johai 2015. 03. 15. 20:04

Előzmény: törölt hozzászólás

#715

Persze,azért van felfüggesztve a kereskedés,amig a vizsgálat tart.

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:53

Törölt hozzászólás

#714

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:53

Előzmény: #711 Törölt felhasználó

#713

Olyan ez: -ha úgy tetszik nincs hiány évekig- na egyszer minden elő jön-

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:51

Előzmény: #707 Törölt felhasználó

#712

Nem neki adja oda az ügyfél, hanem összességében a cégcsoportnak.
Egy cégen belül szerinted nehezebb csalni?
Lsd. BUDA-Cash

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:51

Előzmény: #709 Törölt felhasználó

#711

kegyelmezzen a Jó Isten ilyenektől

johai 2015. 03. 15. 19:51

Előzmény: törölt hozzászólás

#710

Nem jelent semmit,valószinüsit.
Hiányról beszélnek,azaz nincs meg cirka 150md,kérdés a felügyelet hogy kezeli....álitólag itt nem nyultak nagyságrendileg a befektetők eszközeihez,bár a határidős kényszerzárások itt is megvoltak mint a bc-nél.

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:50

Előzmény: #708 Törölt felhasználó

#709

Állammal szemben v.Nagy Bankkal szemben
Biztos nem tehette volna meg!!!

-itt erre behívott sok embert!!
mindennek van határa...

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:45

Előzmény: #707 Törölt felhasználó

#708

Ravasz dolgok ezek-

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:40

Előzmény: #705 Törölt felhasználó

#707

Mert egy 10 millió Ft-os tőkéjű Kft-nek adod oda a pénzed! Tényleg nem tartod nagyobb kockázatnak? Viccelsz ugye?

- Már önmagában a társasági forma (Kft. vs Rt) NAGYOBB KOCKÁZAT hitelezői szempontból;
- Aztán sokkal nagyobb kockázat a tőke és a kibocsátás közötti extrém különbség;
- És mind a cégforma, mind a kiszervezés (miért is kellett? normális cégnél miért nem csinálnak ilyet?), mind pedig az előbbi pont a csőd mellett a visszaélés esélyét is növeli. A kettő ugyanis kéz a kézben jár, pláne Magyarországon. Egy bajban lévő cég a végén nyilván mindent megtesz a bukás (és egy idő után itt elválik a saját bukásuk és a cég bukása ráadásul!) elkerülése érdekében. És bizony egy ponton túl ez jogszerűtlenségeket is valószínűbben előhív. Ez ilyen egyszerű. Ezt ELŐRE TUDNI LEHET.

Egy OTP kötvényt lehet, hogy veszek, egy 10 milliós Ft-os tőkéjű Kft-nek BIZTOSAN NEM VESZEM MEG a 70 mrd-os kötvénykibocsátását... 3-szor akkora kamatra se.

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:38

Előzmény: #703 Törölt felhasználó

#706

Kiszervezés=volt hova teríteni az adósságot-
Hiszen hitelt Államtól még nemesebben elért volna- Na talán ez a dolgok logikája!
Megkerülték az ÁLLAMOT-
Na meg az ügyfeleket nagyban!!
(Nem is értem) Kötvény Hitelviszonyt megtestesítő Értékpapír- Egyeseknek jelent semmit!!

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:33

Előzmény: #703 Törölt felhasználó

#705

Miért jelent nagyobbat?

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:31

Előzmény: #699 Törölt felhasználó

#704

Kezdhetem elölről.
1. A szokásostól eltérő nehezen értelmezhető. Ebben talán egyet érthetünk. Egy 1-5 skálán kellett volna kockázatról felvilágosítást adni.
Pl. OTP 2-es, Quaestor 4-es. Vagy a Generalis módszer, amely szavakkal csinálja ugyanezt.
2. A 100 milliárdos vagyon csalás nélkül fedezi a kötvényállományt.
3. Az E-star még sokkal magasabb kamatokat kínált. rémemlékeim szerint 13%-ot! Még a portfolió is elismerően írt a lehetőségekről a veszélyeket nem elrejtve. A cég bukott. De nem volt csalás. A kötvényesek 30%-ot kaptak.
Itt nem emlékszem nagy sápítozásra. Ismertek voltak a kockázatok. Még egyszer nem volt csalás

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:30

Előzmény: #700 Törölt felhasználó

#703

Olvasd el mégegyszer, amit írtam: ez a kiszervezés és egy 10 milliós tőkéjű Kft 70 mrd-os kötvénykibocsátása SOKKAL MAGASABB KOCKÁZATOT JELENT (mind csőd, mind visszaélés tekintetében).

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:28

Törölt hozzászólás

#702

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 19:27

Előzmény: #698 Törölt felhasználó

#701

Hivatalosan kb 60 milliárd kötvényt bocsátottak ki.
Ebből le kell vonni a lejárt és visszavásárolt, illetve a másodlagos piacon visszavett és el nem adott kötvényeket.