PORTFOLIO FORUM

Szerintem nem jó (a számozás).
Háromszög utolsó előtti alakzat adott trendszinten, azaz vagy 4. vagy B hullám (ritkán komplex alakzatok X hulláma helyén is állhat). Az Elliott-i háromszögből a kitörés trendirányba történik, azaz a háromszögbe való belépési iránnyal megfelelő irányba. A rajzolt várakozás ua. helytálló lehet.
A múlt héten rajzoltam ezt: https://1.bp.blogspot.com/-BqgrKsw63_Y/XYSEr2B6v6I/AAAAAAAAR6U/I-RStsXqVOQyZWGYAG5JrVAOTA3ygl8LACLcBGAsYHQ/s1600/OTP%2B09%2B20.PNG, egy ideig egyezünk, ami persze nem jelenti azt, hogy a piac is követni fogja az elgondolást és azt sem, hogy az alsó régiókba is leesik, ua szerintem az esély megvan rá.

kexelo 2019. 09. 23. 10:44

Előzmény: #21197 kexelo

#21199

h1 támasz ~12180 (nálam)

spaceman 2019. 09. 23. 10:43

#21198

OTP?
https://invst.ly/ce-9r

kexelo 2019. 09. 23. 10:41

Előzmény: #21181 kexelo

#21197

első rés meg is volt... remek eddig... ;)
kövi 12,1k alatt 1 mikrorés... dMA50 felett

kexelo 2019. 09. 23. 10:17

Előzmény: #21189 Regi13

#21196

Az olvasott modell alapján írtam le a lényeget. De h az mennyire életképes..? Na, ezt kell mérlegelni... 😋

spaceman 2019. 09. 23. 10:13

Előzmény: #21192 Drian875

#21195

https://forum.portfolio.hu/topics/otp-mol-richter-certifikatreszveny-terapias-topic/25405#6603235

kexelo 2019. 09. 23. 10:09

Előzmény: #21179 kexelo

#21194

Na, eddig jól indul a hét...

Regi13 2019. 09. 23. 08:12

Előzmény: #21192 Drian875

#21193

Itt már semmi nem úgy működik mint 10-20..... évvel ezelőtt, mi is változunk, tanulunk tovább. Amíg "nagy" tételben lehet adni venni , addig nincs baj. Néha a BUX ban is lehet szemezgetni (mint kakas a szemétdombon) de sajnos homokozó lett belőle.

Drian875 2019. 09. 22. 12:00

Előzmény: #21182 szarvasvadasz

#21192

Érdekes és elgondolkoztató amit leírtál.
Talán azért, mert egy kicsit máshogy értelmezem az elméletet, a tapasztalataim alapján már nem az ortodox ewit képviselem, nekem nem okoznak problémát a leírtak(legalábbis eddig nem éreztem). Ed 4. Hsz kérdésköre már korábban is felmerül (ahogy az ld 4. is), de amilyen szubjektív a chart értelmezése, annyira gyorsan lehet egy ed-t akár kombinációként is felírni.
Nekem nem a helyes számozás a fontos, így ha vmi nem stimmel, nem tudok dönteni, akkor ugrok egy trendszinttel magasabbra. Egy ideje a legtöbb instrumentumban azt látom, hogy a hetes az értelmezhető tf, oda kell ismét és ismét vissza ugrani. Órás alatt pedig az elmélet csak megkötésekkel vagy fenntartásokkal értelmezhető, ez pedig a devizára különösen igaz. Egy forint párnál a 4h chart sok esetben már túl kicsi tf, a spread éjszaka sokszor nagyobb mint a napi mozgás távolsága.
Nem tudom, hogy az algoritmusok milyen tf-t használnak, az a tippem, hogy órás alatt dolgoznak.
Egy elég régi megfigyelésem, hogy a magasabb tf korrekciók, vagy ékek esetében a kisebb tf impulzusok katasztrofalis kinézettel rendelkeznek. Ebből fakadóan értelmeztem, gyanítottam a hosszúlábú ed lehetőséget is az SP-Ben, ami a Ras féle mozgásnak feleltethető meg.
A világ változik, az algoritmusok hatással vannak a chartokra is, alkalmazkodni kell, nem szabad a régi dogmághoz görcsösen ragaszkodni.
Lehet a titkos dolgokról valahol olvasni? Információt szerezni?

Drian875 2019. 09. 21. 19:01

Előzmény: #21190 Regi13

#21191

Egyezünk ;)

Regi13 2019. 09. 21. 14:26

#21190

SP.Dec19- még vagyok https://postimg.cc/5HD2BH3V

Regi13 2019. 09. 20. 16:13

Előzmény: #21188 kexelo

#21189

Akkor venni kell ?

kexelo 2019. 09. 20. 13:19

#21188

ricsi jeffries, lásd jobbra.
FA(0) tp 5760 ; FA(+) tp 7400 ; FA(-) 4600.
a modell a jelenlegi prompt (4928) mellett vállalható R/R-t dob...

szarvasvadasz 2019. 09. 20. 12:26

Előzmény: #21186 kexelo

#21187

;-)

kexelo 2019. 09. 20. 11:36

Előzmény: #21185 szarvasvadasz

#21186

vmi hasonló választ vártam, de azért meg kellett próbálni... ;)

szarvasvadasz 2019. 09. 20. 11:22

Előzmény: #21183 kexelo

#21185

Szigorúan bizalmas.

szarvasvadasz 2019. 09. 20. 11:22

Előzmény: #21182 szarvasvadasz

#21184

Még egy gondolat: a szerkezeti sérülések egyik oka, hogy a mai algoritmusok képesek a projekcióra, amivel kikényszeríthető az emberi hiba. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az alakzat adott pontján elvágja azt formációt, ami azon a ponton az emberi szem számára a valószínűbb irányt sugallja és fordul. Ezzel sérül az alakzat és befejezetlen torzók / csonka hullámok alakulnak ki, amelyek a klasszikus elmélethez már nem vagy korlátosan passzolnak. Részletesebben nem fejtem ki, a lényeg, hogy a mai MI alapú rendszerek már nagyobb timeframen is rendkjvül ügyesen és proaktívan operálnak.

kexelo 2019. 09. 20. 11:14

Előzmény: #21182 szarvasvadasz

#21183

szia, ezekről az irreguláris avagy unortodox új alakzatokról tudnál némi helpdesk infót adni, esetleg? thx 4 advance. :)

szarvasvadasz 2019. 09. 20. 11:08

Előzmény: #21174 Drian875

#21182

"...ED belső hullámai zigzagekből állnak (lehet dzz és tzz is!). Adott trendszinten az ED hullámai között nem lehet hsz (csak a ZZ b vagy összekötő x hullám helyén)..."

Ma már nagyon sok a hármas szerkezet (algoritmusok "rajzolják" a grafikont) és devizában pl. ED esetén is előfordul, hogy mégis háromszög lesz a 4-ik hullám. Megnőtt a csonka hullámvégződések száma is de új, pár éve még nem létező mintázatok is előfordulnak (trendirányú hármas szerkezet), a háromszöges ED is ennek tudható be - avagy trükkös lett a modern világ.