A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Csavart egyet a NAV a brókerbotrányon
2016. március 30. 10:14
Nem kell adózniuk a Buda-Cash ügyfeleinek olyan jövedelem után, amit ténylegesen nem kaptak meg - közölte korábban a Nemzetgazdasági Minisztérium. Ezzel szemben az adóhatóság a Profit7-nek elmondta: ugyan irányadó a szaktárca nyilatkozata, mégis az egyes ügyleteket önmagukban kell megvizsgálni, mivel általános szabályozást nem lehet érvényesíteni.
Még tavaly a Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft. (PSFN) több Buda-Cash ügyfélnek is adóigazolást küldött a még meg nem kapott jövedelme után. A felszámoló arra hivatkozva küldött ki tavaly több buda-cash-es ügyfélnek is adóigazolást az egyébként meg nem kapott jövedelem után, hogy azt a PSFN Kft. az átvett informatikai rendszerből gyűjtötte ki, de még maga a felszámoló sem tudja, hogy az adóigazolásokban szereplő adatok valósak-e. A Nemzetgazdasági Minisztérium akkor úgy nyilatkozott, „senkinek sem kell adót fizetnie olyan jövedelem után, amelyet ténylegesen nem kapott meg, csak azt, amelyhez még a felszámolás kezdete előtt jutottak hozzá.”
A Nemzeti Adó-és Vámhivatal (NAV) arról tájékoztatta a Profit7.hu-t, hogy a NAV-nak az igazolások kiadására és azok tartalmára nincs befolyása. A PSNF Kft. felszámolóként állítja ki az igazolásokat. Ugyanakkor kifejtette, „az adókötelezettség megállapításával kapcsolatban nemcsak az igazolásban foglaltakat kell megvizsgálni, hanem azt is, hogy milyen típusú ügyletből származott a jövedelem. Eltérő lehet a megítélése egy olyan esetnek, amikor osztalékból származó jövedelmet utaltak a magánszemély brókercégnél vezetett számlájára, amelyből a kifizető már levonta az adóelőleget. Mindezekre tekintettel egyértelmű válasz az adókötelezettség megállapítására vonatkozóan általánosságban nem, csak a konkrét ügy részleteinek ismeretében adható”.
Hozzátették: „abban az esetben, ha az érintett magánszemélynek a kártalanítási eljárás lezárultával kifizetést teljesítettek, a juttatás a személyi jövedelemadóról szóló (szja) 1995. évi CXVII. törvény 7.§ (1d) értelmében nem eredményez adókötelezettséget”. A NAV az NGM fent idézett közleményében foglaltakat irányadónak tartja.
Rendkívül aggasztó amit látunk!
Brutális diszkrimináció val nézünk farkas szemet!
Halljátok nem hiszem el még egy rohadt hír sincs ami lefülelné a hazugságait az FA nak hogy !egint lejárt egy határidő!
Na nem kaptunk semmit! Illetve az is valami, de ha az valami, akkor nem lehet semmi. Hát ez nem semmi! - hogy klasszikust idézek.
Basszák meg az anyukat, hazug szar bandva. Felesleges, hogy bármit is kírjanak, mert szemrebbenés nélkül hazudnak.
"A BUDA-CASH a következő két hét folyamán minden ügyfelét tájékoztatja a fenti arányszámok alapján megállapított és a vagyonkiadás alapjául szolgáló új egyenlegéről, melyről az ügyfélkapuval rendelkezők az ügyfélkapun keresztül, az ügyfélkapuval nem rendelkezők pedig postai úton kapnak tájékoztatást.
Tisztelettel:
Buda-Cash Brókerház Zrt. "f.a.""
ezt írtad tisztelt FA, és ezt sem bírtad betartani. Már nem csak a telefonos megmondó emberek kedvenc szavajárása a "két hét". Annyira megtettszett a FA-nak is hogy ő is szívesen alkalmazza. Végül is tavaly május óta bármit kérdztél a válasz : két hét volt és eltelt egy év.
A beva-nak sem küldtek semmi március 11-óta. Azt a kurva transzfert sem bírja kirakni, aki menni akar hagy menjen. Az is egy év lesz mire megkapjuk.
Irány az utca! Esetleg a ménesi út! A quaestorosok többször is kinn voltak!!! 13 ezerből senki sem megy... Megérdemlitek amit csinálnak és fognak veletek!!
AB döntést borítékolhatod, ugyanúgy diszkriminatív mint az első (sőt!).....a gond az hogy minket nem akarnak valamiért kifizetni, beva 6 misi és kész, amíg q kötvény tulajoknak 30 misi azonnal....
Nyilván pont annyit, mint az eddigi 1 évben: semmit.
Annyit lehet, hogy vki elmegy ennek a fasznak a következő könyvbemutatójára, és nyakon önti valeriánsavval... [Bazibüdös :) ]
Remek! És vajon mi lesz a következménye annak,hogy a közbenső mérleget nem tette közzé? Ha egyáltalán elkészítette. Majd azt mondják,hogy felmentést kaptak az elkészítés alól, vagy módosították a határidőt, mivel a külsős cég rossz vagyonmérleget csinált. Á, tök mindegy, valamit majd mondanak osztjónapot.
Fa közleménye:"BUDA-CASH: folytatódhat a kártalanítás 2016. 03. 16." - Mégsem folytatódik!!!!
Felszámoló még egy törvénysértést elkövetett, a FA megkezdése után egy évvel közbenső mérleget kellett volna közölnie, amit szintén elmulasztott!
Törölt felhasználó2016. 04. 01. 09:45
#13581
Benéztem az ügyfélkapumba, semmi. Arról volt szó, hogy 2016. januárjában, majd februárjában részletes tájékoztatást kapunk. Nem kaptunk. Márciusra nem is ígértek semmit, na ezt sikerült betartaniuk. Illetve nem egészen, mert azt írta a felszámoló március 16-án, hogy az "elkövetkező két héten belül". Ez eltelt, de mégsem történt semmi. Hacsak azt nem tekintjük történésnek, hogy kiengedték az előzetesből Pintért. De nem tették fel az egyenlegeket, nem tették fel a nyomtatványt, amelyen nyilatkozhatunk, hogy akarunk-e menni Matolcsy unokatestvéréhez, tehát bennünket, a károsultakat ismételten átvágtak. Ez egy inkompetens társaság, a törvények betartása esze ágában nincs, a következményektől félnie nem kell, hiszen felsőbb utasításra cselekszik, azoknak meg pláne minden védettségük adott, hiszen kik is járnának el ellenük? A Polt féle ügyészség? Már azon is gondolkoztam, hogy az igazságszolgáltatás helyett milyen kifejezést találhatnánk az e területen tevékenykedő magyar szervezetekre?
Mit teszünk, hogy ez ne legyen így???
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546