Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 24. 08:07

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?  

Ugrás a cikkhez
A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
nick121 2016. 02. 16. 08:50
Előzmény: #12776  detto71
#12780
Én nem vagyok ennyire optimista.
Szerintem ugyanúgy lesz fent a menetrend, mint eddig.
Almappl
Almappl 2016. 02. 15. 21:41
Előzmény: #12778  detto71
#12779
Az enyém fent van és nem tudom, hogy megnyugtatónak vegyem-e, de a SAXO-s papírok negyedévenkénti osztalékát és az azokból levont (magyar és külföldi) adókat tartalmazza. Kivéve az utolsó negyedévet (2015/XI), amikor nem 5%-ot vont a forrás-ország, hanem 30%-ot, és a magyar oldal így nem vont semmit.
Mintha történt volna valami aug és nov között, ami alapján kint vontak mindent, itthon nem.
detto71
detto71 2016. 02. 15. 21:08
Előzmény: #12777  nick121
#12778
nem reklamálhatsz, hogy a te nyilvántartásod szerint nem ennyinek kéne szerepelni.

Nekem sem jó az igazolás, közelébe sincs aminek lenni kéne, de mivel néhány 100000 ft-os veszteséget hoztak ki, így nekem megfelel.

nick121 2016. 02. 15. 20:59
Előzmény: #12773  nick121
#12777
Az igazoláshoz írt levél e mondatával nem tudok mit kezdeni:
Tájékoztatjuk arról, hogy jelen levelünk mellékleteként megküldött adóigazolás a Buda-Cash Brókerház Zrt. „f.a.” felszámoló által átvett informatikai és számlavezetési rendszeréből kigyűjtött tranzakciós adatok alapján került összeállításra, azonban a felszámolás előtti tranzakciók valós tartalma és keletkezésük körülményei az adóigazolás tartalmi keretei között nem vizsgálhatóak felül.
Ha jól értelmezem ezt a mondatot, akkor az magyarra fordítva azt jelenti, hogy " sajnos, dunsztunk nincs arról, hogy az általunk közölt adatok valósak-e, hiszen csak a BC-nél meglévő adatok alapján tudtuk összeállítani". ( Bocsánat: a sajnálkozás nincs benne! )
És ennek alapján fizessenek az ügyfelek akármennyit is, arról nem is beszélve, hogy semmit nem láttak a kimutatott eredményből!!
Az osztalékról, amire ráült a felszámoló és ma is ül rajta nem is beszélve!
detto71
detto71 2016. 02. 15. 20:56
Előzmény: #12760  noworf
#12776
A fa azt szeretné ha valaki átvenné a szart, ezért van ez a bohóckodás az átruházásról, ami sikertelen lesz.

De ha sikeres lesz, akkor is márc 6-7- valamikor kötnek szerződést, plusz még 1 hónap minimum mire átkerül a cuccunk a másik baromhoz az még kiértesít stb .. nyár vége

De van reménysugár mert február végén fent lesz a menetrend a hiányos eszközök kiadásáról. :)
detto71
detto71 2016. 02. 15. 20:53
Előzmény: #12770  nick121
#12775
keresem a cikket de nem jön elő, linket tudsz adni.

Ha a szövegben is 16-a szerepel az elég gáz, nekik
detto71
detto71 2016. 02. 15. 20:51
Előzmény: #12759  noworf
#12774
OK! Egyetértünk.

Igen, összekevertem a kelert a béttel.
Bocs.

Ha az a cikk tényleg feb.16-án jelent meg, hogy a fenébe nem vette át más médium.

Már nem emlékszem mi volt a cikkben ami 16-án vagy 24-én jelent meg, de az benne van hogy a számlák felett a felügyeleti biztos rendelkezik feb. 16-ától?

már csak azért, mert még febr.24-én reggel is fogadtak be utalásokat a bc felé.
nick121 2016. 02. 15. 20:45
Előzmény: #12772  nick121
#12773
Elnézést! A jó link:link
nick121 2016. 02. 15. 20:40
Előzmény: #12771  noworf
#12772
A dátumokkal kapcsolatban még annyit: ma / febr.15-én/ megjelent a BC honlapján a felszámoló közzététele,(
link a my Buda -Cash-re kattintva elérhető) arról, hogy mindenki elérheti az adóigazolásokat, ha belép. A közzététel dátuma:2016.JAN.30.
Beléptem és volt egy osztalékigazolás, amelynek a dátuma 2016.JAUÁR 31, és egy 2015-ös jövedelemigazolás, amelynek a dátuma 2016. FEBRUÁR 8.!!!
Hát ennyit erről!Már akkor is hazudnak, ha nincs is rá szükség. ( Bár a törvény szerint január végéig kell mindenkinek megkapnia az adóbevalláshoz szükséges igazolásokat ! )
noworf 2016. 02. 15. 20:10
Előzmény: #12770  nick121
#12771
A BÉT ténykedésével kapcsolatos állításaimat fenntartom!
Az impotenciájuk, vétkes semmittevésük, cinkosságuk árát mi fizettük, fizetjük meg most is és a múltban is!
Meg kell említeni, hogy kivételesen nem politika függő a fent említett tevékenységük hiszen mindíg maximális partnerként cselekedtek ( vagy éppen szabotálták azt ) ha a tisztességes kisbefektetők érdekeiről, érdekvédelméről volt szó!
Az hogy ma tőzsdén lehet az ugribugri updatetörpe mindennél jobban fémjelzi a tevékenységüket!
A kérdéses dokumentumot én is lementettem, számomra nem kérdés hogy az abban szereplő dátummal kapcsolatban hazudnak, mint ahogy az napi gyakorlat manapság!
nick121 2016. 02. 15. 19:56
Előzmény: #12751  detto71
#12770
detto,
megnéztem a KELER honlapját, tényleg kijavították febr. 25-re.
szerinted egy rendszer-átállás megváltoztatja egy dokumentum szövegében a dátumot?!!!
Ha csak egy helyen lett volna "elírva" még lehet, hogy el is hinném... de nemcsak a külső dátum volt 16-a, hanem a szövegben is az van.
( azt hiszem, asim fórumtársnak volt igaza, hogy gyorsan lementette, mert gyanította, hogy nem marad így sokáig. Ez csak azt bizonyítja számomra, hogy nemcsak az ide írók olvassák a fórumot.
53fok 2016. 02. 15. 19:39
Előzmény: #12754  detto71
#12769
Köszönöm detto71. Jó gondolat. Az izgatottság miatt erre nem is gondoltam. Jó, hogy vlaszoltál, még a lelkem is megkönnyebbült. Irigyellek benneteket milyen jól el tudtok igazodni a pénz vonalán.
Köszönöm még egyszer.
nick121 2016. 02. 15. 19:39
Előzmény: #12751  detto71
#12768
A BÉT-nek sok köze nincs ahhoz a bizonyos febr. 16-i cikkhez, az a KELER honlapján jelent meg!!!
A 16- i dátum egyébként azért nem jó az évfordulóra, mert a cikk szerint akkor már volt felügyeleti biztos a BC-nél, de azt nem tudjuk,mióta.
Maradjunk a bedöntés és a felszámolás kezdő dátumának a " megünneplésénél"! A magam részéről csatlakoznék.
hopper 2016. 02. 15. 19:25
Előzmény: #12746  Törölt felhasználó
#12767
"amúgy is az volna a helyes gyakorlat, hogy kiállítanak egy 0-ást, ha nem volt ügyletek révén jövedelmed és/vagy költséged. Ezért írtam nekik, hogy számomra küldjenek igazolást."

Szerintem teljesen jogos. Mivel a felszámoló nem adott semmilyen elszámolást/igazolást, így csak joggal remélhető, hogy pl. negyedéves számlavezetési díjat sem vontak, ami - igaz aprópénz, de - mínuszos tételként (értékpapírok tartásának költségeként még ügyletek hiányában is) adóbevallásban figyelembe vehető (lenne).

Valamilyen elszámolás/igazolás mindenképpen korrektebb lenne (hát ha még a meglévő eszközökkel kapcsolatos kilátásokra vonatkozó információkkal is megfűszereznék!)
Törölt felhasználó 2016. 02. 15. 19:06
Előzmény: #12765  noworf
#12766
Rendben, akkor maradunk ebben.
Ha lesz valami konkrétum, akkor tedd ki ide is majd az időpontot.
Kösz és minden jót Neked is !
noworf 2016. 02. 15. 18:51
Előzmény: #12764  Törölt felhasználó
#12765
Gondolom előbb utóbb lehetőség nyílik majd személyesen találkozni, szvsz akkor kell ebben eszmét cserélni! Akár az Edit által tervezett " ünneplés" is lehetőség erre!
Üdv
Törölt felhasználó 2016. 02. 15. 18:37
Előzmény: #12763  noworf
#12764
Ok, értem.
noworf 2016. 02. 15. 18:33
Előzmény: #12762  Törölt felhasználó
#12763
Ez nem az a felület ahol továbbbiakat lehet erről írni....
Törölt felhasználó 2016. 02. 15. 18:16
Előzmény: #12760  noworf
#12762
Ha van valami konkrét iroda, akit javasolsz és Te is náluk vagy, leszel, akkor megírhatnád, ha publikus.
Előre is kösz!
filter 2016. 02. 15. 18:13
Előzmény: #12758  Törölt felhasználó
#12761
Szerintetek mikor kezdik adogatni ami a miénk!????

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek