A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
szerintem tudják, hogy miből mennyi hiányzik illetve mennyi van meg a nagypapíroknál csak szerintem nincs elegemdő pénz jelenleg a kártalanításra ezért ezzel húzzák az időt.
ez a magánvélaményem.....
realmadrid!
Majd kérdezd meg, meddig kell várni a "nagyobb" papírok és a készpénz visszaadására!? Akármilyen megközelítő választ igazán adhatnának, mivel azt közölték, hogy tudják mi van meg. Köszönjük!
ma jött e-mail illetve hívtak is a BC-től.
kispapírok /FHB,Pannergy,Synergon/ teljes darabszám megvan és azokat eltranszferálhatom.
OTP, MTelekom még várni kell a leosztásra.
1. Ha Q törvényt elfogadja, nem lep meg hisz az AB is a kormány zsebében van. (akkor kezdhetünk aggódni mivel az egyértelmű jelzés felénk, hogy le vagyunk sz@rva). Akkor ez csak időhúzás volt, mert nincs pénz kártalanításra.
2. Ha mégis elvetné, akkor a kormány majd mossa a kezét, hogy nem rajtuk múlt mi nem tehetünk róla! (viszont itt lehet esélyünk)
Olvasd vissza torkoslompos, bognlasz beírását. Ott az esélyegyenlőség.
Még ők vannak megsértődve. Nekünk nem kéne adni semmit csak egy fejberúgást és száljunk le a magaslóról. Hogy mertünk mi beva védelemmel szerződést aláírni és milyen alapon vagyunk mi felháborodva.
Nekik minden jár a semmire, na itt az esélyegyenlőség.
Én nem is írtam hogy megkaptátok 6 millióig a kártalanítást, hanem hogy addig fogjátok megkapni elsőkörben és nem 30 millióig.
Még ezt sem tudod értelmezni, hogy várható el hogy egy pénzügyi szerződést fel tudj fogni?
Olyat sem írtam, hogy én sajnálom a bankokat, ezt hol olvastad?
Én nem szophtattam volna be a q-val mert nem írok olyat alá mint ti!
Azt viszont írtam, hogy aki olyan szerződést kötött, amire semmilyen védelem sincs annak lófasz a seggébe, nem állami megmentés. Vagy ha igen, akkor 6 mft-ig. De ha nekik 30 Mft-ig akkor mindenkinek.
Szép napot!
Eltelt az öt hónap is!
És elégedetlenül nyugtázom, hogy senkinél nem történt semmi!
A pénz mostanra már magyon kellene, és rosssz érzés hogy más használja jogtalanul!
Naponta többször eszembe jut! Elkeserítő!
fel se szállt a magas lóra, akkor hogy szálljon le róla?
a quaestorosok kárára alkalmazni lehet azokat a törvényeket, amik alapján sok millió káreseményt kezeltek, és kezelni fognak a jövőben. miért kellene a quaestor hruria kft. kötvénycsődjét máshogy kezelni?
ne nézz másokat hozzád hasonlónak... 2012-ben engem is felhívtak a quaestorosok szuper jó kötvényajánlattal, és elküldtem őket oda, ahova valók. bocs, de a quaestor sorsa nem mindenkit lepett meg, csak az idő volt a kérdéses. azt mondod utólag okoskodnak itt páran? mint ők is? link
ja, persze... na ezért se szabad a quaestorosokat máshogy kezelni a többi millió károsulttól, akik az elmúlt években megismerték azt az érzést, hogy a döntésiket felelősen kell(ett volna) meghozniuk. te most a quaestorral tanulod meg, hogy a döntéseidnek következményei vannak. persze még meg kell várd az alkotmánybírósági kaszát.
Le lehet szállni a magas lóról detto71, nem kapta meg senki 6 millióig a kártalanítást sőt amikor a Q-ban 10%-volt a kamat, akkor AXA-Unicreditben is 10%-ra lehetett kötni 'új pénzt', sőt a bankszövetséget se kell sajnálni, egyik bankot sem...egyébként meg Te is beszophattad volna a Q-val és akkor most valaki, aki olyan okos mint Te is, oktathatna, hogy a Q kötvényeire nem 'vaót' garancia. Azért gondolom, Q tüntetésre jöttök, hogy ne csak tizenketten álljatok az MNB előtt, ugye? link
Hagyad, ezt nem érti meg utólag sem, nem hogy akkor amikor betette a pénzét q kötvénybe. Mindenfajta garancia nélkül.
Csak azt látta hogy 10%. És az államnak kutyakötelessége őket kártalanítani. A szerződés fogalmával sincsenek tisztában.
De megfordítom neki a dolgot hátha elér az agyáig: teljesítene olyan eseményt két szereplős szerződéses viszonyban, ami nincs deklarálva a kétfél nyilatkozatában, de a másik fél kitalálja utólag, mert az neki jó lenne, de a másik félnek(vagyis neki) viszont hátrányt okozna?
De ő nekem sem adna semmit és még fejbe is rúgna. Tiszta sötétség! Mindenki vállalja a tetteiért/döntéseirt a felelőséget.
Quaestor-ügy olyan terhet jelent a társadalomra, mintha minden magyar ember, csecsemőtől az aggastyánig, fejenként 18 ezer forintot dobna be a közösbe, hogy a 32 ezer Quaestor-károsult megkapja a pénzét.
a Magyar Bankszövetség főtitkára kifejtette, hogy amíg a bankok és a magyar állampapír 2-3 százalékos hozamot tudott fizetni, mert ez volt a reális kamathozam, addig volt egy cég, amely 8-10 százalékot fizetett. A magasabb hozamnak nyilván a magasabb kockázat volt az ára. A quaestoros ügyfelek papírjaira normál betűmérettel rá volt nyomtatva, hogy sem az Országos Betétbiztosítási Alap (OBA), sem a Befektető-védelmi Alap (Beva) garanciája nem vonatkozik rá – tette hozzá. "Nem is tartom etikusnak, hogy valaki azt kéri, hogy őt kárpótolják, ha nem volt biztosítása" – mondta a főtitkár.
Amikor az elmúlt években jó volt a 10 százalékos hozam, ami mindenféle realitást messzemenően nélkülözött, akkor az jól esett, ugyanakkor pedig, amikor a kockázatnak a mások oldala következik be, akkor őket teljes mértékben kárpótolják, ez olyan szinten etikátlan, hogy a bankszövetség álláspontja szerint nem szabadna ezt a terhet a társadalomra rárakni 32 ezer "meglehetősen jómódú" ember érdekében – mondta Kovács Levente. link
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546