A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254
Mire megépü, Paks1 már nem működik. Nap és szélenergiánk nincs, tehát mindaz aki nem támogatja (egyáltalán nem hiszem el, hogy a többség, sajnálom), az importot támogatja és teljesen kiszolgáltatja az országot, hiszen zéró energiatermelésünk lenne. Ez a véleményem és mivel a természeti adottságaink nem fognak változni, ezért a véleményem sem. :)
Lehet, hogy mi is?! Süli János: Még ma sem biztos, hogy megépül Paks II. 22 hónapos csúszásban van a paksi bővítés, így 2026-2027-re adhatják
át a paksi atomerőmű két új blokkját, ekkor már biztosítani kell az
értékesítést az országos áramhálózatra – mondta el az Országgyűlés
Gazdasági Bizottságában tartott meghallgatásán Süli János paksi
bővítésért felelős tárca nélküli miniszter.
Óvatosságra intett azonban, amikor kiemelte: a főépületre leghamarabb
2019 végén, 2020 elején szerezhetik meg az engedélyt – addig pláne nem
lehet arról beszélni, hogy elkészül a létesítmény.
"
Még ma sem biztos, hogy megépítjük" http://hvg.hu/gazdasag/20180515_Suli_Janos_meg_ma_sem_biztos_hogy_megepul_Paks_II
Az egyik hazugság a sok közül Paks II kapcsán, hogy a kiégett fűtőelemeket majd elviszik az oroszok. Hát nem! A hazug döntéshozók bármi következménnyel kényszerültek szembesülni? Eddig természetesen nem... A tervezett tárolók költsége persze nem került beszámolásra a beruházás tervezett költségei közé, sőt azóta sem tudjuk mennyibe fog kerülni. A biztonságról ne is beszéljünk. A magyar építőipari szakemberek természetesen magabiztosan terveznek 100.000 év távlatában is biztonságos tárolókat, miközben egy csatornafedelet nem tudnak úgy megtervezni, majd megépíteni, ami szintbe kerül az úttesttel és nem süllyed meg pár év alatt... https://www.portfolio.hu/vallalatok/ezeken-a-magyarorszagi-telepuleseken-tarolhatjak-paks-2-sugarzo-hulladekat.4.282418.html
London orosz diplomatákat utasít ki https://www.portfolio.hu/gazdasag/london-orosz-diplomatakat-utasit-ki-felfuggeszt-minden-magas-szintu-erintkezest-moszkvaval.279689.html?i=279689 A brit kormány kiutasít 23 olyan orosz diplomatát, akikről megállapította, hogy hírszerzési tevékenységet folytatnak. ... Az intézkedések előzménye a délnyugat-angliai Salisbury városában - a brit szakértői vizsgálat megállapítása szerint orosz fejlesztésű, fegyverben is használható minőségű - idegméreggel elkövetett gyilkossági kísérlet. Theresa May tanulhatna Orbán doktortól. Ha mást nem, akkor feltétlen oroszbarátságot.
" Atomerőművek esetében az első számú játékszabály: egy ország
nukleáris biztonságát felügyelő hatóság szakemberei nem lehetnek
semmilyen formában érdekeltek egy olyan atomerőmű-építési projektben,
amelyről dönteniük kell." ... A 2012. december 11. és 2013.
december 31. közötti időszakra kötött, összesen 9,6 millió forintos
keretszerződés – mely a megnevezése szerint „közreműködés
a nukleáris és energetikai SZKT munkájában a paksi telephelyen
létesítendő új atomerőművi blokkokkal kapcsolódó nukleáris biztonsági és
energetikai feladatok támogatásához”
témában köttetett – négy szakembert nevez meg, akiket a speciálisan
szükséges szakértelmük miatt jelöltek ki a feladatok elvégzésére: az MTA
Energiakutató professzorát, Gadó Jánost, valamint Hullán Szabolcsot, Babics Pétert és Tóth Andrást. ... A 9,6 millió forintos szerződés bár nem
részletezi, hogy kinek, mennyit juttat, de a 4 főre leosztott 2,4 millió
forintos „átlag” hogy, hogy nem éppen annyi, mint – a K-Monitor által
közzétett szerződések alapján – még sok más szakértő kilátásba helyezett
jussa volt." http://paksameta.blog.hu/2018/02/27/bedolgozhat-e_az_orszagos_atomenergia_hivatal_munkatarsa_paks_ii-nek
Ha a szerződés része a fűtőelemek tárolása, akkor nem lehet róla szavazni, meg nem jogi, hanem logikai megfontolások alapján, ha valaki nukleáris erőművet működtet, akkor önként nem dönthet úgy, hogy más ország területén helyezi el a kiégett elemeket. Tehát, ha a kérdésedre az lenne a válasz, hogy "nem", akkor nem lehetne biztosan végrehajtani. Én ezen okból szintén megtagadnám a hitelesítést.
Öt népszavazási kérdést adott le az LMP Paks 2 ellen https://index.hu/belfold/2017/03/02/ot_nepszavazasi_kerdest_adott_le_az_lmp_paks_2_ellen/ "sikerül-e olyan kérdést megfogalmazni, amelyet hitelesít a Nemzeti Választási Bizottság." Nem vagyok jogász, de itt egy hatodik kérdés. Egyetért-e ön azzal, hogy Paks2 kiégett fűtőelemeit Magyarországon tárolják?
4 éves ciklusokra választott képviselők hoznak döntést arról, hogy tízezer és százezer éves felezési idejű sugárzó anyagokkal éljünk együtt. És itt nemcsak Paks2-ről hanem Paks1 fűtőelemeiről is szó van. Illetve nincs szó, mert a hatalom nagyvonalúan nem beszél arról, hogy nekünk kell ideiglenes vagy végleges tárolókban elhelyezni a fűtőelemeket.
"Külföldi gazdasági és politikai érdekcsoportok Soros György vezetésével gyenge és zsarolható kormányt szeretnének Magyarországon, a kormány viszont nem zsarolható, függetlenek vagyunk" "2010 után a gazdasági válság kezelésével, majd az energiaszolgáltatók, a bankok egy részének és a német kézben lévő sajtó egy részének nemzeti kézbe vételével a kormány zsarolhatósága megszűnt" https://index.hu/belfold/2018/02/15/orban_viktor_a_kormany_nem_zsarolhato/ Paks2-őt szóba sem hozta Orbán doktor. Az oroszok nem zsarolnak, ők a barátaink. Az energiatermelésünk függhet a veszélyes és technológiailag elmaradott atomerőművüktől. Az ő kiégett fűtőelemeik és sugárszennyezett anyagaik meg majd nálunk állomásoznak ideiglenesen. Az ideiglenesség mértékegysége Paks esetében a százezer éves felezési idő.
Szerinted mi az olcsóbb, ha "megvesszük" a hiányzó energia mennyiségünket, vagy önellátók legyünk a megújulókkal kiegészítve? - Avagy csak megújulóba fektessünk és a hiányzó energia mennyiséget továbbra is megvegyük? - Mennyire egészítik ki egymást, ha a megújulókat nem lehet egy állandó szinten tartani, mint az atomenergiát? Nem először kezdődik újra a vita? Van új infó a nap alatt?
Erre mindig és ezután is azt válaszolom, hogy a XX. századi technikai forradalmat azok az országok vitték, ahol az atomenergiára helyezték a fejlődésük alapjait! Az hogy van egy "zöldek" lobbi amely ezt az energiát szeretné leépíteni és erre van is kereslet, az semmit nem ronthat az atomenergia fontosságán és alkalmazásán!
"Nem véletlenül mondják sokan, hogy decentralizációra lenne inkább szükség a további koncentráció helyett az áramtermelésünkben is. " . Fosik a kormány a decentralizációtól mint ördög a tömjénfüsttől, ezért most akarja ellehetetleníteni a megújuló forrásoknak rugalmas kiegyenlítő hátteret adó kiserőmű-klasztereket.
A többség elutasítja Paks II.-t
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254