paszuly, újra leírom: te az ALAPFOGALMAKKAL se vagy tisztában. nem tudod mi az a hitel, mi az a hitelszerződés, mi az a fedezet, mi történik zálogjog érvényesítése során, stb.
idézlek téged:
"Ha erre fel tud venni egy cég 2 egység hitelt, akkor ha a fedezetet magához vonja a bank, akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes!
tris
"
majd a következő szösszeneted:
"Nem vagy képes közgazdaságilag/jogilag lekövetni, hogy ha a fedezet kisebb mint a hitel, akkor mi a jogi/közgazdasági konzekvencia.
A hitel a fedezet lehívásával megszűnik. Ez a fedezet lényege. Ha azt rosszul ítélték meg, akkor így jártak. Ami pedig maradna, az már nem hitel, tehát az a levezetés már amit ebből összeeszkábáltál, azt felejtsd is el.
tris "
paszuly, nincs olyan, hogy "a fedezetet magához vonja a bank".
paszuly, nincs olyan, hogy "A hitel a fedezet lehívásával megszűnik".
paszuly, nincs olyan, hogy "Ez a fedezet lényege."
paszuly, nincs olyan, hogy "Ha azt rosszul ítélték meg, akkor így jártak."
paszuly, nincs olyan, hogy "Ami pedig maradna, az már nem hitel".
egyszerűen össze-vissza dobálózol nem létező cselekményekkel.
a magyar jogrendben ez nem így van.
a bank nem von magához fedezetet, mivel ilyet a magyar jogrend nem ismer. így a Commerzbank se fog fedezetet magához vonni.
a magyar jogrendben nincs olyan, hogy "fedezetet hívnak le", a magyar jogrend ilyet nem ismer. így a Commerzbank se fog fedezetet lehívni.
a magyar jogrendben nincs olyan, hogy "A hitel a fedezet lehívásával megszűnik". eleve nem ismer olyat a magyar jogrend, hogy fedezetet hívjanak le, a hitel meg végképp nem szűnik meg. de ahogy írtam, te azt se tudod, hogy mi az a hitel, mi a hitel fogalma. keress rá, és pislogj :) így a Commerzbank hitele se fog megszűnni valami értelmezhetetlen fedezet lehívás során.
a magyar jogrendben nincs olyan, hogy "Ez a fedezet lényege." a magyar jogrend egyértelműen, tisztán definiálja a fedezetet. nincs olyan, hogy fedezetet lehívnak. nem szűnik meg semmiféle hitel valami értelmezhetetlen fedezetlehívás során, és a fedezet lényegét még csak meg se közelítetted. így a Commerzbank alkalmazottjai is csak értetlenül néznének rád, amikor előadnád a fedezetlehívós, hitelmegszűnős sztoridat :)
így küldj nekik email-t, kezd a beidézett mondataiddal, talán az elsőt még elolvassák, utána tiltólistán landolsz...
Ne vedd el a játékomat. :)
Viszont ha annyira érzékeny vagy a megalapozatlan véleményekre, akkor kevésbé udvarias formában is szólhatnál. Már csak a nick neved miatt is. :)
Szerencsétlen macskajancsi.
Átgondoltam ezt a fedezetlen hiteles vitánkat és bár továbbra is úgy érzem, hogy kidobott pénz ily módon hitelezni, azért élek a gyanúperrel. Ha mégis tévednék, hát derüljön ki.
Tehát ha magadtól nem mersz jelentkezni a Commerzbanknál, hát én írok nekik egy e-mailt és felhívom rád a figyelmüket a te lángelmédre. A levél tervezetem a következő:
T. Commerzbank!
A Portfólió tőzsdefórumán az Opimus topicban (Opimus hitelügyei kapcsán)
szóba került a bank Visonkának nyújtott hitele és az azzal kapcsolatos negatív kilátások.
Van egy nick (stock33) aki nagy önbizalommal magyarázza, hogy a fedezetlen hitel/hitelrész olyan erős jogi háttérrel rendelkezik, hogy számára elképzelhetetlen az ily módon kihelyezett pénzek elvesztése. Bár vitatom az álláspontját, de nem vagyok tévedhetetlen. A jószándékom is nagyobb, mint a hiúságom, így felhívom a bank figyelmét e lehetőségre.
Stock33 a véleményét 2015. okt. 19. 15:19 kor kelt ?(#6038) sz. hozzászólástól kezdve alaposan kifejti. ( Jelzett vita a témakörben (#5804) sz. hsz-től kezdődött.) Amennyiben felkeltettem érdeklődésüket kérem tanulmányozzák át, utána pedig hasznosítsák a Visonkának nyújtott jelenleg negatív kilátású hitelének további kezelésénél.
Várom a segítő észrevételeket, utána pedig elküldöm az e-mailt. Ha ezek alapján a bank vissza tudja húzni a pénzét, én elnézést fogok kérni a topic olvasóitól, valamint a macskajancsitól is. Ha viszont a bank még ezzel a segítséggel sem tud mit kezdeni, akkor pedig nyilvánvalóan macskajancsink egy bohóc.
Nem tudsz betenni semmit ami bármit is bizonyít bármiféle eladásról és ezt te is tudod. Az égvilágon semmi sem történt hivatalosan a cégnél. Ugye? Főleg pénz nem folyt be.
Másold be a hivatalos közleményeket és abból kiderül, hogy csak a baj lett nagyobb! Nem fogod megtenni ugye? Persze, hogy nem. Mert nincs mit. :)
"(#2537) Re: OTT-one
Értékelés: -4
előzmény (#2528: kbr) | válasz erre | szombat, 07:56
csodás mennyiség, hatalmas nyereséggel. A legnagyobb tisztelettel becsülettel hajolok meg tudásod előtt, hogy egy ilyen bizonytalan cégbe akkoriban milliókat tettél és azt sikerült eddig legalább megháromszorozni.
R000"
))))))
OPIMUS
Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.
Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.