PORTFOLIO FORUM

A Magyar Bankszövetség főtitkára, Kovács Levente tollat ragadott, és kiírta magából a bankok elmúlt években elszenvedett kálváriáját. Fontosabb gondolatait csokorba szedtük. Kovács Levente a devizahiteles ügy kapcsán osztotta meg gondolatait a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=203859

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
13
14
15
16
17
18
19
+10
utolsó

wgl 2014. 09. 20. 06:55

Előzmény: #139 Törölt felhasználó

#140

Te még nem tanultad meg, hogy fideszhívőkkel vitatkozni nem lehet, pláne akik emellett még nyakig OV ánuszában vannak?

A vakhit olyan mint a szerelem: nem lát, nem hall, befolyásolni nem lehet.

Az ellenben érthetetlen ha hosszútávon a szerelem tárgya meghízik, kihullik a haja, büdös, lopós, másoknak ártó, --- plusz egy csomó rossz tulajdonásg még,- lesz akkor csukott szemmel védi, csókolgatja és imádja szerelmét .

Nem tehetsz semmit ezekkel, hagyd magukra, nem tudod meggyőzni őket, hogy egy mocskot imádnak, reménytelen eset a szerelmükről lebeszélni.

Az egészben az a szörnyű ha látják mivé vált a szerelmük, és mégis marad az imádat, ilyenkor előszednek egy görbetükröt ami kompentzálja a mocskot, és mindenki hibás csak szerelmük tárgya nem.

Békén kell hagyni ezeket, látod mindenre képesek, személyeskednek, hazudoznak, nem a tényekkel fogélakoznak.

Feljetsd el ezeket a szerelmeseket, ugorj egyet és hagyd békén őket, élveszik OV ánusában a meleget, nincs az a körülmény, kicsalogatás amiért kimásznának onnan!

Törölt felhasználó 2014. 09. 20. 00:53

Előzmény: #137 Törölt felhasználó

#139

Szerintem elemes, érted te azt, amit itt néhány írunk neked jó ideje (lásd alább), nem vagy te hülye. De javíts ki, ha esetleg tévednék.

Törölt felhasználó 2014. 09. 20. 00:49

Előzmény: #135 elemes

#138

1. "mivel a szabályok nem utólag kialakítottak, hanem a 93/13/EGK irányelv jogharmonizációja kapcsán kerültek be a magyar jogrendbe kb 15 éve"

Ha ez így lenne, akkor mi szükség volt az új törvényre?

2. A hivatkozott irányelv és a valóban létező tisztességtelenségről szóló '98-as kormányrendelet is elveket fogalmaz meg. Az elvek valóban nagyjából ugyanezek voltak akkor is, de te magad is elismerted, hogy ezek némelyike elég "puha". Eddig lazábban értelmezték és alkalmazták ezeket, most pedig nagyon szigorúan. Az elvek nem, de az értelmezésük és az alkalmazásuk VÁLTOZTAK. És az újakat kérik számon a múltbeli szerződéseken.

Törölt felhasználó 2014. 09. 19. 23:16

Előzmény: #89 Törölt felhasználó

#137

Neked is tanfolyamot ajánlanék, talán még nem késő ... de ha igen, akkor a fizetéseden kívül mindennemű banki kapcsolatot kerülj, mert állandóan csalódásban lesz részed a pénzügyi (alul)műveltséged gyanánt... amúgy tényleg komolyan gondolod amiket írtál? ... valld be, hogy csak vicceltél egy kisiskolás értelmi szintjén !

Törölt felhasználó 2014. 09. 19. 23:11

Előzmény: #110 cumi01

#136

Szövegértelmezés sajnos cumi nálad Cumi01 ...

elemes 2014. 09. 19. 23:07

Előzmény: #134 Törölt felhasználó

#135

mivel a szabályok nem utólag kialakítottak, hanem a 93/13/EGK irányelv jogharmonizációja kapcsán kerültek be a magyar jogrendbe kb 15 éve, ez a szál elég esélytelen.

Törölt felhasználó 2014. 09. 19. 21:55

#134

Emberek, belenéztem az üveggömbömbe és megláttam a jövőt. E szerint az Alkotmánybíróság, pláne az újabb Fideszes tagokkal kiegészülve jóváhagyja a bankok elmarasztalását, akik számítanak is erre. Európai Bíróságra viszik az ügyet a bankok, ahol azzal fognak érvelni, hogy utólagosan kialakított szabályokat a múltra vonatkoztatva számon kérni nem lehet (visszamenőleges törvényhozás tilalma). Ugyebár pont ezért bukott el a korábbi végkielégítésekre kivetett különadó is. Most is ez fog történni, viszont addigra a bankok túl lesznek az ügyfelekkel való elszámoláson és a forintosításon is. Az Európai Bíróság kötelezni fogja Magyarországot, hogy kártalanítsa a bankokat, na majd akkor kezdődik a hacacáré, mert Mo. meg fogja tagadni az EB döntésének végrehajtását. Ezen a ponton fogják Orbánék elővenni az Unióból való kilépésről szóló népszavazást, azzal "megzsarolva" a lakosságot, hogy amennyiben az EU tagjai maradunk, akkor a bankokat kártalanítani kell, újabb adók kivetésével. Addigra viszont az energiaszektorból megtörténik a nyugati cégek kiszorítása és megindul az oroszok energiapiaci bevonása. Persze ezek a folyamatok a BUX-ot folyamatos hullámvasutazásban fogják tartani.

Törölt felhasználó 2014. 09. 19. 20:58

Előzmény: #132 elemes

#133

És már személyeskedsz is... A lenti hülyeségeidért persze elfelejtetted revideálni magadat.

elemes 2014. 09. 19. 20:32

Előzmény: #131 Törölt felhasználó

#132

egy szóval nem írtam, hogy a hibája, ezt te ragasztottad hozzá, ANNAK ELLENÉRE, hogy azt írtam: nem mentség.

nem szeretek olyan emberrel beszélgetni, aki (talán észre sem véve) inkorrekt (részleteket idéz vagy eltorzít), csak hogy egyébként jelentéktelen kérdésekből fölöslegesen és értelmetlenül szócsatát kreáljon majd azt megnyerje.

amit leírtam, információ volt, érdekesség. az a te személyes tragédiád, hogy mindenben harcot látsz.

Törölt felhasználó 2014. 09. 19. 20:11

Előzmény: #130 elemes

#131

Az elfogultságod nem ismer határokat (bank ügyben legalábbis).

Most már ott tartasz, hogy a kormány bankellenes ámokfutása is a bankok hibája, mert a vezért feldühítették és hát szegény vezér nem bírja az ilyesmit.

elemes 2014. 09. 19. 19:58

Előzmény: #129 Törölt felhasználó

#130

ja, igen, ez így volt, biztosan, ennyire nem csüngök a kormányon.

konkrétan a CHF hitelesek kapcsán 2011 nyár elején kereste meg a kormánytól valaki a bankokat és néhány kivételével lepattintották (de az a néhány is jelezte, hogy értelemszerűen csak akkor van mód megállapodásra, ha mindenki benne van). ezen kattant be orbán. (egyébként ha egy kovács levente típusú tökfej szól be, higgadtabb politikusnak is kinyílik a törvényhozó bicska a zsebében.)

szóval a kedvezményes végtörlesztésnél elsődleges cél nem a megsegítés volt (hiszen akkor nem a leggazdagabbaknak adták volna meg a lehetőséget), hanem a bankok megszivatása.

egyébként ez a kedvezményes végtörlesztésen összesen kb 260 milliárdot veszítettek a bankok, ehhez képest a mostani rendelkezés sokkal nagyobb érvágás.

Törölt felhasználó 2014. 09. 19. 19:46

Előzmény: #128 elemes

#129

"a hangulatfestő szavak max gúnyolódásra alkalmasak, de itt az események időrendje ez volt."

Az események sorrendje az volt, hogy:
- bankellenes kirohanások folyamatosan,
- bankadó,
- árfolyamrögzítés,
- végtörlesztés,
- árfolyamrögzítés,
... (a többit most nem sorolom)

elemes 2014. 09. 19. 19:27

Előzmény: #113 Törölt felhasználó

#128

a hangulatfestő szavak max gúnyolódásra alkalmasak, de itt az események időrendje ez volt.

orbán meg sajnos ilyen, ha valaki visszaszól neki, akkor bosszút áll – mindegy mibe kerül. tulajdonképpen ezért nem (ezért sem) elég jó vezető, mert a büszkeségén vagy inkább nyakasságán keresztül igen könnyen manipulálható.

de hát amilyen a nép, olyanok a vezetői, ebben az országban akkor lesznek normális politikusok, ha előbb a nép normális lesz.

elemes 2014. 09. 19. 19:22

Előzmény: #126 MKY

#127

valamelyik kis bank becsületszavára azt állította, hogy nálunk nem volt ÁSZF, mindenkivel egyedileg megtárgyalt szerződést kötöttek. az ő ügyfeleik nem is kapnak vissza semmit se.

MKY 2014. 09. 19. 16:20

Előzmény: #124 busgabor

#126

Szerődések tipusonként standerdek voltak, nem gondolod ,h mindenkinek külön szerződést írtak??!!

MKY 2014. 09. 19. 16:17

Előzmény: #124 busgabor

#125

Rogán és Lázár is vett fel deviza hitelt.... végtörlesztésnél persze vissza fizették..

busgabor 2014. 09. 19. 15:27

Előzmény: #123 MKY

#124

Ismertek olyan sztárügyvédet, bírót, ügyészt, rendőrt , jogi végzettségű politikust, aki devizahitelt vett fel és nem vette észre, hogy tisztességtelenség esetleg csalás áldozata lett. Legalább az egyik sztárügyvéd számát adjátok meg....köszi

MKY 2014. 09. 19. 15:14

Előzmény: #122 Törölt felhasználó

#123

Orbán uszitotta a népet a bankok ellen, ő povokálta ki a mostani helyzetet ,amit még tovább folytat...

Törölt felhasználó 2014. 09. 19. 13:54

Előzmény: #120 Törölt felhasználó

#122

"Lehetek volna más eszközök is amiket kitalálhattak volna saját hatáskörben az ügyfeleikért."

Volt futamidő hosszabbítást, kaptak egyedi fizetési haladékokat, könnyítéseket az ügyfelek. Hogy mást ne mondjak, nem kezdték el a fedezeti szint elérésekor követelni pótfedezet bevonását, vagy részleges előtörlesztést, vagy a szerződés felmondását...

Törölt felhasználó 2014. 09. 19. 13:52

Előzmény: #120 Törölt felhasználó

#121

"Például az árfolyamgát bevezetésével."

És nem történt meg? Megtörtént. Raádásul éppen ebben a bankok abszolút együttműködőek voltak. Ebben az egyetlen esetben a kormány is partnerként kezelte őket, ez a rendszer közösen született. Én is mindig ezt hozom fel példának. Szóval ez pont, hogy nem téged igazol.