Az idei év első fél évében a Szerencsejáték Zrt., az állami lottótársaság kimagasló eredményt ért el, a közel 148 milliárd forintos árbevétele 36 milliárd forinttal, 32 százalékkal haladja meg az előző év azonos időszakáét, amelyre a társaság...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=202390
tévedtem, valóban jól írta matsca, így megkövetem
ráadásul a linkben is jól van leírva (kicsit lentebb, csak görgetni kellett volna :) de az ábrákon túl, ahol a Probability Cheat Sheets van, azt hittem, már csak több reklám lesz)
úgyhogy nincs mentség, mea maxima culpa
elkapkodtam, wazze, és jól becumiztam :)
nem baj, van tanulsága is... (ráadásul ingyen volt)
"Nyereményszorzók (odds-ok) a lehetséges kimenetelekhez (H, D, V)."
Ezért 2 (az európai odds). Felteszel x-et, 2x-et nyersz vissza.
(Ha brit példánál maradunk, akkor meg 1 az odds. 100$-t felteszel 200-at kapsz és ebből 100 a nyeremény.)
És a ruletten tökéletesen állja a helyét az a kis tétel.
Van a két szín, meg a nulla(k).
1/2+1/2+1/x > 1
x az nem tudom hogy mennyi. (36 vagy 37szeresét nyerheted vissza a pénznek, ha 0-t raksz)
Ott már lehet vitatkozni matscaval, hogy ez mindig nagyobb-e mint 1... Egy irodán belül tutira. De több iroda oddsaival játszani már lehet arbitrálni. Konkrétan meg lehet élni sportfogadásból anélkül, hogy egyszer is negatívan jönnél ki egy meccsből. Csak marha sok türelem kell hozzá, hogy találj egy olyan meccset aminél a fenti tételecske megállja a helyét.
(vannak oldalak amik minden meccsnél keresik az irodákon belül a legjobb oddsokat (focimeccs, H-D-V) és automatikusan kalkulálják a bűvös reciprok összeget. Tehát még keresni se kell, elég találni. :) )
Miért nem lett így senki sem milliárdos? Mert nem lehet akármekkora összeget feltenni egyik meccsre se.
máskülönben nem sok értelme lenne a reciproknak és/vagy a "megadott algoritmusnak"... bár egész számoknak is lehet venni a reciprokát, épp csak akkor azt kellene nézni, hogy ezek összege KEVESEBB, mint 1, és nem több (pl. az "1/2 az n-edik hatványon" sorozat összege tart az 1-hez)
Az az érzésem, most valami nagyon okosat akartál mondani, amiben viszont biztos vagyok: nem sikerült (akár ez volt a szándék, akár nem).
Ha pl. a rulettből kivesszük a zöld mező(ke)t (0 és 00, ha olyan is akad, mert van olyan kerék, amire szemét módon ráteszik), akkor a piros vagy fekete odds-ok természetesen 1/2 és 1/2, ami fair játék, azonban az "algoritmusod" szerint 2+2=4 jön ki, ami nagyobb, mint 1. Általánosítva: mivel a bekövetkezési "valószerűségek" mindenképpen 0 és 1 között lesznek, aminek a reciproka szükségszerűen a "majdnem végtelen" és 1 között van, egyértelmű, hogy az egyes odds-ok reciprokainak összege 1 felett lesz még akkor is, ha "túl fair" a játék a játékosnak.
Másképp fogalmazva: az algoritmusod nem garantálja, hogy a várható nyeremény negatív lesz. (Amúgy várható értéknek nevezik, de ilyenen nem szabadna fennakadni, mert lehet másképp is használni tulajdonképp :) ...javaslom amúgy a DÖNTÉSELMÉLET szó beírását a gugliba, és biztos sok érdekeset fogsz onnan megtudni... ez most konstruktív javaslat volt...)
Törölt felhasználó2014. 08. 11. 23:17
#37
Már az a tény, hogy az oddsok reciprokainak összege nagyobb, mint 1 garantálja, hogy akárhogyan is játszol a várható nyereményed negatív lesz. Valójában ez a lényege minden szerencsejátéknak, ezért vesztesz valószínűleg hosszú távon, bármit is játszol. Egyébként a fenti összefüggés azt is adja, hogy matematikailag akkor jársz a legjobban (vagy inkább legkevésbé rosszul), ha csak egy eseményre raksz, melyre az oddsok reciprokainak összege a lehető legkisebb.
Engem pl. most kifejezetten érdekel, hogy vajon cumi mit akart ezzel a hírrel kapcsolatban mondani, miért linkelte be. Ráadásul ez tényleg témába vág, úgyhogy szerintem hagyjuk kibontakozni:
Cumi, leírod a hírrel kapcsolatos véleményedet, gondolataidat?
Oké, bemásoltál egy 2008-as hírt a Szerencsejáték tőzsdére viteléről. Abban igazad van, hogy inkább ilyenekről kéne itt beszélni. De a linken túl neked pl. mi a véleményed erről. Vitaindítónak oszd meg a te gondolataidat.
bor
Ezt nem tudom, hogy érted?
Csak nem az olcsó kannás borra gondolsz, a lecsúszott rétegek részére? Ebben is az állam szerepe kimagasló?
közrend
Ezt linkeltem az előbb.
öntözés
Mit? A szétprivatizált, bérbe adott területeket? Te hány hektárt öntözöl?
utak
erre most mit mondjak? Ettől duplája a teher?
vízvezeték hálózat link
Ez két éve fővárosi tulajdon, de nem tudom azóta milyen változás történt? Két éve is annyi adót fizettem, mint most.
Egyébként meg üdvözlöm a Júdea Népfrontot! Csak ugye ez még Magyarország. Akkor is, ha itt egyesek jópofának tartják Hunyadi Mátyást hyudai matyinak nevezni.
Példátlan félév a Szerencsejáték Zrt.-nél, ugrik az állami bevétel
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=202390