Sőt már egy héttel ezelőtt is tudták ezért játszották meg határidőn ugye? Na ne.... Tutira mentek! A másik pedig ha bennfentes megtudna valamit és ezért ugyhatároz, hogy önti a papírt akkor valószínű nem csapja magát fejbe és nem áll alá ugye? Viszont ha a bennfentes nem magának hanem a spekiknek szórt akkor ezek a spekik mire várnak miért nem adták már el? 760-780 között elég szép tétel ment ki (15K?) tehát itt már lassan 5% nyerő van rajta. Ha spekiznék egy napra biztos elég lenne. Tehát akkor hol vannak ezek a spekik?? Sehol! Mert az eladó ua volt aki a vevő. Csak éppen a számlák között vándorolt a papír! És mivel tegnap a hatin is záródott a folyamat, ezért nagy a valószínűsége, hogy a borítással is végeztek!
Túlgondoljátok a dolgokat. A cikk szövege alapján az a helyzet, hogy a Betonút még az ítélet előtt előhozakodott ezzel a megkérdőjelezzük a választottbíróság kompetenciáját dologgal. Tehát: - itélet, döntés még nincs; - viszont a Konflax valószínűleg nyerésre állhat, ha a Betonút az utolsó pillanatban ezzel is bepróbálkozik.
Döntőbírósági itélet ellen még sehol nem volt fellebezés, mivel nincs helye. Ez egy jogi formula, mely kizárja ennek lehetőségét. Valaki korábban bemásolta már néhány fontosabb pontját a döntőbírósági folyamatoknak és ez is benne volt! Keress vissza....
Ki mit lát? Én azt, hogy az eladói oldal meg sem moccan, a vevői pedig szép lassan de biztosan gyűrűzik felfele! Ez nem rossz jel! Nemsokára visszatesztelhetjük a 950-et, nap végéig még nagyot fog ez szólni!
igen, általában akkor fellebezünk, ha veszítünk. Utána tud valaki nézni, hogy a genfi nemzetközi bíróság döntését hányszor kellett a fellebezés miatt megáltoztatni?
Hmmm elgondolkodtató..... Ugye azt tudjuk, hogy a döntőbírósági itélet ellen fellebezésnek helye nincs. Illetve ha megtámadjuk a döntőbíróság itélethozatali illetékességét az felér egy fellebbezéssel! Tehá t: már döntés született, amit fellebezés hiján az illetékesség megtámadásával lehet megtámadni. Király! Ezekszerint a per megnyerve!
...valamint ezekszerint a genfi bíróság elviekben már határozhatott volna is, sőt lehet hogy döntött is! csak azt addig nem lehet végérvényesnek tekinteni, amíg a másik bíróság az illetékességét helyben nem hagyja!
A napi már kezd hasonlítani a jereváni rádióhoz ebben az ügyben! Totál így viselkedik s nem úgy ahogy egy mértékadó gazdasági napilapként kellene!!! Ezt az infót se tudom miért kellene megint elhinni, akkor amikor már 93-ban a BNÉ eladásakor kikötötték, hogy bármilyen vitás esetben a genfi választott döntőbíróság hivatott dönteni! Tehát ha igaz is a hír, akkor sem több mint időhúzás!!
Már a portfólió is lehozta, az alperes a Lausanni Legfelsőbb Bírósághoz fordult a genfi választott bíróság illetékességét megvizsgálandó. . An nyiban apró pozitív hír, hogy ezek szerint az alperes úgy érzi, érdemes húznia az időt.
Pozitívan kell hozzáálni! A legutóbbi közlemény után 500-ról 600-ig emelkedett 2 nap alatt az árf. Én egy hónapot még tudok várni, ha addig eléri az 1500-öt, akkor semmi gond...!
Újabb írás a napionline-on(nem vagyok előfizető így elolvasni nem tudom,de a címe se hangzik jól!)..."január közepe előtt nem lesz ítélet a Pflax-perben"... Ak kor továbbra is hullámvasút,...néhán yszor még eljátszadozik az idegeinkkel a 2 bennfentes brokicég???
Most olvasom, a portfolió a napközbeni zuhanást a hm tender elvesztésének titulálja. Hát igen azóta már 3 nap telt el, de hiába egy újszülöttnek minden vicc új! Érdekes, hogy a két nappal ezelőtti napi-ban megjelent cikkel senki sem foglalkozik. Pedig érdemes lenne vele foglalkozni, feltéve ha valóban az hangzott el ami le is van írva: 1., Hm tender csak 5%-át képviseli az árbevételnek, én ezt egyébként korábban 0-ra tituláltam. 2., 60%-os export árbevétel növekedés forintban számolva!!. De miből??Gyengülő dollár és erősödő forint mellett ez akkor sokkal többet jelent dollárban! Valaki tud arról, hogy a pflax valaha is jelentett be újabb nagymennyiségű megrendelést, esetleg tendernyerést ebben az évben?
Pannonflax