PORTFOLIO FORUM

A bankszövetség a jogbiztonság fenntartása érdekében reméli, hogy a köztársasági elnök a devizahitelekről ma elfogadott jogszabályt nem írja alá, hanem elküldi az Alkotmánybíróságnak előzetes normakontrollra a tartalmi és formai hibák miatt. A...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=200986

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 17:46

Előzmény: #139 elemes

#140

1. Nyilván tudom. Másrészt hol írtam ennek ellenkezőjét, hogy ilyen fontosnak tartottad ezt leírni?

2. "ha a 2007 utáni kamatemeléseket meg tudod indokolni, akkor a 2007 előttieket is"

Ez ebben a formában nagyon nem igaz. A 2008-as őszi kamatemelés egy extrém piaci környezetre adott ideiglenes jegybanki reakció. Ilyen extrém környezet nem volt előtte, kisebb válság persze akkor is volt. Megmagyarázni meg persze mindent meg lehet, de abban ugye megegyezhetünk, hogy azzal alátámasztani egy olyan kijelentést, hogy Simor szerette a magas kamatokat nem lehet, hogy egy pénzügyi krachban ideiglegesen mit lépett az általa vezetett jegybank? Mert ugye én erre reagáltam. Olvass előzményeket is, rengeteg felesleges okoskodástól kímélnéd meg magadat.

elemes 2014. 07. 07. 17:37

Előzmény: #136 Törölt felhasználó

#139

1. a kamatot nem járai / simor dönti el

2. ha a 2007 utáni kamatemeléseket meg tudod indokolni, akkor a 2007 előttieket is, sőt, gondolkodási gyakorlatként érdemes azzal kezdeni. szakirodalomként a portfolio ingyenes archívumát ajánlom (van ilyen is, amíg észre nem veszik :)

elemes 2014. 07. 07. 17:35

Előzmény: #127 bigyula

#138

technikailag így műküdik, de a valóság az, hogy az egyéni jelöltek tíz százaléka az, aki egyéni jelöltként nyer, a többi joe sixpack + pártnév, mint nálunk a volt zöldséges, akiről csak annyit tudok, hogy négyévenként öregszik, mert annyi becsület van benne, hogy új fényképeket rak a plakátokra (de valószínűleg nem több).

értem, hogy mit szeretnél. nehéz megtervezni egy evolúciósan stabil átmenetet a mostani helyzetből _abba_. tudod, ez olyan, hogy mindig csak egy kicsit lehet változtatni a rendszeren, és mindig úgy, hogy a változás rövid távon előnyös legyen annak, aki dönt a változásról. ezek a demokrácia nevű társasjáték szabályai. néha elképesztően nehéz elvonatkoztatni a személyes érzelmektől.

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 17:22

Előzmény: #136 Törölt felhasználó

#137

nana ... ne tüntess csak tapsolj....

már nincs mszp mint ahogy kanál sem .... :D

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 17:19

Előzmény: #131 Törölt felhasználó

#136

"Azért azt tegyük hozzá, hogy nem csak Járai tartotta magasan a kamatokat, hanem Simor is, sőt még 11.5%-ig fel is emelte."

Tudod ugye, mi volt 2008 őszén? Nézz rá a chartokra. Ekkor emelte a Simor vezette MNB 11.5%-ra az alapkamatot. Járainál hol volt ilyen pénzügyi összeomlás? 2010. április végén már csak 5.25% volt az alapkamat.

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 17:14

Előzmény: #124 bigyula

#135

Pontosabban nem, mert a választott képviselők, pontosabban az Országgyűlés a m.e.-öt választják (a k. e. javaslatára), a minisztereket, pedig a m. e. javaslatára a k. e. nevezi ki.

De abban igaza van, hogy, ha többen mennek el szavazni és még többen gondolkoznak is, akkor a demokrácia tiprás ellenére is más lett volna az eredmény.

bigyula 2014. 07. 07. 17:12

Előzmény: #131 Törölt felhasználó

#134

Természetesen tegyük hozzá, mert így igaz, de Simor idejében azért volt egy "kicsi" válság, meg majdnem államcsőd...

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 17:12

Előzmény: #129 gyula1971

#133

"Igen, pénznyelő összekeveri a jövedelmet.
26 ezret a 260. ezer Ft.-tal."

Én nem keverek semmit össze. Te 26e Ft-os segélyről írtál itt eddig, hozzátéve kifejezetten, hogy ennyi az össz. jövedelmet.

Persze lehet, hogy az a 26e az 260e valójában, de akkor ezt nem én kevertem össze, hanem te hazudoztál eddig. És akkor úgy illene, hogy leírod, hogy sorry eddig ezt írtam, de nem így van.

bigyula 2014. 07. 07. 17:11

Előzmény: #129 gyula1971

#132

Többször leírtad, hogy 26000 Ft segélyből éltél/élsz, miközben arra hivatkoztál, hogy becsületes munkás vagy, de nincs munkahelyed. Mindez visszakereshető...

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 16:55

Előzmény: #126 bigyula

#131

Azért azt tegyük hozzá, hogy nem csak Járai tartotta magasan a kamatokat, hanem Simor is, sőt még 11.5%-ig fel is emelte.

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 16:52

Előzmény: #118 elemes

#130

És azt jelenti, hogy azzal szopsz, amit kapsz.
És ez speciel igaz is, nem úgy mint a másik állítólagos jelentése, hogy amit látsz, olyan lesz a végeredmény... haj, bár így lenne.

És mondasz valami, a politikában is ez megy... lehet, hogy kellene már egy latex-szerűség is. :D

gyula1971 2014. 07. 07. 16:23

Előzmény: #119 SirFuligJames

#129

Igen, pénznyelő összekeveri a jövedelmet.
26 ezret a 260. ezer Ft.-tal.

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 15:44

Előzmény: #123 Törölt felhasználó

#128

"-a forintnak volt egy 30%-os árfolyamsávja"

Az EUR-al szemben, de nem a CHF-el. Tudid mennyi volt az egykori gyenge oldali sávszél? Megmondom: 324 Ft. 2012. januárban napon belül egyszer érintette az árfolyam ezt a szintet, egyébként mindvégig az egykori sávszélen belül mozgott!

bigyula 2014. 07. 07. 15:28

Előzmény: #125 elemes

#127

Nem részletek, így működik a választási rendszerünk. Én például megszüntetném a pártlistákat. A pártok támogathatnak egyéni jelölteket, de aztán a jelölteknek törvényileg tiltanám meg, hogy a "pártközpont" befolyása alá kerülhessenek.

Valójában ma az egyéni képviselőkre leadott szavazatok is pártlistára mennek, mert csak az kerülhet egyéni képviselőjelölti pozícióba, aki benyal a pártközpontnak, a vezetésnek. Viszont, a pártlista összeállításába a választóknak nincs befolyása. Lehet, hogy hánynak az első 10-20 jelölttől, de akkor is azokat juttatják be, pedig lehet, hogy egyéniben az illetőt a büdös életben nem vélasztanák meg...

bigyula 2014. 07. 07. 15:23

Előzmény: #123 Törölt felhasználó

#126

Ezt senki sem vitatja, de azt is illene megemlíteni, hogy Járai a jegybankelnöksége alatt folyamatosan magasan tartotta az MNB alapkamatot, így jócskán megdrágította a forinthiteleket. Ez is szerepet játszott abban, hogy nem korlátozták/tiltották be a jóval elérhetőbb devizaalapú hiteleket.

elemes 2014. 07. 07. 15:20

Előzmény: #124 bigyula

#125

ezek részletek. a szavazópolgárok azokkal a vezető politikusokkal szimpatizálnak, akik őhozzájuk hasonlóan gondolkodnak.

az egyéni képviselő, nem is tudom, nálunk kicsoda, talán még mindig ugyanaz az egykori zöldséges, mint 16 év óta.

bigyula 2014. 07. 07. 15:14

Előzmény: #122 elemes

#124

Nem, nem a "nép" választja a kúrmányt! A szavazópolgárok választják az egyéni képviselőket, és szavaznak az általuk szimpatikusnak tartott csoport, párt listájára. A kúrmányt a megválasztott "képviselők" választják.

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 15:07

Előzmény: #100 Törölt felhasználó

#123

"Hiszen a devizahitel éppen 2001-től vált lehetségessé az ő korábbi kormányzásuk alatt."
Csakhogy a devizahitel bevezetése 2001-ben egy ésszerű döntés volt:
-a forintnak volt egy 30%-os árfolyamsávja
-az volt a reális cél, hogy 2004-ben a forintot beléptetik az ERM-2 -be
-2006-ban Magyarország bevezeti az eurót

Csakhogy nem sokkal utána 2002-ben jött egy kormányváltás. A szocikormány más gazd.polt. csinált(akkoriban az volt a mondás, hogy az euró bevezetésének az időpontja a szoci kormányzás vége plusz 4 év). Csakhogy elfelejtette leállíttatni a devizahitelezést.

Ezek valahogy mindig elfelejtődnek akkor, amikor a devizahitelezést szidjuk(ják).

elemes 2014. 07. 07. 15:04

Előzmény: #121 bigyula

#122

fordítva ültök a lovon, urak.
nem a kormány választja a népet:
a nép választja a kormányt.
pont ilyen nép vagyunk.
bármennyire is nem esik jól tükörbe nézni.
a fórumon is leképeződik az átlagmagyar :)