PORTFOLIO FORUM

A bankszövetség a jogbiztonság fenntartása érdekében reméli, hogy a köztársasági elnök a devizahitelekről ma elfogadott jogszabályt nem írja alá, hanem elküldi az Alkotmánybíróságnak előzetes normakontrollra a tartalmi és formai hibák miatt. A...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=200986

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

bigyula 2014. 07. 07. 12:29

Előzmény: #73 elemes

#80

Nem gondolom, hogy eltúloztam bármit is. Nem a kigúnyolás volt a cél, de lehet annak is olvasni. Arra akartam célozni, hogy az "átlagpolgár" honnan is értesül(t) a jobbnál-jobb ajánlatokkal (reklászintem)? TV, nyomtatott sajtó (ezt a kettőt említettem), és az utcai plakátok. Szóval, csak konkretizáltam, hogy milyen csatornákon jutott el a reklám a "tudatlan, megtévesztett hitelfelvevőkhöz", tehát illene ezeket a csatornákat "nagykorúsítani"...

elemes 2014. 07. 07. 12:29

Előzmény: #67 bigyula

#79

számviteli törvény 15-16 tételesen rögzíti a józan ész alkalmazásának elveit, de ezek általában a gazdálkodásban is érvényesek.

watson 2014. 07. 07. 12:22

Előzmény: #66 elemes

#78

"visza kell szorítani a reklámokat"

Nem inkább az oktatást kell fejleszteni?
No meg a szabályozást?
pl. ha valami "tisztességtelen" akkor a felügyelet azt kimondja ésszerű időn belül, nem 10 év múlva ítéljük meg...

pl. az előtörlesztési díj "tisztességtelenségét" is kimondja ha arra felhívják a figyelmét, nem peres úton kell küzdeni, minden alapvető tisztességtelenségért...

Egyébként hamár felmerül benned a reklám tiltás, a marketinges tiltáson nem gondolkoztál? közgázon marketingeseket képeznek akik átqrják az agyadat és a giga áruház pénztárával ellenkező sarokba rakatják a kenyeret amit a legtöbben megvesznek, hogy feleslegesen végigjárassanak és nézessenek a polcsorok között...

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 12:21

Előzmény: #72 elemes

#77

"Nem lehet minden pofon mellé közlekedési rendőrt állítani."

Nem ismerte saját törvényjavaslatát L. Simon

link

Teljes káosz van, még a beterjesztő sem tudja értelmezni saját javaslatát :(((
Szerinted L. Simon alkalmas a feladatára ?

elemes 2014. 07. 07. 12:19

Előzmény: #74 jancsika

#76

Neked is szép napot kívánok.

elemes 2014. 07. 07. 12:18

Előzmény: #71 bigyula

#75

nem gondolom, hogy a korabeli hírek cáfolnák az álláspontomat: a devizaalapú hitelek kockázatairól beszélnek, arról, hogy a hitelfelvevők nem ismerik ezeket a kockázatokat, és a bankok nem megfelelően tájékoztatják a hitelfelvevőket a kockázatokról.

jancsika 2014. 07. 07. 12:13

Előzmény: #66 elemes

#74

LMS

Ha ez így van, akkor ezt jelezd a pártközpontban is, hogy ne reklámozza orba- szájba az MNB a "megötszöröztük a kamionmosónk létszámát a növekedési hitelnek köszönhetően 1-ről 5 főre"

Vagy közös jövőnk Magyar állampapír (én csak 8 kilót buktam rajta 2 hét alatt), vagy a Magyarország már a napnál is jobban teljesít, vagy a Buszokon PAKS II dobjunk ki 700eft-ot fejenként.. stb

Tudod ezek a hirdetések mennek vissza a kiválasztotti körhöz (TV2, HirTv, ClassFm,Magyar Nemzet.

Csak azt nem értem , hogy a bankok ellen már a suttogást is büntető versenyhivatal miért nem foglalkozik ezzel a dologgal....

Csakúgy mint a trafikok versenyélénkítő koncepciója, ami az állami földek szuper-versenyeztetését követte, de csak a KÖZGPes kiélezett közbeszerzések után.

Majd most jön a pályázatírói piacon a verseny megszűntetése, majd a végrehajtási piaci versenyt fogják "kézbe" venni.

Tudom kihagytam az energetikai és közszolgáltató piac ádáz versenyre való kényszerítését,csakúgy, mint a tankönypiaci versenykörnyezet kialakítását.

elemes 2014. 07. 07. 12:12

Előzmény: #71 bigyula

#73

érvelési hiba (a konkrét esetben az), amikor a reklámok valóságérzékelést torzító hatásában egyetértek egy hozzászólóval (véletlenül gyula1971-gyel), akkor ezt eltúlzod, hogy kigúnyolhasd.

a gúny jogosan megilleti a túlzást, de nem ad választ arra, amiről beszéltem, hanem inkább meghátrál. ez nem baj, és nem is nekem kell észrevennem, hogy így történt.

elemes 2014. 07. 07. 12:09

Előzmény: #67 bigyula

#72

"A jogalkotónak lehetősége van - sőt kötelessége -, hogy a jogszabályokban rögzítse az "elvárásait".

Így van, és az alapelveket rögzíti is. Ezeket rugdosták félre a bankárok.

"Tessék pontosan megfogalmazott jogszabályokat hozni, elvégre ez a vállalt feladatuk!"

Nem lehet minden pofon mellé közlekedési rendőrt állítani.

"Ami nem tilos, az szabad!"

Ez egy közkeletű tévedés, súlyosabb formája, hogy amit tilos, de nem szankcionálja a BTK, azt is szabad.

bigyula 2014. 07. 07. 12:08

Előzmény: #70 elemes

#71

"Érvelési hiba..."

Ez nálad van! Folyamatosan azt nyomod, hogy a bankok nem tartották be a törvényeket. Ehhez képest ignorálod az ennek ellentmondó korabeli híreket... No comment...

elemes 2014. 07. 07. 12:06

Előzmény: #68 bigyula

#70

link

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 11:47

Törölt hozzászólás

#69

bigyula 2014. 07. 07. 11:45

Előzmény: #66 elemes

#68

"...és ez csak látszólag szarkazmus."

Esetleg korlátozzuk, hogy ki nézhet tévét, ki vehet újságot...

bigyula 2014. 07. 07. 11:40

Előzmény: #65 elemes

#67

"...és az egészre felteszi a koronát, hogy a jogalkotó a JÓZAN ÉSZT is elvárja, és ezt alapelvek formájában rögzítette..."

Az, hogy a jogalkotó mit "vár el", az tök mindegy. A jogalkotónak lehetősége van - sőt kötelessége -, hogy a jogszabályokban rögzítse az "elvárásait". Ami nem tilos, az szabad! Ha pedig szabad (nem tiltja törvény), akkor nem lehet azt mondani, hogy "törvénytelen"! Tessék pontosan megfogalmazott jogszabályokat hozni, elvégre ez a vállalt feladatuk! A képviselők nagyrész - állítólag - jogvégzett emberek. Az más kérdés, hogy hogyan nyilatkozhat egy jogvégzett képviselő jogi nonszenszeket...

És pont ez a szabályozási kérdés, ami az állam feladata lett volna, de nem tette meg! Pénznyelő - és sokan mások - is pont ezt írják évek óta.

elemes 2014. 07. 07. 11:36

Előzmény: #62 watson

#66

...ez esetben viszont logikus, hogy vissza kell szorítani a reklámokat, mert láthatóan nem érett még rájuk a legtöbb ember.

és ez csak látszólag szarkazmus.

elemes 2014. 07. 07. 11:31

Előzmény: #60 rockmaster

#65

még egyszer: NEM.

nem egyszerű bankárnak lenni, van egy csomó részletes paragrafus, már azoknak megfelelni sem könnyű, és az egészre felteszi a koronát, hogy a jogalkotó a JÓZAN ÉSZT is elvárja, és ezt alapelvek formájában rögzítette. na ezeket az alapelveket lazán szétrúgták kedves bankáraink. amire nem ír letöltendő szabadságvesztést a BTK azt már nem is kell betartani, kb ezzel a gondolatmenettel működtek.

mindenfajta állami beavatkozás nélkül is kolosszális buktában lennének a bankok a tömeges kényszerárverések nyomán.

Törölt felhasználó 2014. 07. 07. 11:30

Előzmény: #63 SirFuligJames

#64

Én adófizetőként "vinnyogok"...

SirFuligJames 2014. 07. 07. 11:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#63

Nem kell kockázatos részvényekbe befektetni és utána vinnyogni!

watson 2014. 07. 07. 11:02

Előzmény: #54 gyula1971

#62

"a reklámok jobban hatottak az emberekre"

látod, ezért kell iskolába járni ;)))

kés, villa, olló, devizahitel nem gyerek kezébe való ;)

bigyula 2014. 07. 07. 10:58

Előzmény: #58 elemes

#61

De, betartották! Ha nem tartották volna be, akkor elég lenne a PSZÁF-et ráküldeni a bankszektorra, nem kellene visszamenőleges törvénykezéssel belenyúlni a rendszerbe. Sőt, a bíróságokon is más lenne az arány a hiteles/bank perekben...