Topiknyitó: Portfolio 2014. 07. 02. 14:40

Devizahiteles csomag: kedvezményes forintosításról szó sem lehet  

Ugrás a cikkhez
Mintha mindenki más bolygón élne: teljesen másképp értelmezik a bankok a magyar jogrendet, mint a Kúria vagy a kormány - olvasható ki az alábbi interjúból, amelyet Kovács Levente a Portfolio-nak adott. Ha viszont már itt tartunk, a devizahiteles...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=200876
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2014. 07. 17. 09:02
Előzmény: #156  gyula1971
#160
a betétnek semmi köze a hitelhez...a bankok nem a betétesek pénzét helyezik ki....hogyan helyeznének ki annyi hitelt úgy, hogy a betét annak a töredéke???azt csak a bankok állítják, hogy a betétesek érdekeit védik a hitelkihelyezéskor blablabla.....a bankok a betétest és ahitelfelvevőt is palira vezsik, ahol csak lehet...a bankok nem kezelik a pénzt, hanem lopnak belőle az ügyfelek kárára..a lopást ők úgy hívják, hogy profit
Törölt felhasználó 2014. 07. 17. 08:46
Előzmény: #156  gyula1971
#159
"Csak kérje be a bíró a Bank jövedelem vizsgálatát, az ügyfelet, hogy minősítette, fizetőképességét mi alapján mérlegelte."

Ingatlanfedezetű hitel esetén nem a jövedelmet, hanem a fedezetet kell vizsgálni.
Törölt felhasználó 2014. 07. 17. 08:42
Előzmény: #156  gyula1971
#158
Ettől még a kölcsön az kölcsön, amit kamatostól vissza kell fizetni. Ez a kiinduló alap.
Törölt felhasználó 2014. 07. 16. 14:30
#157
Nem tudom, hogy ebben a fórumban volt-e róla szó, hogy van-e valami kiszámítós honlap, mert páran erről értekeztünk, de úgy látom, hogy a kamatkalkulator.hu -n valamit csináltak (elszámoló kalkulátor), most ezt próbálgatom családi körben.

Csak gondoltam, szólok, hátha valakinek jól jön.
gyula1971
gyula1971 2014. 07. 14. 13:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#156
Igen, így van. Ha nem végezte el a hitel kihelyezés előtti törvényi előírások szerinti jövedelem vizsgálatot, akkor a Bank a betétesei pénzét nem megfelelően, nem a törvényi előírások alapján kockáztatta!!

Meg ezzel a pénzügyi kereskedők Etikai Magatartási Kódexét is sértette!

Csak kérje be a bíró a Bank jövedelem vizsgálatát, az ügyfelet, hogy minősítette, fizetőképességét mi alapján mérlegelte.
Mert ha semmi, akkor CUMI-a Banknak!!!
Törölt felhasználó 2014. 07. 14. 10:50
Előzmény: #153  elemes
#155
Végülis igen, ez jó érv :) ha hülyeséget csinál a kormány és valaki szóváteszi, akkor a legjobb ellenérv az, hogy orbánozzál :) zseniális vagy!
Törölt felhasználó 2014. 07. 14. 09:37
Törölt hozzászólás
#154
elemes
elemes 2014. 07. 14. 09:32
Előzmény: #151  watson
#153
dézsa vü.

orbánozzatok békében.
elemes
elemes 2014. 07. 14. 09:31
Előzmény: #150  watson
#152
mennyi volt a banki tartozás ezekben az esetekben?
watson
watson 2014. 07. 14. 09:16
Előzmény: #148  elemes
#151
Azt objektíve le is felejtettem, hogy nemcsak a rossz gazdaságpolitikával tették tönkre a devizahiteleseket és hajtották az EUR-ot 265-ről 310-re a CHF-t 180-ról 255-re (mégha a CHF növekedés felét a tartalék-devizaságnak is köszönhetjük)
hanem a tőkepiac 'bedöntésével' is hatottak a devizahitelesek és az őket megsegíteni tudó családok tartalékaira, befektetéseire, amely szintén a devizahitelesek lehetőségeit szűkítette.

A mayup megtakarítások rekvirálását követően 1000mrd-os tételben zúdítottak részvényeket a piacra, növelve a közkézhányadokat, relatíve csökkentve az árakat.

A jogbizonytalansággal (visszamenőleges-, szektoriális-, egy-egy cégre irányuló-, nem jövedelemre hanem bevételre-, tranzakcióra-, kábelre-, múltra kivetett adó) és egyben a magántulajdon megsértésével a nagyobb papírokat is odavágták, ami szintén ebbe az irányba hatott. Áttételesen súlytotta a devizahiteleseket. (pl. autóhitelt sokan felvettek nélkül, hogy befektetéseket, MOL-t, OTP-t bedaráljanak...)
watson
watson 2014. 07. 14. 08:56
Előzmény: #148  elemes
#150
objektíven: befejezett árverések:
1-2-5-12 ker. 130%-71%-80%-83%, nem 35-50% és mégcsak nem is 50-70%

Végrehajtási ügyszám: 0221.V.3556/2011/132
Kikiáltási ár: 20 750 000
Minimál ár: 14 525 000
Aktuális licit: 27 040 000 (130%)
Árverés vége: 2014-07-11 13:30:00
Az ingatlan címe: 1012 Budapest, Mátray u.

Végrehajtási ügyszám: 0007.V.0216/2013/112
Kikiáltási ár: 40 200 000
Minimál ár: 20 100 000
Aktuális licit: 28 542 000 (71%)
Árverés vége: 2014-06-17 16:05:00
Az ingatlan címe: 1026 Budapest, Szilágyi Erzsébet Fasor

Végrehajtási ügyszám: 0168.V.4181/2012/48
Kikiáltási ár: 18 000 000
Minimál ár: 12 600 000
Aktuális licit: 14 400 000 (80%)
Árverés vége: 2014-07-01 12:16:00
Az ingatlan címe: 1052 Budapest, Aranykéz u.

Végrehajtási ügyszám: 0221.V.1504/2009/102
Kikiáltási ár: 50 000 000
Minimál ár: 25 000 000
Aktuális licit: 41 500 000 (83%)
Árverés vége: 2014-06-17 16:00:00
Az ingatlan címe: 1125 Budapest, Galgóczy u.
watson
watson 2014. 07. 14. 08:40
Előzmény: #148  elemes
#149
objektív.

Orbán nem ad érte annyit mint a piac. Ezt felénk lopásnak mondják.
elemes
elemes 2014. 07. 14. 06:13
Előzmény: #144  watson
#148
"igen, mégse akkorát, mint amivel Orbán most meglopja az állampolgárait..."

szubjektív.

itt egy árverési hirdetmény. tartozás 557 ezer CHF, becsérték 45.6 millió.

link

a többi megjegyzésedben is túl sok az érzelem.
elemes
elemes 2014. 07. 14. 06:09
Előzmény: #145  Törölt felhasználó
#147
igen
Törölt felhasználó 2014. 07. 13. 22:10
Előzmény: #143  elemes
#146
Kérdezed vagy mondod?
Törölt felhasználó 2014. 07. 13. 22:10
Előzmény: #143  elemes
#145
Kérdezed vagy mondod...
watson
watson 2014. 07. 13. 22:07
Előzmény: #140  elemes
#144
"az árverés jókora áresést jelentene"

igen, mégse akkorát, mint amivel Orbán most meglopja az állampolgárait...

árverés 50,70%-100% (első lakás 70%, többedik 50%-tól indul, 1.,2.,5.,12. kerületben simán elmegy becsérték 90-100%-ig is, Nemzeti eszközkezelő: vidéken becsérték 35%, BPesten 50%)

- vidékbarát politika :) ott az eleve alacsonyabb becsértékek 35%-án veszik el az ingatlant
- alacsonyabban veszik el az ingatlant úgy hogy más hitelezőnek (pl Társasházi közös költség tartozás...) nem is adnak zsetont csak a banknak, mert az alacsonyabb összegből még kevésbé jut...

Másfelől a felelősség-vállalást, a pénzügyi kultúra javulását, és a nagyobb forgalom pontosabb árakat, és hatékonyabb piacot jelentene, sőt szerintem az ingatlanok állapotára is jótékony hatást gyakorolna... az árak pedig egy prudensebb hitelezés beindulásával emelkedhetnének.

Ma egy hitelpiac beindulása rohadtul be van fékezve a megbízhatatlan, szavahihetetlen, rabló, bűnöző kormányzattal, jogbizonytalanságban és szinte lehetetlen is.
elemes
elemes 2014. 07. 13. 21:45
Előzmény: #142  Törölt felhasználó
#143
senkinek?
Törölt felhasználó 2014. 07. 13. 13:57
Előzmény: #141  elemes
#142
Elárulod, hogy pl. a 4 éve tartó folyamatos bankellenes hergelés az kinek jó?
elemes
elemes 2014. 07. 13. 12:37
Előzmény: #139  watson
#141
az EUR/CHF árfolyamot nem a kontár gazdpol szülte

az EUR/HUF árfolyamnak sok tényezője van, de a 265 semmilyen gazdpollal nem volt egyensúlyi árfolyam.

egyébként meg lécci-lécci ne kezdd el pénznyelő 2-t játszani.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek