az benne a lényeg hogy ne látszódjon :))) halk zene kellemes meleg ott lent aztán ha hirtelen felkapcsolódik majd a villany kiderül, hogy mindenki bef*sott :D
A
tegnap befejeződött Fed ülés nem okozott meglepetést. A 25
bázispontos kamatemelést a piac már beárazta, Janet Yellen
sajtótájékoztatója pedig arra utalt, hogy az adócsomag nem hozhatja meg a
várt gazdaságélénkítő hatást, az adósságemelési hatása pedig jelentős
lehet. Ennek megfelelően inkább a profitrealizálás jellemezte az amerikai tőzsdéket,
a dollár gyengült. 2018-ban most a korábbi 2,5% helyett 2,1%-os GDP
növekedési ütemmel és három kamatemeléssel számol a Fed. Az inflációval
kapcsolatban elhangott kommentár is gyengítette az amerikai fizetőeszközt,
Yellen megfogalmazása szerint a Fed számára sem világos, hogy miért nem
emelkedett az infláció idén. Enyhe meglepetést okozott a szavazók aránya a
várt 1 ellenszavazat helyett 2 érkezett, Charles Evans, a chicagói Fed
elnöke csatlakozott Neel Kashkarihoz.
A jegybankelnök ebben a pozícióban tartott utolsó beszédében kitért arra,
hogy a bitcoin szerepe egyelőre marginális a pénzügyi rendszerben és
spekulatívnak minősítette. Érdekes volt azon felvetése is, miszerint a
gazdasági strukturális változások miatt elképzelhető, hogy a jövőben alacsonyabb
munkanélküliségi ráta-elvárást kell felállítani az infláció élénkítése
céljából.
Míga
Fed a papírformát hozta, meglepte a piacokat a kínai PBOC döntése,
mely monetáris szigorítást hajtott végre, 5 bázisponttal emelve a középtávú
hiteleszközének kamatszintjét. A piaci megfigyelők szerint ez újabb
bizonyíték arra, hogy a központi bank szigorítási fázisba lépett, bár a
kamatemelés mértéke inkább szimbolikusnak mondható.
Pontosan, ezért kellett volna a nagy pénznyomtatással a népet megcélozni. Azonnal elszállt volna a termelő-szolgáltató gazdasági aktivitás. Pl megtehették volna, hogy minden második hónapban jár az embereknek "alapjövedelem" 2éven át, vagy tolhatták volna a dollár ezermilliárdokat(!) konkrét munkát adó állami projektekbe, de nem.
21:49 | Már Yellen is a bitcoinról beszél "A Fed sem tudja, miért nem emelkedik az infláció..." Akkor egy kicsit segítsünk nekik :-) Azért nincs infla mert abból a sok pénzből, amit a "piacra" öntöttek, a legvagyonosabb 10% profitált a leginkább, nekik meg már annyi zsetonjuk van, hogy nem tudják hova elkölteni. A maradék 90% meg jó esetben nyögi az adósságát, rosszabb esetben felvette a hitelt zéró kamatszint mellett, elverte a megtakarítását mert látta, hogy a bankbetétben és a rövid- és középtávú állampapírban való ücsörgés tuti bukó, de ez nem járt jelentősebb inflációval. A fogyasztási határhajlandóság (azaz a fogyasztás változása a rendelkezésre álló jövedelem egydolláros növekedésekor) kicsit másképpen alakul a legvagyonosabbaknál, mint a szegényebbik 90%-nál, ezt nem nehéz belátni. A középosztályt - amelyik a leginkább képes lenne felpörgetni az inflát - fokozatosan nyírták és nyírják ki a jegybankok mivel csúcsra járatták a vagyoni különbségeket a hülye pénzpumájukkal és a zéró kamatszintekkel, lényegében egy óriási jövedelmtranszfert generáltak ettől a rétegtől a top 1% felé. Hozzájuk alig csorgott valami a piacra öntött dollármillárdokból. Ez látszik egyébként a pénz forgási sebességéből USA-ban, M2 pénztömeg forgási sebessége all time low, de M1 pénztömeg forgási sebessége is 40 éves mélyponton van. Vajon miért? Hát azért mert a kőgazdagok ülnek a pénzhegyeken. Íme a haveri "kapitalizmus" eredménye az elmúlt 10 évben (10% tovább gazdagodott, 10% alig pluszban, a többiek, a 80%, akik fel tudnák pörgetni az inflát, buktak a haveri kapitalizmussal): http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/10/22/20171025_econ2.png
Ezeket a lúzereket miért nem b@sszák már ki a DAX-ból... Egyre inkább az az érzésem, hogy a daxot mint indexet nem érdemes kereskedni, inkább válasszon ki az ember 2-3 tényleg értékes részvényt.
Tréder Topik :o)
hát mindenkinek jó horgászatot! ))
link